Ministr vnitra České republiky Jan Ruml zaslal odpověď
na otázku poslance ČNR Vítězslava
Valacha dopisem ze dne 7. 10. 1992.
Podle § 89 zákona ČNR č. 35/1989 Sb.,
o jednacím řádu České národní
rady, předkládám České národní
radě odpověď ministra vnitra České
republiky Jana Rumla na otázku poslance Vítězslava
Valacha. Odpověď je přílohou tohoto
sněmovního tisku.
Příloha
Příloha sněm. tisku
č. 78 H.
|
Ministr vnitra České republiky Jan Ruml |
V Praze dne /.10.1992
čj.: KM-103/92-ČNR
Vážený pane poslanče,
rád bych v krátkosti reagoval na Váš
stručný dotaz, který jste na mne za mé
nepřítomnosti vznesl na 4. schůzi ČNR
dne 23. 9. 1992.
Na Vaši první otázku, zda pány Křižana
a Fendrycha považuji za odpovídající
osoby na místa svých náměstků,
jsem věru nemusel dlouho hledat odpověď. Proto
odpovídám ano!
Zajisté je Vám známo, ze pan Jiří
Křižan byl více než dva roky poradcem
prezidenta ČSFR a souběžně ředitelem
sekce vnitřní politiky a legislativy Kanceláře
prezidenta ČSFR. Mimo jiné byl také řádným
členem Rady obrany státu. V rámci svého
funkčního zařazení se intenzivně
zabýval bezpečnostní problematikou.
Pan Martin Fendrych působil v minulosti ve funkci tiskového
mluvčího ministerstva vnitra ČSFR a jako
takový se měl možnost zevrubně seznámit
s bezpečnostní problematikou včetně
struktury a funkce federálních i republikových
policejních složek. Právě takovou znalost
považuji za velmi významnou právě v
době, kdy se připravuje převod bezpečnostních
kompetencí z federálního ministerstva vnitra
na republikové orgány.
Tolik ve stručnosti reakce na Vaši první otázku.
Dovoluji si v této souvislosti vyjádřit podiv
nad tím, že svým jednovětým dotazem
zpochybňujete působení dvou mých náměstků
bez uvedení jediného konkrétního důvodu.
Ubezpečuji Vás, že velmi vítám
argumentačně podloženou konstruktivní
diskusi k otázkám bezpečnostní problematiky,
personální obsazení důležitých
funkcí v to počítaje. Vás dotaz vsak
bohužel mohu jen ztěží povazovat za konstruktivní.
Na následující dotaz, zda místo ředitele
odboru legislativy a zástupce činnosti bezpečnostního
úseku ministerstva vnitra ČR bylo obsazeno panem
Kramářem, odpovídám opět ano.
Oproti tomu se musím ohradit vůči Vašemu
tvrzení, ze JUDr. K. Kramář je "bývalým
ideologickým tajemníkem jedné organizace
KSČ". Pro Vaši informaci uvádím,
ze v nomenklatuře KSČ funkci ideologického
tajemníka vykonávali pouze profesionální
funkcionáři - pracovníci aparátu KSČ,
a to od úrovně okresního výboru KSČ
výše. Dr. Kramář v období před
listopadem l989 sice byl členem KSČ, působil
však pouze v rámci základní organizace,
a funkci ideologického tajemníka na žádném
stupni stranické nomenklatury nikdy nevykonával.
Z tohoto důvodu jmenovaný nespadá do okruhu
osob, u nichž podle zákona číslo 451/1991
Sb., kterým se stanoví některé další
předpoklady pro výkon některých funkcí
ve státních orgánech a organizacích
ČSFR, ČR a SR, je minulý výkon jejich
funkcí v KSČ překážkou jmenování
do vedoucí funkce ve státní správě
České republiky.
Zůstávám s pozdravem a těším se na další spolupráci
Jan Ruml, v. r.