Poslanec Ludvík Motyčka: Pane předsedající,
domnívám se, že by bylo rozumné,kdyby
páni poslanci byli vyzváni, aby se dostavili do
sněmovny, a to přesto, že je zjevné,
že se jedná o obstrukci.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Máte pravdu, pane kolego, já to tedy učiním
na mikrofon. Chtěl bych požádat všechny
kolegy a kolegyně, kteří se chtějí
zúčastnit dalšího jednání,
aby se dostavili do sněmovny.
S faktickou poznámkou se hlásí pan kolega
Výborný. Těsně před tím,
než vyhlásím přestávku mu ještě
dám slovo.
Poslanec Miloslav Výborný: Dámy a
pánové, opozice se samozřejmě nedostaví,
to všichni chápeme, kdybychom ji dvacetkrát
vyzývali, aby se vrátila mezi nás, tak to
neučiní.
Považuji, ale za potřebné, abychom si alespoň
v tomto zúženém kroužku naprosto jasně
řekli - a nechť to slyší i veřejnost.
Opozice neodešla proto, že by tady byla pošlapávána
její demokratická práva. První záminkou
bylo, že se neotevřela rozprava, a když se rozprava
otevřela, neslyšel jsem konkrétní pozměňovací
návrh. A druhé prohlášení pana
poslance Vágnera bylo, že se mu dostalo nadávek.
Já jsem nadávky neslyšel.
Teď je podle mého názoru třeba zjistit,
kdo z poslanců chybí, neboť takový poslanec
neplní své poslanecké povinnosti, byť
má samozřejmě na obstrukci právo,
plné právo, to je parlamentní, ale toto právo
je občas vyvažováno jistými sankcemi,
víme jakými.
A pak je třeba - nejsme usnášení schopni
- jednání přerušit za účelem
přestávky nebo za účelem sejití
se výborů, neboť řada výborů
má práci.
(Potlesk)
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji za tuto poznámku.
Vyhlásím nyní přestávku - po
třinácti minutách, tj. ve 14.30 hod - se
zde sejdeme a provedeme kontrolu prezence.
(Schůze přerušena ve 14.17 hod.)
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Dovolte mi ještě, než všichni zaujmou
svá místa, rekapitulovat to, co se stalo v posledních
desítkách minut. Byla zde otevřena rozprava.
V rozpravě zazněly dva návrhy, oba dva měly
procedurální charakter, oba dva byly zamítnuty,
nebyly schváleny. Kromě toho zazněly návrhy
- promiňte, nebyly to návrhy, návrhy by to
byly po ukončení rozpravy - z úst pana kolegy
Budinského a pana poslance Koronthályho na stažení
jejich původních návrhů. Takže
se nám situace při rozhodování o pozměňovacích
návrzích poněkud zjednodušila. Já
bych nyní předal slovo paní poslankyni Kolářové
tak, abychom mohli přistoupit k hlasování
o pozměňovacích návrzích.
Poslankyně Milena Kolářová: Pane
předsedající, dámy a pánové,
já jsem již stručně zrekapitulovala
vystoupení poslanců a to, kolik padlo pozměňovacích
návrhů. Myslím, že můžeme
přistoupit k hlasování o pozměňovacích
návrzích v tom pořadí, v jakém
byly vzneseny. Jako první vznesl pozměňovací
návrh pan poslanec Hirš. Jeho pozměňovací
návrh se týká článku 1 odst.
4 písmeno e), který navrhuje vypustit. Jedná
se o učňovské školství. To je
z ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy
ve věcech profesní přípravy učňů
na povolání na ministerstvo hospodářství,
dopravy a spojů. Je jasný tento návrh, jak
jsem ho přednesla?
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Není námitek? (Poslanci opozičních
stran opouštějí sál.)
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu pana poslance
Hirše? Promiňte, ještě nehlasujeme, paní
kolegyně se chystá k upřesnění.
Poslankyně Milena Kolářová: Chtěla
jsem upřesnit ještě jednu věc. Pan poslanec
Dobal vznesl vlastně stejný návrh, takže
nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Hirše.
Upozorňuji pouze na to, že stejný návrh
byl vznesen později v rozpravě i panem poslancem
Dobalem.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku! 29. Děkuji.
Kdo je proti? 47. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? 36. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat. Prosím o další
návrh.
Poslankyně Milena Kolářová: Další
návrh pana poslance Hirše bych prosila upřesnit,
pane poslanče, řekl jste - doporučuji zvážení
odst. 6 čl. 1. Není to zcela přesná
formulace.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Prosím pana navrhovatele.
Poslanec Pavel Hirš: Pokud dovolíte, kolegyně
a kolegové, upřesním to. Řekl jsem,
že tento návrh stahuji. Já sice odst. 6 považuji
za nadbytečný, ale nejsem proti tomu, aby tam byl.
Já jsem měl spíše námitku proti
odst. 7, který považuji za úplně nadbytečný.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Toto nebudeme po upřesnění brát
jako konkrétně formulovaný pozměňovací
návrh. Prosím o další návrh.
Poslankyně Milena Kolářová: Další
- v pořadí třetí - návrh pana
poslance Hirše bylo z čl. 3 vypustit odst. 7. Je to
na str. 5 návrhu zákona - znamená to, že
se zřizuje úřad pro legislativu a veřejnou
správu České republiky. Je navrženo
vypustit.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku! 2. Děkuji.
Kdo je proti? 51. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Poslankyně Milena Kolářová: Pan
poslanec Seifer vznesl návrh na vyřazení
čl. 1 odst. 4 písm. i). Stejný návrh
vznesl později v rozpravě pan poslanec Effenberger.
Týká se záležitosti ministerstva životního
prostředí ve věcech územního
plánování a stavebního řádu
na ministerstvo hospodářství, dopravy a spojů,
je navrženo toto písmeno vypustit.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku! (Po opakovaném hlasování:) 15.
Děkuji.
Kdo je proti? 36. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat.
Než přistoupíme k dalšímu návrhu,
musím požádat skrutátorky, aby v tomto
okamžiku, poté, co další 4 poslanci opustili
sněmovnu, zjistily aktuální počet
poslanců v sněmovně. 104. Děkuji.
Prosím tedy o přednesení dalšího
návrhu.
Poslankyně Milena Kolářová: Pan
poslanec Budinský stáhl své návrhy
s tím, že pozměnil návrh původní
na znění - ze společné zprávy
vypustit v čl. II bod 6 §3 odst. 1 slova "rozvoj
techniky a technologií", tzn. prakticky ponechat dle
původního návrhu slova "rozvoj techniky
a technologií". Je to jasné, jak jsem to řekla?
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Je to návrh na vypuštění textu ze
společné zprávy čl. II bod 6 §3
odst. 1. Tento odstavec ze společné zprávy
by byl vypuštěn v případě přijetí
návrhu pana kolegy Budinského.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku! 85. Děkuji.
Kdo je proti? Nikdo. Děkuji.
Tento návrh byl přijat.
Prosím o další návrh.
Poslankyně Milena Kolářová: Pan
poslanec Gross navrhl v článku jedna odst. 4 písmeno
a) bod dvě, za text "ve věcech vědní
politiky" doplnit následující: čárku
a "správu a řešení problematiky
bývalého SSM".
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. (Hlasuje se). 5.
Kdo je proti? (Hlasuje se). 44.
Děkuji. Tento návrh nebyl přijat. Prosím
další návrh.
Poslankyně Milena Kolářová: Pan
poslanec Motyčka navrhl, aby v článku 1,
odst. 1 písmeno a) se vypustila slova "dopravy a spojů".
Dále vypustit tato slova všude, kde je v názvu
zákona uváděn název ministerstvo hospodářství,
dopravy a spojů. Nový název by tedy zněl
"ministerstvo hospodářství".
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. (Hlasuje se). 98.
Kdo je proti tomuto návrhu? (Hlasuje se). Nikdo.
Tento návrh byl přijat.
Poslankyně Milena Kolářová: Pan
poslanec Motyčka navrhl ještě dále usnesení
pro Českou národní radu. Domnívám
se, že toto bude až na pořadu jednání
o hlasování o tomto návrhu zákona.
(Předsedající: ano).
Pan poslanec Petržílek navrhl změnu, aby v
článku jedna odst. 4, písmeno a) došlo
k té změně, že do čtvrtého
řádku za slova "radioaktivních surovin
a megnezitů" bylo vloženo "využívání
nerostného bohatství". Dále aby v článku
dvě, bod šest, u § 3, odst. 1 byla na čtvrtém
a pátém řádku vypuštěna
slova "využívání nerostného
bohatství".
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Toto bychom měli pojmout jako jeden návrh. Kdo
je pro přijetí tohoto návrhu, ať zvedne
ruku. (Hlasuje se) 5.
Kdo je proti? (Hlasuje se) 34.
Tento návrh nebyl přijat.
Poslankyně Milena Kolářová: Dále
pan poslanec Petržílek navrhl, aby v článku
dvě, bod třináct, § 13 došlo k
úpravě celého tohoto paragrafu. Druhá
část věty by byla nahrazena novým
zněním textu: "státní průmyslovou
politiku, obchodní politiku, zahraničně ekonomickou
politiku, energetiku, teplárenství, plynárenství,
dobývání nerostných surovin, využívání
nerostného bohatství" s tím, že
se vypouští původní konec této
věty.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. (Hlasuje se). 12.
Kdo je proti? (Hlasuje se). 28. Děkuji.
Tento návrh nebyl přijat. Prosím o další
návrh.
Poslankyně Milena Kolářová: Dále
pan poslanec Effenberger navrhl změnu v článku
jedna odst. 4, písmeno i) - zde bych chtěla podotknout,
že se jedná o návrh na vypuštění.
Vzhledem k tomu, že jsme však již hlasovali o návrhu
pana poslance Seifera, který byl shodný, a tento
návrh nebyl přijat, domnívám se, že
není třeba o tomto návrhu dále hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Ano, tím se stává tento návrh
bezpředmětný. Prosím o další
návrh.
Poslankyně Milena Kolářová: Pan
poslanec Koronthály svůj návrh stáhl.
Pan poslanec Mach navrhuje, aby byla akceptována připomínka
společného zemědělského výboru,
která nebyla zařazena do společné
zprávy s tím, že navrhuje k této připomínce
změnu. Přečetla bych její znění:
Jedná se o § 15 odst. 1:
"Ministerstvo zemědělství je ústředním
orgánem státní správy pro zemědělství
a potravinářský průmysl, zemědělské
a lesnické školství a výzkum, pro hospodářské
řízení lesů, pro výkon práva
hospodaření v lesích ve vlastnictví
České republiky, pro myslivost a rybářství
s výjimkou územních národních
parků a ochrany zemědělského půdního
fondu". Z původního návrhu zemědělského
výboru se vypouští slova "tvorbu kulturní
krajiny a obnovu venkova".
V této souvislosti bych chtěla připomenout
ještě návrh pana poslance Hurty, který
vznesl prakticky stejný návrh s tím, že
nenavrhuje vypustit slova "tvorbu kulturní krajiny
a obnovu venkova".
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh pana poslance Macha, ať
zvedne ruku. (Hlasuje se). 18.
Kdo je proti? 24.
Kdo se zdržel hlasování? 59.
Je zde někdo, kdo nehlasoval?
(Nikdo se nehlásil).
Součet říká, že je nás
101. Abychom nebyli napadeni, prosím o zkontrolování
počtu poslanců. Je nás 102, včetně
4 ministrů poslanců. Můžeme tedy pokračovat
v hlasování.
Poslankyně Milena Kolářová: V
návrhu pana poslance Macha byly dvě připomínky
zemědělského výboru. Nerada bych vypustila
jednu z připomínek, která se týká
článku 1, odstavec 7, § 26 b) vypustit slova
"veřejnou správu".
(Poznámka poslance Macha: O tuto připomínku
se nejedná.)
Je to v pořádku. Kromě toho jsme neschválili
vypuštění 7, o tom nemůžeme hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Můžeme přistoupit k dalšímu
hlasování.
Poslankyně Milena Kolářová: Pan
poslanec Žižka navrhl, abych v článku
2, bod 17, v § 19, na poslední řádku
na stránce 10 za text: "Pro ochranu nerostného
bohatství - vložit nový text: Pro ochranu horninového
prostředí." Dále pokračovat větou
"pro ekologický dohled."
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Omlouvám se, je zde kolem mne rušno a nerozuměl
jsem vám.
Poslankyně Milena Kolářová: Zopakuji
to, článek 2, bod 17, § 19 odstavec 2, který
v původní podobě zní: Ministerstvo
životního prostředí je ústředním
orgánem státní správy pro vodní
a lesní hospodářství s výjimkou
věcí náležejících do působnosti
ministerstva zemědělství, pro ochranu ovzduší,
pro ochranu přírody, pro ochranu zemědělského
a lesního půdního fondu, pro výkon
státní geologické služby, pro ochranu
nerostného bohatství - za toto navrhuje pan poslanec
vložit text: pro ochranu horninového prostředí
- a dále pokračovat v původním textu.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 1.
Kdo je proti? 22.
Tento návrh nebyl přijat. Prosím další
návrh.
Poslankyně Milena Kolářová: Pan
poslanec Dobal navrhl vypustit článek 1, odstavec
4, bod e). Jedná se o učňovské školství.
Bylo to už řešeno, nebudeme o tom hlasovat.
Návrh pana poslance Hurta je totožný s návrhem
poslance Macha, je to vyřešeno.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Pokud se pamatuji, v návrzích pana poslance
Šumana a Payna nezazněly pozměňovací
návrhy.
Můžeme hlasovat o celém návrhu zákona.
Kdo souhlasí s návrhem zákona ČNR
o opatřeních v soustavě ústředních
orgánů státní správy ČR
podle sněmovního tisku 23 ve znění
společné správy výborů ČNR
podle sněmovního tisku 41, ať zvedne ruku.
99.
Kdo je proti? Nikdo.
Zdržel se hlasování? 1.
Kdo nehlasoval? 2.
Celkový počet přítomných poslanců
činil 102. Konstatuji, že jsme schválili vládní
návrh zákona ČNR o opatřeních
v soustavě ústředních orgánů
státní správy včetně přijatých
pozměňovacích návrhů.
O slovo se hlásí místopředseda vlády
ČR pan Jan Kalvoda.
Místopředseda vlády Jan Kalvoda: Vážený
pane místopředsedo, pane předsedo, dámy
a pánové, nemyslím to až tak formálně,
ale přesto chci této sněmovně poděkovat
za schválení tohoto návrhu zákona.
Děkuji těm, kteří hlasovali pro, i
těm, kteří hlasovali proti a i těm,
kteří nestačili opustit sál včas.
Děkuji.
(Potlesk.)
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu místopředsedovi vlády
ČR Janu Kalvodovi. Dovolte, abych konstatoval, že
je na nás, abychom se vyrovnali ještě s návrhem
usnesení, který vyplynul z rozpravy. Prosím
paní poslankyni Kolářovou, aby ještě
přednesla návrh usnesení, jak jej formuloval
pan poslanec Motyčka.
Poslankyně Milena Kolářová: ČNR
doporučuje vládě ČR předložit
ČNR do jednoho měsíce návrh zákona
na zřízení ministerstva obrany a ministerstva
dopravy ČR.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Prosím paní poslankyni, aby zaujala místo
navrhovatelů. Otevírám k tomuto návrhu
usnesení rozpravu. Kdo se hlásí do rozpravy
k tomuto bodu? Jestliže nikdo, rozpravu končím.
Kdo je pro přijetí usnesení tak jak bylo
právě formulováno, ať zvedne ruku. 99.
Kdo je proti? Nikdo.
Toto usnesení bylo schváleno.
Dámy a pánové, nyní přistoupíme
k bodu programu, který byl původně označen
jako bod č. 8, což jsou interpelace, otázky
a podněty poslanců ČNR na členy vlády
ČR. Než dám slovo přihlášeným
poslancům, chci upozornit členy vlády, že
pokud si bude právě některý z nich
odpovědět na interpelace, bude mít příležitost
v dalším bodě. Zatím jsem nezaznamenal
žádnou písemnou přihlášku
do rozpravy, přesto, že jsem byl informován
některými kolegyněmi a kolegy, že se
hodlají přihlásit o slovo. Ptám se
ještě jednou, kdo se hlásí do rozpravy?
Jestliže nikdo, rozpravu končím a tím
jsme vlastně uzavřeli... pan poslanec Šoler,
pozdě, ale přece, se přihlásil do
rozpravy. Dávám mu s mírným porušením
procedury slovo.
Poslanec Jiří Šoler: Vážení
poslanci, vážené poslankyně, vážené
předsednictvo, chtěl bych přednést
na základě § 91 jednacího řádu
připomínku pro generální prokuraturu.
Vážený pane prokurátore, na základě
§ 92 zákona ČNR č. 35/1989 Sb., o jednacím
řádu ČNR žádám o informaci
o postupu prokuratury ve věci mého trestního
oznámení proti neznámému pachateli,
viz přiložená kopie, ze dne 22. ledna 1992,
podaného obvodní prokuratuře v Praze 5, ve
věci genocidy obyvatel městské části
Praha-Zbraslav, v souhlasu s čl. II odst. c) zákona
32/1955 Sb., tj. mezinárodní úmluvy o zabránění
a potrestání zločinů genocidia uzavřená
dne 8. prosince 1948. Obvodní prokuratura mi dopisem z
21. února 1992, pod zn. 509/92 - 3 sděluje, že
moje oznámení o podezření ze spáchání
trestného činu, podle § 259 trestního
zákona postupuje městské prokuratuře
v Praze k další realizaci. Odtud jsem byl dopisem
z 3. března 1992 pozván na osobní jednání
na 10. března 1992, kde mi soudruh doktor Václav
Nečada vysvětlil, jak řešil obdobné
případy v době komunistické totality,
a jak se situace změnila nyní, za totality postkomunistické.
Nakonec mi laskavě naznačil, že v obou obdobích
lidi rovnou nevěšeli, a že jsem se svým
podáním ničeho tak strašného
nedopustil. Podle čl. IV. citovaného zákona
podléhají sice fyzické osoby trestu bez ohledu
na to, jedná-li se o ústavní odpovědné
činitele, veřejné úředníky,
nebo osoby soukromé, ale zákon má patrně
na mysli, osoby páchající genocidium, ne
postižené, nebo stěžovatele.
Vzhledem k tomu, že podle zákona č. 53/1974
Sb., patří genocidium do kategorie nepromlčitelných
zločinů proti lidskosti, očekával
bych, že prokuratura bude celé záležitosti
věnovat více pozornosti, a že ve věci
dojde k určitému vývoji, viníci budou
odsouzeni a potrestání a zejména dojde ke
zlepšení celkové situace. Ve skutečnosti
se v té věci neděje nic, zřejmě
je nutno řešit spíše těžké
zločiny, jako je urážka hlavy státu,
zatímco zločiny proti lidskosti jsou nevýznamnou
prkotinou. Proto očekávám vaši zprávu
co nejdříve. Patřím též
mezi lidi postižené stavem zdravotnictví na
Zbraslavi, a proto občas podléhám pocitu,
že moje pozornost těmto otázkám je zejména
výrazem mých osobních problémů.
Potom moje iniciativa ve směru nápravy současného
stavu slábne. Bezprostředně podnětem
k napsání tohoto mého podání
je obvinění občany na veřejném
plenárním zasedání jednání
místního zastupitelstva Praha-Zbraslav, že
my, zvolení zástupci, pro nápravu věci
nic neděláme. Ujistil jsem je sice svou snahou o
nápravu u různých ústavních
institucí, u prokuratury, dokonce u Rady Evropy, ale bohužel,
nějaké výsledky vidět nejsou. Jako
soukromník nebo člen místního zastupitelstva
jsem vyčerpal, jak vyžaduje například
výbor pro lidská práva Rady Evropy, téměř
všechny prostředky národního práva.
Jako poslanec České národní rady mám
přinejmenším ještě možnost
tohoto podání. Po 50 letech vlády jedné
strany každý z nás očekával procitnutí
spojené s vítězstvím pravdy a lásky
nad lží a nenávistí. Bohužel, místo
očekávaného ráje, alespoň z
morálního hlediska, nastala opět tvrdá
realita, místo politiky politikaření a místo
morálky království podnikavců a veksláků.
Tvrdé probuzení pro mnohé z nás nastalo,
když během svobodných voleb v červnu
1990 jsme viděli tři ústavní činitele
a ovčácké atamany pod ochranou hlavy státu
protahovat všemi televizními kanály bezbranného
člověka, právě bojujícího
po infarktu se smrtí na resuscitačním oddělení
jedné pražské nemocnice. Takový útok
na momentálně bezbranného člověka
je aspoň z morálního hlediska zločinem
proti lidskosti a to nezávisle na povaze a oprávněnosti
vznesených obvinění. Ve společnosti,
kde podobní lidé jsou slaveni a stavěni na
nejvyšší ústavní posty, je asi
něco prohnilého, přinejmenším
morálka. Za takové situace jiní činitelé
těžko nahlédnou, že pokud nechají
utahovat opasky celou společnost s tím, že
v budoucnu se taková investice vrátí, je
to možná pochopitelné. Pokud nechají
utahovat opasky pouze ty dole, zatímco ti nahoře
si začnou rozdělovat národní majetek,
je to odsouzeníhodné. Ovšem, pokud utáhnou
opasky nemocným lidem a přivodějí
zmrzačení nebo smrt, jedná se o genocidu.
A právě prokuratuře přísluší
trestat příslušné zločiny. Situace
na Zbraslavi započala po jejím připojení
ku Praze v roce 1974, kdy správa zdravotní péče
zůstala na rozdíl od politické moci okresu
Praha-západ. Situace byla horší než v
okolních obcích, kde politická moc a správa
zdravotnictví byly jednotné, výrazně
se za 15 let zhoršila i díky likvidaci zbraslavské
nemocnice. Po třech letech postkomunistické totality
nám obvodní hygienická stanice Praha-západ
znárodnila zbylá zařízení,
takže snaha místního zastupitelstva o zlepšení
situace, například výhodného zájmu
pro privátní lékaře, je nemožná.
Ne nadarmo, jsem před rokem u příležitosti
50 výročí otevření gheta v
Terezíně připomněl tehdejší
hlavě státu, že situace u nás občas
připomíná poměry ve městě,
které vůdce věnoval židovskému
národu. Podobné velikány ovšem podobné
problémy těch dole neinteresují. Jako ukázku
vítězství dobra a lásky uvedu scénu,
kterou mi během jednání místního
zastupitelstva po mém volání o nápravě
situace: Tři ovčáčtí atamani
a dva zástupci místní medicíny na
mně křičeli takovým způsobem,
že jsem si připadal jako ve známé reportáži
z Petschkova paláce, bývalého národního
hrdiny. Ne, nezastrašili. Po takových momentech mám
vždy jinak vzácné pochopení pro Izraelity,
kteří dokázali ještě mnoho let
po válce pátrat po Eichmannovi, aby ho nakonec odsoudili.
V poslední době se naše společnost často
klaní německým sousedům. I já
k nim občas vzhlížím, s obdivem. Můj
obdiv ovšem nevyvolává zlaté tele německé
marky, ani zázraky jejich ekonomiky. Jako člověk
ekologického zaměření obdivuji zejména,
jak si Němci s pomocí spojenců zametli před
vlastním prahem. A to zejména po překonání....