Poslanec Ondřej Zemina: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, jménem
klubu ODS navrhuji, aby nyní byla schůze České
národní rady přerušena, aby se poslanecké
kluby sešly nad návrhem usnesení v bodu II.
část 1-7. S tím, že s ohledem na to,
že bod 7 nebyl ještě čten, ho přečtu.
"Česká národní rada doporučuje
vládě České republiky, aby neprodleně
zahájila jednání se slovenskou politickou
reprezentací ohledně přetvoření
dnešní nefunkční federace na funkční
spolkový stát."
Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: O předneseném
návrhu budeme hlasovat bez rozpravy, pokud nebudou technické
připomínky. - Hlásí se pan poslanec
Drápela.
Poslanec Jiří Drápela: Vážený
pane předsedo, dámy a pánové, žádám,
aby o přečteném bodu 7 bylo hlasováno
jmenovitě. (Smích poslanců koaličních
stran.)
Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: O návrhu
pana poslance dám hlasovat, domnívám se však,
že je na místě učinit tak po přestávce.
- Hlásí se pan poslanec Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Domnívám se,
že by bylo na místě hlasovat o mém procedurálním
návrhu na přerušení schůze.
Předseda ČNR Milan Uhde: Domnívám
se, vážené paní poslankyně, vážení
páni poslanci, že by bylo na místě vyslechnout
výsledky hlasování. Žádám
pana poslance Motyčku, aby jako ověřovatel
přednesl zprávu o výsledcích hlasování.
Poslanec Ludvík Motyčka: Výsledky
hlasování podle jmen k bodu I usnesení jsou
následující:
z celkového počtu 200 poslanců je přítomno
195 poslanců. Pro se vyslovilo 105 poslanců, proti
63, zdrželo se 27.
To je tedy výsledek hlasování. (Poslanci
koaličních stran povstávají a dlouhotrvajícím
potleskem vyjadřují spokojenost s výsledkem
hlasování.)
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Motyčkovi. - K technické poznámce
se hlásí pan poslanec Vlček, dávám
mu slovo.
Poslanec Jaroslav Vlček: Jen stručně
z místa - pokud jsem si dělal záznamy, docházím
k závěru, že pro hlasovalo pouze 104 poslanců,
protože paní poslankyně Röschová
není přítomná. (Smích poslanců
vládní koalice.)
Předseda ČNR Milan Uhde: Tentokrát,
pane poslanče, matematický výpočet
nesouhlasí, je tomu tak, jak řekl pan poslanec Motyčka,
takže k této technické poznámce se nebudeme
vracet. - Hlásí se pan poslanec Výborný,
má slovo.
Poslanec Miloslav Výborný: Rád bych
poznamenal, pane předsedo, že právě
proto jsme si zvolili ověřovatele, aby nebyly relevantní
poznámky jednotlivých poslanců, nýbrž
záznamy ověřovatelů. Potlesk poslanců
koaličních stran.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji. S
technickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Stodůlka.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Vážená
sněmovno, dovoluji si upozornit, že máme více
ověřovatelů, než dva ověřovatele
stran vládní koalice. Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji. Je
ještě nějaká technická poznámka?
- (Nebyla.)
Poněvadž tomu tak není, můžeme
hlasovat o návrhu pana poslance Zeminy na to, aby byla
schůze nyní přerušena. Máte,
pane poslanče Zemino, nějaký konkrétní
časový údaj?
Poslanec Ondřej Zemina: Do zítřka do 9. hodiny.
Předseda ČNR Milan Uhde: Zazněl zde
návrh, aby schůze byla přerušena a pokračovala
zítra v 9.00 hodin. Pan poslanec Syka.
Poslanec Martin Syka: Pane předsedo, dávám
protinávrh, na půl hodiny. (Potlesk, šum v
sále.)
Předseda ČNR Milan Uhde: Prosím klid.
Pan poslanec Zemina se hlásí.
Poslanec Ondřej Zemina: Stahuji svůj návrh.
(Šum v sále.)
Předseda ČNR Milan Uhde: Pan poslanec Zemina
vzal svůj návrh zpět, je tedy jediný
návrh, který přednesl pan poslanec Syka,
a budeme o něm hlasovat. Pan poslanec Hájek.
Poslanec Josef Hájek: Pane předsedo, vážení
kolegové, aby příslušný návrh
měl věcný smysl, doporučuji, aby jednotlivé
kluby byly vybaveny návrhem na usnesení, tak jak
bylo předneseno, jinak to postrádá věcný
smysl. Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: Já se domnívám,
a pan poslanec Zemina to potvrzuje, že písemný
návrh je pro kluby zabezpečen. Zatím jej
nemáte, ale dostanete jej, abyste se s ním mohli
v té půlhodině zabývat. Můžeme
to zaručit, že ten písemný návrh
kluby dostanou?
(Posl. Zemina: Ano.)
Pan poslanec Mašek se hlásí s technickou poznámkou.
Poslanec Ivan Mašek: Vážený pane
předsedo, mám za to, že o procedurálních
návrzích se hlasuje bez rozpravy, rozprava se zdá
rozbíhat, takže bych prosil o hlasování.
Předseda ČNR Milan Uhde: Samozřejmě,
budeme hlasovat, já jsem poznámce rozuměl
jako technické poznámce.
Budeme tedy hlasovat o návrhu, který přednesl
pan poslanec Syka, aby schůze ČNR byla přerušena
na půl hodiny kvůli setkání klubů.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 109.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 41 hlasů
proti.
Tento návrh byl přijat, schůze je přerušena
a bude pokračovat ve 21.15. Žádám o
dochvilnost.
(Jednání přerušeno.)
Předseda ČNR Milan Uhde: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, navážeme na přerušené
jednání schůze ČNR. Projednáváme
bod II. našeho usnesení a já žádám
zástupce návrhové komise pana poslance Zeminu,
aby se ujal slova.
Poslanec Ondřej Zemina: Děkuji. Pane předsedo,
dámy a pánové, jsem povinen zopakovat to,
co jsem navrhl na začátku, že návrhová
komise navrhuje, aby se o jednotlivých bodech II., tedy
1. až 7., hlasovalo odděleně, tedy po jednotlivých
bodech s tím, že vás žádám
o velikou omluvu, protože došlo k písařské
chybě: v bodu II./1. není sloveso "podnikla"
ale "připravila". Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: Ano, pan poslanec
Hirš se hlásí.
Poslanec Pavel Hirš: Vážený pane
předsedo, dámy a pánové, já
jsem rád, že mohu vystoupit a zároveň
chci, aby toto bylo ještě doplněno, protože
je ustavena parlamentní komise pro návrh ústavy;
čili doporučuji, aby to bylo ve spolupráci
s vládní komisí, aby nám nevznikaly
ústavy dvě.
Předseda ČNR Milan Uhde: Domnívám
se, pane poslanče, že rozprava byla uzavřena
a není možno vnést do textu žádné
úpravy ani změny, i kdyby byly sebelepší.
Technická poznámka pana poslance Drápely,
prosím.
Poslanec Jiří Drápela: Pane předsedo,
dámy a pánové, byl jsem upozorněn,
že při mém návrhu v bodu číslo
7 došlo vlastně k nepřesnosti, že nemůže
vláda jednat s politickou reprezentací, což
je široký pojem, že by měla jednat česká
vláda se slovenskou vládou. Prosím o opravu.
(Hlasy. To nejde.) Pokud nejde, tak to necháme tak.
Předseda ČNR Milan Uhde: Myslím, že
mohu odpovědět panu poslanci Drápelovi, stejně
tak jako panu poslanci Hiršovi: Rozprava uzavřena,
není možno návrhy měnit.
Technická poznámka: pan poslanec Matulka.
Poslanec Dalibor Matulka: Pane předsedo, domnívám
se, že v tom případě byste měl
stejným způsobem odpovědět i panu
poslanci Zeminovi, který také upozorňoval
na nepřesnost, která se vloudila. Myslím,
že totéž udělal pan poslanec Drápela.
Předseda ČNR Milan Uhde: Pan poslanec Mašek
- technická poznámka.
Poslanec Ivan Mašek: Vážený pane
předsedo, vážené dámy, vážení
pánové, oprava, kterou navrhl pan poslanec Zemina,
to je oprava písařské chyby a je možné
ze stenografického záznamu ověřit,
že ta oprava, jak byla navržena, je zaznamenána
a byla tak přednesena zástupcem klubu ODA. Děkuji
za pozornost.
Předseda ČNR Milan Uhde: Domnívám
se, že to je plné vysvětlení, ale ještě
pan poslanec Fejfar.
Poslanec Tomáš Fejfar: Chtěl bych jenom
upozornit pana poslance, že jestliže nemůže
změnit svůj návrh, nicméně
jednací řád připouští,
aby vzal svůj návrh zpět a sněmovna
by o něm hlasovala.
Předseda ČNR Milan Uhde: Ještě
nějaké technické vyjádření,
než začneme hlasovat? Pan poslanec Kraus.
Poslanec Michal Kraus: Pane předsedo, domnívám
se, že by bylo možné vyhovět panu poslanci
Drápelovi, kdybyste sám osobně požádal
podle § 22 jednacího řádu o upřesnění
jeho vlastního návrhu, protože takhle skutečně
není zcela zřejmé, na čem se má
ČNR usnést, jak je praveno v § 22.
Předseda ČNR Milan Uhde: Pan místopředseda
Vlach.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Promiňte, dámy a pánové, dovolte z
tohoto místa: pan kolega Kraus ví sám nejlépe,
jako znalec jednacího řádu, že jsou
tady dvě věcí, zcela rozdílné:
jedná se o upřesnění stenozáznamu
a toho, co se dostalo omylem do návrhu usnesení
a druhá je vlastně žádost pana kolegy
Drápely, aby mu Česká národní
rada umožnila, aby změnil návrh oproti tomu,
jak ho přednesl. Na to bychom museli otevřít
rozpravu. To je vše.
Předseda ČNR Milan Uhde: Hlásí
se pan poslanec Kraus.
Poslanec Michal Kraus: (Z místa.) Myslím
si, že pan poslanec Drápela nežádal o
změnu, ale o upřesnění. Říkal
jsem, že kdyby pan předseda požádal pana
poslance, aby svůj výrok upřesnil, pak je
možno podle jednacího řádu vyhovět.
Předseda ČNR Milan Uhde: Jsem přesvědčen,
že je možno jednat jedině otevřením
rozpravy. Pan poslanec Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Dovolil bych si jen přečíst
ze stenozáznamu vystoupení poslance Oldřicha
Kužílka, který vystoupil se stanoviskem ODA.
Cituji: "O to více klub ODA doporučuje, aby
Česká národní rada dala vládě
ČR zmocnění a pokyn k rychlé přípravě
všech opatření...".
Poslanec Jiří Payne: Na druhou stranu bych,
pane předsedající, dámy a pánové,
rád upozornil pana poslance Krause, že § 22 je
systematicky v části jednacího řádu,
který pojednává o rozpravě. To znamená,
že upřesnění návrhu je možné
provádět pouze v rozpravě, nikoli po skončení
rozpravy.
Předseda ČNR Milan Uhde: Domnívám
se, že byly vyčerpány všechny možnosti,
jak si vyjasnit, co se se zněními, s nimiž
nejsou navrhovatelé spokojeni, dá ještě
dělat.
Přistoupíme k hlasování ve smyslu
návrhu pana poslance Zeminy, aby se o jednotlivých
bodech zahrnutých pod II. návrhu usnesení
hlasovalo jednotlivě. O tomto návrhu dávám
hlasovat.
Kdo je pro to, aby se o návrzích obsažených
pod II. v návrhu usnesení hlasovalo jednotlivě,
ať zvedne ruku? 83.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku? 90.
Tento návrh nebyl přijat.
Pan poslanec Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Znamená to, pane
předsedo, že se bude hlasovat o celém bloku
II. en bloc..
Předseda ČNR Milan Uhde: Technická
poznámka poslanec Stodůlka.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Pane předsedo,
domnívám se, že tady padl návrh, aby
o bodu 7 bylo hlasováno jmenovitě. V tom případě,
že by tento návrh byl podán - možná,
že mě klame paměť, tak šlo o procesní
návrh, který měl přednost před
hlasováním vcelku, protože to vylučuje.
Děkuji.
Poslanec Miloslav Výborný: Kolega Stodůlka
má pravdu, návrh zde padl jako druhý procedurální
návrh v pořadí. První procedurální
návrh v pořadí byl - hlasovat jednotlivě.
Tento procedurální návrh, jak šla přednost
hlasování, které právě proběhlo,
nebyl schválen. Protože nebyl schválen, odpadá
možnost hlasovat jednotlivě o sedmém bodu,
takže nemůžeme teď hlasovat jednotlivě,
když jsme si odhlasovali, že budeme hlasovat en bloc.
Předseda ČNR Milan Uhde: Domnívám
se, že tím byla situace vysvětlena. Dávám
tedy hlasovat o bodu II. návrhu usnesení tak, jak
jej kluby dostaly v písemném vyhotovení.
Kdo je pro toto znění uvedené pod bodem II.,
ať zvedne ruku? 68.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku? 89.
Tento návrh nebyl přijat.
Pan poslanec Zemina.
O slovo se hlásí pan poslanec Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Pane předsedo, vzhledem
k tomu, že část usnesení nebyla schválena,
je třeba hlasovat o zbylé, zatím schválené
části usnesení, což je bod I. - vyslovení
důvěry vládě. Děkuji.
Předseda ČNR Milan Uhde: Je mi líto,
pane poslanče, ale nejsem stejného názoru.
Domnívám se, že tím, že bod I.
byl schválen, zatímco bod II. schválen nebyl,
je usnesení možno pokládat za schválené.
Hlásí se pan poslanec Kraus.
Poslanec Michal Kraus: Pane předsedo, v tomto bodě
musím podpořit pana poslance Zeminu, protože
§ 26 jednacího řádu říká
jednoznačně: "jestliže se při odděleném
hlasování neschválí všechny části
návrhu, hlasuje se o přijatých částech
znovu jako o celku".
Předseda ČNR Milan Uhde: Ano, je třeba
tento výklad přijmout, takže budeme hlasovat
o celém návrhu usnesení poté, co bod
II. nebyl schválen. Zdá se mi to poněkud
nelogické, ale přijmeme tento výklad jednacího
řádu.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 104.
Kdo je proti? 88.
Konstatuji, že tento návrh usnesení byl přijat.
(Potlesk pravicové části sněmovny.)
O slovo se hlásí pan poslanec Zemina.
Poslanec Ondřej Zemina: Dámy a pánové,
velice vám děkuji za to, že jste i podruhé
vyslovili vládě České republiky důvěru,
protože jinak jsem zde byl naposledy. (Potlesk levicové
části sněmovny.)
Předseda ČNR Milan Uhde: O slovo se hlásí
pan poslanec Payne.
Poslanec Jiří Payne: Pane předsedo,
vážení kolegové, vážené
kolegyně, vzhledem k tomu, že doba je velmi neklidná
a také vzhledem k tomu, že Slovenská národní
rada má v pátek hlasovat o jakési deklaraci,
domnívám se, že by bylo účelné,
abychom doporučili předsednictvu České
národní rady zřídit pro případ,
že by se konalo jednání se Slovenskou národní
radou, komisi, která by byla složena proporcionálně
ze všech klubů České národní
rady. K této záležitosti bych chtěl
přednést návrh usnesení.
Žádám proto Českou národní
radu o rozšíření programu této
schůze o bod, který by se týkal usnesení
České národní rady ke zřízení
dočasné komise předsednictva pro jednání
se Slovenskou národní radou.
Předseda ČNR Milan Uhde: Byl podán
návrh na rozšíření programu této
schůze. O slovo se ještě hlásí
pan poslanec Řezáč.
Poslanec Vladimír Řezáč: Pane
předsedo, domnívám se, že návrh
je věcně správný, ale nedomnívám
se, že musíme volit novou komisi, protože tuto
pravomoc bychom měli dát již zvolené
komisi pro přípravu české ústavy.
Ministr zdravotnictví Petr Lom: To je anticipace.
Byl podán návrh na zařazení dalšího
bodu pořadu schůze.
Předseda ČNR Milan Uhde: Zazněl návrh
na zařazení dalšího bodu a o tomto návrhu
bychom měli hlasovat bez rozpravy.
Poslanec Vladimír Řezáč: V
tom případě souhlasím se zařazením
tohoto bodu.
(Veselost ve sněmovně, potlesk.)
Předseda ČNR Milan Uhde: Jsem přesvědčen,
že není žádná překážka,
která by byla kladena do cesty našemu hlasování.
Budeme tady hlasovat o tom, aby byl pořad této schůze
České národní rady rozšířen
o bod navržený poslancem Paynem.
Kdo je pro to, abychom náš jednací pořad
o tento bod rozšířili, ať zvedne ruku.
167.
Kdo je proti? 13.
Tento návrh byl přijat.
V tomto smyslu žádám pana poslance Payna, aby
se ujal slova.
Poslanec Jiří Payne: Vážený
pane předsedo, vážená sněmovno,
dovolte ještě několik slov jako reakci na poznámku,
která zde zazněla. Domníval bych se skoro,
že pro jednání v ústavní komisi
jsou navrhováni především experti pro
ústavní právo, zatímco pro jednání
se Slovenskou národní radou mohou některé
kluby mít zájem delegovat spíš osoby
více politicky orientované než odborně.
Proto bych se sám klonil k tomu, aby zde byly dvě
komise, obě jsou dočasné, ale každá
má jiný mandát. To ale, prosím zvažte
v rozpravě.
Přečetl bych nyní návrh usnesení,
které má celkem tři části a
preambuli. Jedná se tedy o usnesení České
národní rady.
"Česká národní rada vědoma
si své odpovědnosti za politický vývoj
v České republiky a spoluodpovědnosti za
Českou a Slovenskou Federativní Republiku z hlediska
stability ve střední Evropě, přijala
podle článku 107 odst. 1 písm. c ústavního
zákona č. 143/1968 Sb., o Československé
federaci v platném znění toto usnesení:
I. Česká národní rada vychází
ze zásady, že společný stát charakterizuje
mezi jiným jedna mezinárodně právní
subjektivita. Konfederace nebo jiný volnější
svazek republik může být vytvořen pouze
na základě rozhodnutí států,
které mezinárodně právní subjektivitou
disponují. Oddalování kroků zřetelně
určujících stabilní polohu dalšího
dobrého Česko-Slovenského soužití
by mohlo tomuto soužití ublížit. S ohledem
na možnou eskalaci nežádoucích emocí
a národních rozmíšek, poškozování
ekonomických i jiných zájmů našich
obyvatel, ztrátu mezinárodní prestiže
i s ohledem na stabilitu ve střední Evropě,
Česká národní rada vyzývá
Slovenskou národní radu, aby jednání
o státoprávním uspořádání
bylo zahájeno neprodleně tak, aby řešení
bylo přijato nejpozději do 30. září
1992. Přitom Česká národní
rada vychází i z návrhu programového
prohlášení vlády ČSFR. Česká
národní rada se zároveň obrací
na Federální shromáždění,
aby bezodkladně projednalo řešení státoprávního
uspořádání České a Slovenské
Federativní Republiky.
II. Česká národní rada navrhuje předsednictvu
ČNR, aby zřídilo podle § 33 jednacího
řádu ČNR a na principu poměrného
zastoupení dočasnou komisi pro jednání
se Slovenskou národní radou, která by jednala
ve smyslu oddílu I. tohoto usnesení.
III. Česká národní rada pověřuje
předsedu ČNR, aby s tímto usnesením
seznámil prezidenta ČSFR, předsedu Federálního
shromáždění a předsedu Slovenské
národní rady."
Tolik text usnesení. Pokud bude třeba, zajistím
jeho rozmnožení. Domnívám se, že
asi kluby se budou chtít na text tohoto usnesení
podívat.
Předseda ČNR Milan Uhde: Slyšeli jste
návrh usnesení, ke kterému otevírám
rozpravu. Hlásí se pan poslance Matulka.
Poslanec Dalibor Matulka: Vážený pane
předsedo, dámy a pánové, chtěl
bych nejdříve vyjádřit poděkování
panu poslanci Payneovi za tento návrh usnesení,
který se mi líbí. Chtěl bych jenom
navrhnout jednu drobnost, protože text, uvedený v
bodu I. je jakýmsi ideově politickým úvodem
a proto doporučuji, aby se o návrhu usnesení
hlasovalo po jednotlivých částech, jak je
přednesl pan poslanec Payne. Domnívám se
totiž, že např. na bod I. mohou být různé
názory.
Předseda ČNR Milan Uhde: Hlásí
se pan poslanec Kraus.
Poslanec Michal Kraus: Vážený pane předsedo,
dámy a pánové, domnívám se,
že to, co nám zde přednesl pan poslanec Payne
je materiál velmi závažného charakteru.
Proto se domnívám, že aniž bychom tento
materiál projednali v politických klubech by bylo
nezodpovědné o něm hlasovat. Pokud sněmovna
tedy dospěje k názoru, že by bylo třeba
o tomto usnesení hlasovat, doporučuji, aby byla
schůze přerušena, materiál byl rozmnožen
do klubů a po projednání v klubech aby se
sešla Česká národní rada a o
usnesení hlasovala.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Krausovi. Další návrh má pan
poslanec Ortman.
Poslanec Jaroslav Ortman: Vážení kolegové,
chtěl jsem říci, že bod, jak zněl,
byl návrh - jak řekl pan poslanec Payne - na zřízení
komise pro jednání se Slovenskou národní
radou. Text usnesení, který je v úvodní
preambuli je v podstatě jakýmsi jednacím
mandátem. Myslím, že se dostáváme
za rámec tohoto bodu, který měl pan poslanec
Payne na mysli, neboť vymezujeme určitý způsobem
jednání a řešení otázky
ve vztahu k státoprávnímu uspořádání.
Považuji tuto tematiku za tak zásadní a naléhavou,
že dávám k uvážení, zda
nyní na této schůzi tuto otázku řešit.
Hlasoval jsem pro to, aby se komise zřídila se snahou,
aby se nalezlo kvalitní a normální řešení
ve vztahu ke státoprávnímu uspořádání,
ale to, co zde přednesl pan poslanec Payne v preambuli
já podpořit nemohu. Pak se dostáváme
do otázky, jak chápat mandát a poslání
této komise. Uvítal bych, kdyby se projednala ve
vztahu k jednání se Slovenskou národní
radou, zřejmě na úrovni předsednictev,
možnost, zda vůbec Slovenská národní
rada souhlasí s tím, aby existovaly takové
parlamentní komise, které by spolu jednaly. Poté,
co by tento souhlas byl, by se tato komise mohla ustanovit a mohli
bychom se bavit o mandátu, který má. Ale
přijímat usnesení, jak bylo navrženo,
považuji bez jakéhokoliv zamýšlení
klubů za nemožné.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji panu
poslanci Ortmanovi. Hlásí se pan místopředseda
Vlach.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Pane předsedo, dámy a pánové, hlásím
se v podstatě s faktickou poznámkou, protože
zde zazněl procedurální návrh. Chtěl
jsem požádat kolegu Krause, aby svůj návrh
upřesnil časově. On navrhl procedurálně,
aby to bylo předloženo do klubů, ať se
kluby sejdou a poté ať se sejde opět plénum.
Chybí mi tedy návrh, zda se plénum má
sejít zítra ve 14. hodin nebo ve 13. hodin. Potom
bude nutno dát o tom jako o procedurálním
návrhu hlasovat bez další rozpravy.
Poslanec Michal Kraus: Termín jsem neuvedl záměrně,
protože jsem předpokládal, že ho navrhne
někdo z vládní koalice, protože tato
sněmovna vždycky odhlasuje to, co má vládní
koalice v úmyslu prosadit. Pokud ale jsem žádán
o konkrétní návrh, domnívám
se, že zřejmě v této pozdní noční
době už nebude ochota jednat - já osobně
bych jednal i dál - bylo by tedy asi vhodnější,
kdyby se plénum přerušilo do zítřka
a zítra ráno, např. v 10. hodin se mohlo
pokračovat.
Předseda ČNR Milan Uhde: Pan poslanec Hrazdíra
se hlásí k technické poznámce.
Poslanec Antonín Hrazdíra: Pane předsedo,
vážené kolegyně a kolegové, mám
dojem, že program je rozšířen o bod zřízení
komise, nikoliv o bod o přijetí usnesení.
Předseda ČNR Milan Uhde: Pan poslanec Payne.
Poslanec Jiří Payne: Navrhoval jsem, aby
to bylo přijetí usnesení. Museli bychom jít
zpět do stenozáznamu. Navrhoval jsem to jako bod
přijetí usnesení ke zřízení
komise. Myslím, že komise musí dostat nějaký
mandát. Jiná varianta ještě je, aby
tuto komisi zřídilo předsednictvo bez podpory
ze sněmovny. Domníval jsem se, že bude užitečnější,
když sněmovna bude o tom informována.
Předseda ČNR Milan Uhde: Děkuji za
vysvětlení. Je tu kromě jiných návrhů
návrh pana poslance Krause, aby byla schůze přerušena,
materiál předložený poslancem Paynem
byl rozmnožen, dán k dispozici klubům a zítra
v 10 hodin tato schůze pokračovala. Domnívám
se, že o tomto návrhu je třeba dát hlasovat,
a to bez rozpravy.
Kdo je pro přijetí návrhu pana poslance Krause,
ať zvedne ruku. 110 hlasů pro.
Kdo je proti tomuto návrhu, ať zvedne ruku. 13 je
proti.
Návrh pana poslance Krause byl přijat.
Tato schůze je přerušena. Po zabezpečení
materiálu do klubů se sejde zítra v 10 hodin.
Děkuji za konstruktivní jednání a
loučím se s vámi. Dobrou noc.