západných modeloch, ktoré sa preberali, zachovanie kontinuity trhu malo veľký význam, lebo sa dalo stavať na rôznych trhových podmienkach. Nechcem sa ďalej o tom rozširovať. Keď chcete, môžeme o tom diskutovať.
Ciele, prostriedky reformy, ako na to chceme ísť, cez makrozásahy, mikrozásahy, cez deficitnú politiku, cez reštrikčnú politiku, o tom všetkom môžeme dlhé hodiny diskutoval, ale raz sme si už povedali, že ideme touto cestou. Iná vec je, keď napríklad pri tejto ceste povieme, že z hľadiska makroekonomických krokov, keď sme si povedali, že reštrikčná a deficitná politika bude takto zameraná, nerátame a revitalizáciou nášho ekonomického rozvoja, že sťažené podmienky alebo tie ohniská krízy vnútorného i vonkajšieho charakteru, ktoré tu existujú, že sú takého druhu, že ich budeme moci ovplyvňovať. Napríklad budeme rozmýšľať o tom, či robiť ďalšiu devalváciu alebo nie. K tomu môžeme diskutoval, ale cesta, smer je už naznačený. K liberalizácii cien chcem povedal, že liberalizácia cien má vyvolal konkurenciu a nie začal s liberalizáciou vtedy, keď bude konkurencia. Nechcem opakovať myšlienky, veci, ktoré sú v tých materiáloch. Kedykoľvek ma Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady pozve na svoje rokovanie, môžeme o týchto veciach rokoval.
Jednu pripomienku: ministerstvo pre hospodársku stratégiu ste kvalifikovali ako výkonný orgán vlády Slovenskej republiky. Ja si napríklad myslím, že nevyhnutnou podmienkou existencie takéhoto výkonného orgánu - ako ste vy povedali - je hovoril stále o udržateľnom a neudržateľnom chode alebo vývine ekonomiky, alebo toho stavu, ktorý tu je. Hovorili ste o Inštitúte udržateľného rozvoja. Poviem príklad. Ohniská nerovnovážneho stavu, ktoré sú teraz, majú rôzny charakter - vnútorný a vonkajší. Sú to už krízové ohniská. Interpretácia, Identifikácia týchto
ohnísk je teraz našou bezprostrednou úlohou, kde musíme ukázať, do robiť - veľmi jednoznačne, momentálne, v rámci konjukturálneho vývinu ekonomiky. Nám z toho vášho pohľadu, z hľadiska vedecko-výskumnej základne, pomáhajú alebo sú inštitúty, ktoré to majú vo svojom vienku ako predmet skúmania. Zadávame im objednávky, veľmi konkrétne hovoríme, čo chceme od nich vedieť.
V tejto súvislosti vám môžem povedať, že pri týchto krízových ohniskách alebo ohniskách nerovnovážneho vývoja ekonomiky sme nepočítali s takým faktorom, akým je politická destabilizácia. Toto je jeden z veľmi vážnych faktorov. Nestabilita v politickej situácii vie narušiť nerovnováhu ekonomiky. Jednoznačne sa to prejavilo v odrieknutí pôvodnú stanovených dohovorov v rôznych formách investičnej a neinvestičnej pomoci z hľadiska zahraničného kapitálu, mnohokrát spomínanom napríklad aj vo vystúpeniach podpredsedu vlády Ondruša. Môžem vám povedať, že je to jeden z faktorov, ktorý tiež prehlbuje ohniská nerovnovážneho stavu.
V snahe uzatvoriť túto diskusiu ešte raz sa ponúkam, pán poslanec Sabo, vydiskutovať si do detailov za vašej prítomnosti akékoľvek otázky, aby sme sa ostentatívne nevracali k tým istým problémom.
Ďakujem.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi ministrovi Filkusovi za odpoveď. Hlási sa ešte pán poslanec Sabo.
- 469 - Poslanec P. Sabo:
Dovoľte mi. aby som sa vyjadril k odpovedi pána minintra. Je možné, že sa opakujem, ale človek sa obyčajne opakuje, keď zisti, že tá druhá strana ho nepochopila. Vyprosím si súčasne také hodnotenie, že je to ostentatívne. Ide nám o jednu vec, aby sme neurobili druhý extrém, aby kyvadlo, ktoré bolo v komunistickom totalitnom režime vychýlené na ľavú stranu, kde človek bol súčasťou štátnej mašinérie, kde nič neznamenal, sa znovu nevychýlilo na pravú si ranu, kde budeme súčasťou nejakej inej mašinérie, ktorá sa bode nazývať mašinériou voľného trhu, ale v podstate to zameníme zase za nejaký nehumánny systém. O toto nám išlo. Netrvám na tom, aby sme parlament unúvali prerokúvaním týchto otázok, aj keď si myslím, že sú dôležité. Dávam prednosť osobnému rozhovoru s pánom ministrom.
Ešte by som chcel povedať jednu vec, že interpelácia bola predložená začiatkom septembra. To, že sa prerokováva až o dva mesiace a že z určitej časti už vlastne nie je aktuálna, nie je naša vina. To po prvé. A po druhé nepamätám sa, že by sa v slovenskom parlamente prerokovával scenár ekonomickej reformy. Ak áno, tak ma poučte.
/Potlesk./ Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Sabovi. Technickú pripomienku má pán poslanec Nižňanský.
Ponlanec S. Nižňanský:
Ubezpečujem pána ministra, že si vôbec nemusí robiť starosti so žiadnym televíznym honorárom, pretože tu netvoríme špeciálnu televíznu reláciu a televízia neplatí ani členov vlády, ani poslancov tohto parlamentu za výkon ich práce. To sme si odsúhlasili už v plate.
/Potlesk./ Podprodoednička SNR O. Keltošová:
Technickú pripomienku má pán poslanec Prokeš. Poslanec J. Prokeš:
Odznelo mnohokrát, že v dôsledku politickej destabilizácie nám partneri odriekajú hospodársku pomoc alebo spoluprácu. Pýtam sa, ako pán minister vysvetli, že tie isté firmy dodávajú výrobky do Iraku aj do Iránu.
/Potlesk./ Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Chce sa ešte niekto vyjadriť v tomto bode programu? Opakujem, že tento bod sú odpovede na interpelácie poslancov prednesené na 4. schôdzi Slovenskej národnej rady. Hlási sa pán poslanec Buday.
Poslanec M. Buday:
Vážená pani predsedajúca,
chcem reagovať na odpoveď ministra poľnohospodárstva d výživy Slovenskej republiky pána Michala Džatku na moju interpeláciu vo veci problémov Asanačného kafilerického podniku v Drieňove v okrese Prešov, v podstate musím povedať, že si veľmi vážim, že po mojej interpelácii ministertstvo poľnohospodárstva a výživy sa snažilo pomôcť vo veci problémov asanačného kafilerického podniku. Môžem povedat, že tá snaha nie je taká adekvátna, ako by bolo potrebné, ale v podstate som s odpoveďou spokojný, až na jednu záležitosť. Pán minister mi dal vedieť, že ministerstvo predložilo vláde Slovenskej republiky návrhy na usporiadanie verejno-prospešných podnikov, medzi ktorými boli aj asanačné kafilerické podniky. Pre osvieženie pamäti išlo o to, že asanačné kafilerické podniky sú štátnymi podnikmi, pracujú na základe hospodárskych zmlúv a v podstate nechcú alebo by nechceli vykonával tzv. verejnoprospešnú činnosť - je to zvoz mršín, zdochlin, hospodárskych zvierat a ich spracovávanie - pretože vlastne na to doplácajú. Kým tieto podniky neboli štátne, dostávali od štátu dotácie, ktoré teraz nemajú. Tak sa v Prešove stalo, že keď toto zabezpečovali, pomaly nemali na platy zamestnancov.
Bol som informovaný, že ministerstvo rokovalo o usporiadani verejno-prospešných podnikov a že vláda usporiadanie verejno-prospešných záležitostí asanačných kafilerických podnikov zamietla. Táto správa však nie je overená. Ak sa tak stalo, budú tieto problémy postupovať ďalej do takej miery, že od 1. januára, pokiaľ viem, asanačné kafilerické podniky na Slovensku budú pracovať ozaj už len na základe platných hospodárskych zmlúv a túto verejno-prospeňnú činnosť vykonávať nebudú. To znamená, že budú porušované hygienické normy, pretože v podstate jednak kadávery z poľnohospodárskych organizácii a jednak organický odpad z rôznych podnikov, ako sú napr. hydinárne, sa bude musieť niekde spaľovať alebo ukladať na mrchoviská, snáď aj pokútne. Bude to mať veľmi zlý vplyv na hygienicko-epideniologickú situáciu na Slovensku. Nemal som možnosť hovoril s vedením kafilerického podniku v Drieňové. Overia si veci a budem osobným listom informoval pána ministra.
Ešte chcem reagovať na odpoveď ministra predsedu Slovenskej komisie pre životné prostredie pána Ivana Tirpáka na moju interpeláciu vo veci delimitácie zložiek štátnej ochrany prírody. Pán minister mi odpovedal. Musím ovšem povedať, že k jednej časti tejto odpovede sa vyjadrit už nemôžem, pretože je neaktuálna. Delimitácia totiž pravdepodobne postupuje, krajský národný výbor v Košiciach už určite nejaké kroky v rámci delimitácie štátnej ochrany prírody niečo urobil. Nemám o tom správy, takže k tomu sa nevyjadrím.
Chcem sa vyjadriť k druhej časti listu pána ministra, kde mi odpovedá na moju úvahu, či je vôbec potrebné medzi Slovenskú komisiu pre životné prostredie a zložky štátnej ochrany prírody vložiť medzičlánok, teda Ústredie štátnej ochrany prírody v Liptovskom Mikuláši. Píše mi, že táto organizácia bude len odborná - ona odborná bola aj doteraz. Myslím si, že sa nerozumieme, pretože charakter tohto odseku je taký, že snáď slovenskej komisii pre životné prostredie nie je jasná ochrana prírody po línii štátnej správy, že teda pôsobí po línii štátnej správy a potom, že štátna ochrana prírody pôsobí ešte po línii metodicko-odbornej. To sa v tejto odpovedi nejako mieša. Takže musím povedať, že s touto odpoveďou pána ministra predsedu Slovenskej komisie pre životné prostredie nie som spokojný.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi poslancovi Budayovi. Majú niektorí z poslancov, ktori interpelovali, ešte nejaké dodatky alebo otázky na ministrov?
Ak nie, v zmysle rokovacieho poriadku máme k odpovediam na interpelácie zaujať stanovisko spoločným uznesením. Odporúčam, aby sme vzhľadom na nesúhlasné odpovede niektorých poslancov prijali uznesenie tohto znenia:
Slovenská národná rada súhlasí s odpoveďou vlády Slovenskej republiky na interpeláciu posunkyne Boženy Badálovej .
Slovenská národná rada nepovažuje písomné odpovede na Interpelácie poslancov Mikuláša Hubu, Miroslava Poliaka, Petra Sabu a Mariána Budaya za dostačujúce a žiada kompetentných ministrov o novú odpoveď v zmysle požiadaviek poslancov.'
O tomto návrhu uznesenia budeme hlasovať.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 69 poslancov./
Kto súhlasí s návrhom na uznesenie tak, ako som ho prečítala?
/Za návrh hlasovalo 71 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 11 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov./
Zisťujem, že sme schválili uznesenie k odpovediam členov vlády na interpelácie poslancov.
Zároveň sme v uznesení zaviazali vládu zodpovedať menovaným poslancom v zmysle ich požiadaviek.
- 474 - Ôsmym bodom programu je
Správa o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady za obdobie od 1. do 25. októbra 1990 a písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na otázky poslancov prednesené na 4. schôdzi Slovenskej národnej rady.
Správu ste dostali ako tlač 55.
Má niekto z poslancov otázky alebo pripomienky k predloženej správe? Hlási sa pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ . Fogaš;
Na strane 2 v bode 3 predloženej správy sa hovorí, že Predsedníctvo Slovenskej národnej rady zriadilo Komisiu historikov na vypracovanie odborných štúdií k dejinám Slovenska v 20. storočí. Sú tam menovaní zahraniční experti, pričom sa ďalej ukladá vyčleniť na ich činnosť určité finančné prostriedky. Mám otázku, či by ste mohli povedať, kto sú títo zahraniční experti, pripadne kde pracujú, aby sme vedeli posúdiť, či ide naozaj o odborníkov. Ďalej na str. 19 sa hovorí o tom, že žiadame rozšíriť aparát Slovenskej národnej rady o 39 ľudí. Prosil by som k tomu aspoň stručný komentár, ako budú títo ľudia využití.
Ďakujem. Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Na vašu prvú otázku odpovie pán podpredseda Zemko, ktorý bol poverený gesciou nad touto komisiou historikov.
- 475 - Podpredseda SNR M. Zemko:
Vážená Slovenská národná rada, vážený pán poslanec,
v prípade komisie, ktorá sa ma zaoberať vybranými historickými obdobiami vo vývoji Slovenska, ide vlastne o rekonštrukciu komisie, ktorá bola pripravená ešte na jar tohto roku. Predsedníctvo Slovenskej národnej rady usúdilo, že pôvodná koncepcia komisie bola príliš široká, takisto zloženie komisie bolo príliš široké, takže sa ukázalo, že nebude dosť operatívna. Rozhodli sme sa preto opriet sa predovšetkým o profesionálnych historikov, ktorých práce sÚ známe a doplniť dve podkomisíe historikov niekoľkými odborníkmi zo zahraničia, ktorí v historickej problematike určitým spôsobom pracujú. Sú to skôr konzultanti, než priamo členovia komisie. Profesor Ďurica je filológom a súčasne historikom dlho pôsobiacim na Padovskej univerzite, v súčasnosti je už na dôchodku. Jeshajahu Jelinek je historik pôsobiaci na univerzite v Izraeli, pôvodu slovenského. Albert Mamatey 36 publicista pôsobiaci v Spojených Štátoch a Mark Stolárik je takisto historik, profesor pôsobiaci na jednej z amerických univerzít. Podotýkam, že komisie sú oprávnené pozvať si ako konzultantov aj ďalších odborníkov s tým, že zodpovednosť za pripravované práce ponesú členovia jednej alebo druhej subkomisie.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Hrnko. Poslanec A. Hrnko:
Ako historik, ktorý sa touto problematikou zaoberá, môžem ubezpečiť poslancov, že menovaní sú všetci prvotriedni odborníci. /Potlesk./
- 476 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pán poslanec. Ešte chce niečo dodať pán podpredseda Zemko.
Podpredseda SNR M. Zemko:
Vzhľadom na to, že pôvodná komisia sa pomerne ťažko rozbiehala, rozhodli sme do práce celej komisie inkorporovat už pripravovaný seminár na tému "Slovensko v obdobi druhej svetovej vojny". Tento seminár sa bude konat pod záštitou Slovenskej národnej rady začiatkom novembra, takže už v tomto roku, najneskôr začiatkom budúceho roka budeme mat v rukách prvé výsledky historického skúmania alebo bádania našich historikov o problematike Slovenska v období druhej svetovej vojny.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Vystúpi pán minister Filkus.
Minister pre hospodársku stratégiu SR R. Filkus:
na vystúpení pána poslanca Sabu veľmi pozitívna bola skutočnosť, ktorú som si teraz uvedomil, že sme skutočne nemali meritórne diskusie k východiskám ekonomického scenára. Teraz uvažujem o tom, či by nebolo málo diskutoval o týchto veciach len na úrovni národohospodárskeho a rozpočtového výboru, Či by sa skutočne nemali stať predmetom meritórnej diskusie k východiskám ekonomického scenára. Viem to, že vláda prijala scenár a podľa neho sa ide. Akú má zákonnú platformu, to neviem. Je vážna pripomienka poslanca Sabu, že sa o tom nediskutovalo. Malo by sa to urobiť, prihováram sa za to.
- 477 - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem pánovi ministrovi. Technickú pripomienku má poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Mám pripomienku k bodu 21 na str. 24. Tam sa hovorí, že Predsedníctvo Slovenskej národnej rady schválilo delegáciu slovenskej národnej rady do Maďarskej republiky v dňoch 2. a 3. novembra 199O v tomto zložení: František Mikloško, Ivan Čarnogurský, Milan Zemko a Peter Zajac. Pýtam sa, z akého dôvodu je tam aj pán Zajac za Koordinačné centrum VPN a zároveň navrhujem, aby bol odtiaľ vyčiarknutý, pretože ide o delegáciu Slovenskej národnej rady.
/Potlesk./ Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Ďakujem. Kým naši kolegovia z VPN zodpovedajú, chcela by som zodpovedať pánovi poslancovi Fogašovi. pýtali ste sa na 39 pracovníkov na strane 19. Na strane 18 dolu sa píše: Zmenu rozpočtu SNR na rok 1990 Predsedníctvo Slovenskej národnej rady schválilo z titulu prevádzkovania účelového zariadenia - ide o Častú-Papierničky - a to vo zvýšení počtu pracovníkov o 39 ľudí a zároveň -zvýšení nákladov na prevádzku vo výške 450 tisíc korún a mzdových prostriedkov vo výške 360 tisíc korún. Stačí odpoveď pán poslanec?
Poslanec Ľ. Fogaš:
Áno. Domnieval som sa, že ide o ďalších 39 ľudí.
- 47B - Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec Tatár bude odpovedať na otázku pána poslanca Brňáka.
Poslanec P. Tatár:
Pri rokovani Predsedníctva Slovenskej národnej rady o zložení delegácie Peter Zajac bol spomínaný ako znalec, ktorý tam vôbec nemal byť uvedený. Poradcovia nie sú predsa vedení v delegácii, ale sú jej súčasťou.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán Zajac ide ako poradca, nie je začlenený do oficiálnej delegácie Slovenskej národnej rady.
Hlási sa pán poslanec Brňák. Poslanec P. Brňák:
Napriek tomu, vzhľadom na to, že je tam uvedený a je to oficiálne rozhodnutie Predsedníctva Slovenskej národnej rady, navrhujem, aby bol vyčiarknutý a aby sa o tom hlasovalo.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Navrhujem, aby sme text v bode 21 doplnili takto: Peter Zajac za Koordinačné centrum VPN nie je členom oficiálnej delegácie Slovenskej národnej rady.
Hlási sa pán poslanec Jakuš.
- 479 - Poslanec J. Jakuš:
Pán Zajac je ako poradca uvedený sám. Myslím si, že poradcov bude viac. Potom treba uviesť všetkých alebo ani jedného.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Hlási sa pán poslanec Ivan. Poslanec C. Ivan:
žiadal som, aby bola vytvorená parlamentná skupina, ktorá by v Maďarskej republike prešetrila zastúpenie poslancov slovenskej národnosti v maďarskom parlamente. Pýtam sa, či táto delegácia to bude riešiť.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová: Nie, nebude to riešiť.
Dávam hlasovať o návrhu pána poslanca Brňáka, aby pán Peter Zajac bol vyškrtnutý zo zoznamu oficiálnej delegácie Slovenskej národnej rady.
Prosím, prezentujte sa.
/Prezentovalo sa 96 poslancov./
Kto je za návrh pána poslanca Brňáka?
/Za návrh hlasovalo 63 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 15 poslancov./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov./
Konštatujem, že návrh pána poslanca Brňáka bol Slovanskou národnou radou prijatý.
Važené poslankyne, vážení poslanci,
má ešte niekto z vás otázky alebo pripomienky k predloženej správe? Hlási sa pán poslanec Galanda.
Poslanec M. Galanda;
Chcem sa opýtať, či harmonogram práce orgánov Slovenskej národnej rady je konečnou verziou z hľadiska termínov, aby sme si podľa neho mohli naplánovať prácu na najbližšie obdobie.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, nemám teraz možnosť okamžite sa poradič s celým predsedníctvom, ale ak sa nevyskytnú také okolnosti ako vo štvrtok a v piatok, čo dúfam že nie, sú tieto termíny závažné.
Há ešte niekto otázky alebo pripomienky? Hlási sa pán poslanec Géci.
Poslanec M. Géci:
Vážená pani predsedajúca, váženi páni ministri, páni poslanci, kolegovia,
skupina poslancov podala návrh zákona na uctenie pamiatky Milana Rastislava Štefánika. Predsedníctvo slovenskej národnej rady sa uznieslo, že tá pamiatka môže byt uctená až v novej budove. Je pravdou, že tá budova bude realizovaná možno za tri roky a možno aj neskôr. Vieme veľmi dobre, že dnes si už Štefánika uctievajú nielen na
Slovensku, nielen v Čechách, ale aj vo Francúzsku, aj v Taliansku. Ale Slovenská národná rada, ktorá dnes tu je zásluhou Štefánika, nemôže a nevie pristúpiť na to, aby si dostatočne uctila jeho pamiatku.
Kto bol ten, ktorý nás vyviedol z tisícročnej poroby a kto sa najviac o to zaslúžil? Je pravdou, že nebol sám, ale medzi nimi viedol Milan Rastislav Štefánik. A preto, priatelia, verím, že Slovenská národná rada a Predsedníctvo slovenskej národnej rady znova preverí uznesenie, ktoré prijalo, a urobí také uznesenie, aby Milan Rastislav Štefánik bol uctený aj v tejto budove, v tejto Slovenskej národnej rade.
Ďakujem za pozornost. /Potlesk./
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Vážený pán poslanec Géci, dovoľte, aby som vám hneď odpovedala. Nikde v tejto správe o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady nie je zamietnuté umiestnenie busty, či plakety Milana Rastislava Štefánika v tejto budove. Predsedníctvo Slovenskej národnej rady zatiaľ odložilo riešenie umiestnenia plakety alebo busty, ale ho nezamietlo. predsedníctvo sa týra bude naďalej zaoberať, budeme hľadal jednak vhodné priestory a jednak musíme dať urobit návrh. Takže nemôžeme schvaľovať vopred niečo, keď to nemáme ešte dostatočne premyslené. Ale zamietnuté to rozhodne nebolo.
Okrem toho viem, že Predsedníctvo Slovenskej národnej rady zakúpilo teraz jeden veľký obraz Milana Rastislava Štefánika od maliara Szalaya. Busta generála Štefánika je v prijímacom salóne. Uznesenie Predsedníctva Slovenskej
národnej rady z 1. októbra odkladá prerokovanie návrhu skupiny poslancov v tejto veci.
Vážení poslanci, važené poslankyne,
má ešte niekto otázky alebo pripomienky k tomuto bodu programu?
/Nikto./
Ak nie, dávam hlasovať o návrhu na uznesenie, ktoré máte v predloženom materiáli s pripomienkami, ktoré tu odzneli.
Prosím, prezentujme sa.
/Prezentovalo sa 1O3 poslancov./
Kto je za návrh s pripomienkami, ktoré tu odzneli?
/Za návrh hlasovalo 95 poslancov./
Kto je proti?
/Proti návrhu nehlasoval nikto./
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov./
Konštatujem, že sme vzali so súhlasom na vedomie správu o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej _rady so zohľadnením pripomienok, ktoré odzneli.
Navrhujem teraz desaťminútovú prestávku. Prosím vás
o presnosť.
/Po prestávke./
Podpredsedníčka SNR O Keltošová Väzení kolegovia,
vzhľadom na naše pretriedené rady a preriedené rady vlády dostala som návrh z pléna aby som dala hlasovať o tom či naše dnešné rokovanie prerušíme alebo budeme pokračovať. Mame ešte dva body programu rozpravu k aktual nym spoločenským otázkam a interpelácie a otázky poslancov
Ako informáciu vám oznamujem, že televízia síce rohí záznam, ale nevysiela v priamom prenose . Ako ďalšiu in formáciu vám oznamujem, že zatiaľ mam 14 písomných prihla bok K týmto dvom bodom programu Nechcem nikoho ovplyvňo vať. Ubytovanie je zabezpečené, dokonca mame ešte 15 vol ných miest v hoteli. Je na vás, ako sa rozhodnete.
Dám hlasovať o mojom návrhu, či budeme v rokovani pokračovať alebo ho ukončime
Ďalšiu informáciu dáva pán prvý podpredseda vlády, že zajtra o 8.OO hodine je rokovanie vlády.
Podala som svoj návrh ako prvá, podľa rokovacieho poriadku budeme o ňom hlasovať ako o prvom. Chcem sa bez rozpravy opýtať, či budeme pokračovať v rokovani alebo ho prerušíme.
Kto je za to, aby dnešné rokovanie bolo prerušené? Technickú poznámku ma pán poslanec Sabo.
- 484 - Poslanec P. Sabo;
Pani podpredsedníčka, ten návrh treba odôvodni t, lebo dôvody, ktoré ste uviedli, nepovažujem za reálne, aby sme dnes skončili.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pokračovať budeme o dva týždne na zasadnutí Slovenskej národnej rady 16. alebo 17. decembra.
Ešte sa hlási pán poslanec Hudec. Poslanec I. Hudec:
Ak dovolíte, mne sa zdá, že to môže zaváňal úmyslom, pretože vždy sa tie najdôležitejšie otázky, ktoré sa týkajú kontroly vlády a politických veci, akosi odsúvajú. Preto si myslím, že je dôležité, aby sa pokračovalo v rokovani.
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, plénum môže vyjadriť svoj názor hlasovaním. Ďalšiu faktickú pripomienku má pán poslanec Košický.
Poslanec H. Dziak-Košický:
Nedalo by sa pokračovať zajtra popoludní? Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, najprv by sme mali vyriešiť, či vôbec budeme dnes ďalej rokovať alebo nie. Podľa toho, ako sa plénum rozhodne, budeme ďalej rokoval o podrobnostiach.
Prosím, prezentujme sa. /Prezentovalo sa 105 poslancov./
Kto je za to, aby sme pokračovali v dnešnom rokovani?
/Za návrh hlasovalo 41 poslancov./ Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 55 poslancov./ Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 9 poslancov./
Konštatujem, že môj návrh neprešiel.
Prerušujem rokovanie Slovenskej národnej rady s tým, že budeme pokračovať o dva týždne. Technickú pripomienku má pán poslanec Ásványi.
Poslanec L. Ásványi:
Odporúčam, aby na najbližšom plenárnom zasadnutí prvým bodom bola politická rozprava a druhým bodom otázky poslancov na vládu. /Potlesk./
Podpredsedníčka SNR O. Keltošová:
Pán poslanec, potleskom všetci vyjadrili s vami súhlas, dokonca aj opozičné strany /oživenie v sále/. Odkladám ďalšie dva body rokovania s tým, že na najbližšie plénum Slovenskej národnej rady budú zaradené aké prvé dva body rokovania.
Poslanec P. Sabo:
Dovoľte mi povedať názor, že odkladať rokovanie a prerušovať ho, keď máme problémy, ako je terajšia vládna kríza, je politicky nezodpovedné. /Potlesk./
Uznesenia
prijaté na 7. schôdzi Slovenskej národnej rady 25., 26. a 29. októbra 199O