Jejich absence v České národní radě
znamená vážné oslabení tohoto
nového orgánu. Členové kulturního
výboru NS a další poslanci vyjadřují
hluboké přesvědčení, že
v přímých volbách naši občané
dají plně najevo, s jakými sympatiemi sledovali
činnost Jiřího Hanzelky a Pavla Kohouta a
dají jim bezpochyby svůj hlas. (Potlesk.)
Vyslovuji toto přesvědčení jménem
poslankyň a poslanců dr. Sachsové, Turečkové,
Lapárové, Fukové, Míkové, Luptákové,
Polachové, Vodsloně, Pokorné, Šubrta,
Sekaninové, Lomského, Homoly, Bichlera, Poledňáka
a Kenclové. Děkuji vám. (Potlesk.)
Předseda NS Smrkovský: Soudružky a soudruzi
poslanci! Obracím se k vám s prosbou, abychom se
po provedení voleb demokratickým způsobem
tak, jak se stalo, a s výsledkem takovým, jaký
je, už nevraceli v replikách k historii této
volby.
Obracím se s prosbou nejen k soudruhu Hanzelkovi a soudruhu
Kohoutovi, ale obracím se s prosbou k celé intelektuální
frontě, aby se nedala ovlivnit tím, co se dnes tady
přihodilo. Obracím se na ně s prosbou, aby
uvážlivě pomohli při uskutečňování
celého toho obrodného procesu, kterým prochází
naše země.
Já samozřejmě budu respektovat, jestliže
s. Sekaninová naléhavě žádá
o slovo, samozřejmě, že jí ho dávám,
ale znovu doporučuji, abychom mohli schůzi zakončit
bez těchto replik, které už nemohou na výsledku
voleb nic změnit.
S. Dohnal má faktickou poznámku.
Mpř. NS Dohnal: Soudružky a soudruzi! Navrhuji
a prosím, aby soudruh předseda dal hlasovat o tom,
aby diskuse byla ukončena. (Potlesk.)
Předseda NS Smrkovský: Provedu, ale předtím
jsem dal slib s. Sekaninové.
Posl. dr. Sekaninová: Soudruhu předsedo,
soudružky a soudruzi! Zde bylo užito slova replika.
Nemám v úmyslu podat žádnou repliku,
mám v úmyslu užít jenom svého
práva, které existuje v každém jednacím
řádu, tj. vysvětlit, a to co nejstručněji,
svoje hlasování.
Opakuji, že to bude jenom několik slov.
Soudružky a soudruzi, hlásila jsem se po s. Pelikánovi,
abych vysvětlila jedno hlasování, nyní
vysvětlím hned hlasováni dvě a opakuji,
že budu přestručná.
Chtěla bych říci, že jsem odevzdala
svoje hlasy pro s. Kohouta a s. Hanzelku (hluk, předseda
zvoní); společně se všemi ostatními,
jak zde bylo řečeno, chci je ujistit, že je
to ztráta nového našeho orgánu a více
než ztráta tohoto shromáždění,
že nebyli zvoleni. Věřím však,
že budou pokračovat, vědomi si absolutní
podpory naší veřejnosti a naší
mládeže, a dovol, soudruhu předsedo, abych
vysvětlila ještě své druhé hlasování.
Zdržela jsem se hlasování, velice si vážím
práce a činnosti tohoto soudruha. Nepokládám
za správné, aby za dva vynikající
kulturní pracovníky, kteří neprošli,
byl zvolen další pracovník, který se
zdá někomu schůdnější.
Prosím, vezměte na vědomí moje vysvětlení.
Předseda NS Smrkovský: Soudružky a soudruzi,
byl zde dán návrh od poslance a místopředsedy
Dohnala, aby diskuse byla skončena, jestliže většina
Národního shromáždění,
většina poslanců, tak rozhodne.
(Poznámka z pléna.) Domnívám
se, že nemůžeme přistoupit na to, abychom
omezovali diskusi na základě hlasování.
Každý poslanec měl vždy v tomto shromáždění
právo se vyjádřit. Jsem proti tomu, aby se
diskuse omezovala. Pokud bude věcná, ať trvá.
Předseda NS Smrkovský: Tu prosbu jsem vyslovil
vzhledem k tomu, že byl vyčerpán program.
O slovo se hlásí poslanec Sopr.
Poslanec Sopr: Vážené soudružky
a soudruzi, prosím o prominutí, že skutečně
možná někoho zdržuji. Já jsem v
průběhu jednání o České
národní radě vystoupil dost agilně
v tom směru, že je malé zastoupení zemědělců.
Jestliže zde padlo rozhodnutí, plně jsem je
respektoval a nechci vykládat osobní stanovisko.
Ale jak se mohlo stát toto, když někteří
soudruzi užili práva, aby mohli hovořit o své
osobě, jak se zachovali k hlasování, chci
je použít i já. Pokud se jednalo o hlasování
aklamací, vystoupil jsem v tom směru, že v
dalším pořadí byli zemědělci
a byl bych hlasoval pro ně. Prosím, aby mi to ostatní
odpustili. Dělal jsem to v tom vědomí, že
pokládám otázku, kterou jsem hájil
a hájím i teď, za správnou. Jinak se
ztotožňuji s hlasováním, které
bylo a podrobuji se mu.
O slovo se hlásí s. Špálovský.
Posl. Špálovský: Vážené
soudružky a soudruzi poslanci, vzhledem k tomu, že jsme
zahájení dnešního jednání
považovali za významné a slavnostní,
shodla se také skupina poslanců Jihomoravského
kraje na tom, že jménem poslanců Jihomoravského
kraje vystoupil pouze jeden poslanec, a to pokud se týká
federalizace Československé republiky. Vzhledem
k tomu, že v průběhu zasedání
došlo k dalším diskusím, považujeme
za správné - Čeněk Procházka,
Špálovský a další poslanci Jihomoravského
kraje - říci několik stanovisek k federativnímu
uspořádání.
Poslední zasedání 24. 6. schválilo
ústavní zákon o přípravě
federativního uspořádání. Na
základě tohoto zákona zvolili jsme dnes prozatímní
Českou národní radu. Chtěl bych upozornit
znovu, jak jsem to učinil na posledním zasedání,
že máme určité obavy nejen o stát,
ale máme obavy o to, jak budou řešeny v rámci
federativního uspořádání práva
a oprávněné požadavky jižní
Moravy. (Potlesk.) Dovolím si tvrdit, že dnes
již nemusím prohlásit, že ten, kdo chodí
po Moravě - tak jak jsem učinil na posledním
zasedání - že slyší hlas občanů
a našich voličů. Tehdy s. poslanec Červinka
mi říkal, že nemám oprávnění
mluvit jménem Moravy. Dovoluji si tvrdit, že mluvím
jménem 40 000 voličů v městě
Brně a dovoluji si tvrdit, že mluvím i na základě
rezoluce přijaté krajským výborem
Komunistické strany čs. v Brně. (Potlesk.)
Proto si myslím, že my, poslanci z jihomoravského
kraje a konkrétně z Brna žádáme,
aby Česká národní rada otázku
Moravy posuzovala velmi citlivě a odpovědně,
že máme oprávnění v tomto sboru,
který Českou národní radu zvolil.
Prosím proto, aby bylo Českou národní
radou pochopeno, aby v souvislosti s vyhlášením
federalizace Československa současně také
projednala otázku uspokojování požadavků
obou moravských krajů. (Potlesk.)
Předseda NS Smrkovský: Konstatuji, soudružky
a soudruzi poslanci, že se již nikdo nepřihlásil
ke slovu. Program byl vyčerpán a proto končím
schůzi Národního shromáždění.
Děkuji vám. V 7 hodin zasedá Česká
národní rada zde.