Ústavně-právní výbor Národního
shromáždění projednal ve své
schůzi dne 13. a 14. prosince 1956, kterou řídil
předseda výboru posl. dr Krofta, vládní
návrh zákona o trestním řízení
soudním (trestní řád) (tisk 95).
Po zprávě zpravodaje posl. Mráze přijal
ústavně-právní výbor předložený
vládní návrh zákona s těmito
změnami:
V odstavci 7, řádek čtvrtý bylo slovo
"podstatné" nahrazeno slovem "významné",
které je výstižnější.
V odstavci 1, řádek šestý se škrtá
ve výrazu "a jde-li" spojka "a" a v
řádku sedmém za slovo "prokurátoru"
vložena slova "a jde-li o prokurátora též
k vyšetřovacímu orgánu,". Tímto
doplňkem se toto ustanovení zpřesňuje.
V odstavci 2 byla za slova "Obhájce je" vložena
slova "v řízení před soudem".
Tímto doplňkem se toto ustanovení zpřesňuje.
V odstavci 1, řádek jedenáctý byla
slova "národního pojištění"
nahrazena ve smyslu nové zákonné úpravy
slovy "nemocenského pojištění a
sociálního zabezpečení".
V řádcích 6, 7 a 8 byl dosavadní slovosled
"ponechat obviněného na svobodě nebo
jej propustit na svobodu" pozměněn na "obviněného
na svobodě ponechat nebo jej na svobodu propustit".
V odstavci 1, řádek třetí byl výraz
"Předloží-li" zaměněn
výrazem "Předložil-li".
Obdobně jako v § 2 odst. 7 bylo slovo "závažné"
nahrazeno výstižnějším slovem "významné".
Ustanovení tohoto paragrafu bylo očíslováno
jako odstavec 1 a připojen nový odstavec 2 tohoto
znění:
"(2) Osobám, které podle ustanovení
§ 155 odst. 2 mohou podat stížnost ve prospěch
obviněného, končí lhůta k podání
stížnosti týmž dnem jako obviněnému;
prokurátoru však běží vždy
lhůta samostatně." Dosavadní znění
se tímto dodatkem zpřesňuje.
Slovo "opatření" v odstavci 1, řádek
pátý nahrazeno slovem"zařízení".
V třetím a čtvrtém řádku
byla slova "vězeňského ústavu"
nahrazena věcně správnějším
výrazem "nápravného zařízení".
Byla škrtnuta poslední slova "předseda
senátu" a nahrazena slovem "zapisovatel".
Změna je odůvodněna úvahou, že
by nebylo vhodně, kdyby předseda senátu -
i když jen zdánlivě - vystupoval při
hlavním líčení jako žalobce.
Ve čtvrtém řádku byla spojka "a"
nahrazena slovem"nebo". Důvodem této změny
je, že obě podmínky, o nichž se v tomto
paragrafu mluví, nemusí být splněny
současně.
V odstavci 3, řádek druhý, nahrazuje se výraz
"postupuje nejvyšší soud" výrazem
"může nejvyšší soud postupovat",
takže se tím dává nejvyššímu
soudu větší volnost postupu.
K tomuto paragrafu byl připojen další odstavec
tohoto znění: "(4) Prokurátor,
v jehož obvodu se vykonává vazba, dozírá
na její výkon. Správa místa, v němž
se vazba vykonává, je povinna provést příkazy
prokurátora, týkající se zachovávání
předpisů platných pro výkon vazby."
Tím byl tento paragraf doplněn podle obdoby §
339 odst. 3.
Slova "vězeňského ústavu"
na konci tohoto ustanovení nahrazena výrazem "nápravného
zařízení".
V odstavci 1 řádek čtvrtý byla za
slovo "jmění" vložena slova "nebo
věci", která při tisku vypadla.
Slovo "jednání" v prvém řádku
bylo zaměněno slovem "projednání"
a slova "přede dnem účinnosti"
slovy "před počátkem účinnosti".
Místo výrazů "přede dnem účinnosti"
v odstavci a) i b) vloženy výrazy "před
počátkem účinnosti".
Dosavadní ustanovení očíslováno
jako odstavec 1 a připojen nový odstavec tohoto
znění:
"(2) U trestů propadnutí jmění
pravomocně uložených před počátkem
účinnosti tohoto zákona, pokud nebyly ještě
vykonány, propustí předseda senátu
z propadnutí prostředky nebo věci, jichž
je nezbytně třeba k ukojení životních
potřeb odsouzeného nebo osob, o jejichž výživu
nebo výchovu je odsouzený povinen podle zákona
pečovat. Předseda senátu o tom rozhodne na
návrh orgánu, který trest propadnutí
jmění provádí, anebo na žádost
odsouzeného nebo osoby, o jejíž výživu
nebo výchovu je odsouzený povinen podle zákona
pečovat."
V odstavci 1, první řádek se slova "přede
dnem účinnosti" nahrazují slovy "před
počátkem účinnosti", obdobně
jako i v dřívějších ustanoveních.
S těmito změnami a po opravě některých
tiskových chyb ústavně-právní
výbor vládní návrh zákona o
trestním řízení soudním (trestní
řád) (tisk 95) přijal a doporučil
též plenu Národního shromáždění
ke schválení.