Brzy po vydání dekretu č. 12/1945 Sb. se
ukázalo, že některá jeho ustanovení,
zejména pokud jde o zkonfiskovaný majetek lesní,
nevyhovují potřebám lidem požadovaného
znárodnění našich lesů. Veřejný
zájem požadoval nejen postátnění
přiměřené části konfiskovaných
lesů, ale i příděl vhodných
lesních celků i ve větší výměře
než 50 ha, po případě 100 ha svazkům
územní samosprávy (obcím, okresům
a zemím) nebo lesním družstvům obcí
a okresů, jakož i jiným korporacím veřejného
práva. Také praxe při provádění
dekretu č. 12/45 Sb. ukázala četné
závady, které odporují zásadám
správné lesní politiky v naší
republice a ohrožují důležité zájmy
lesního hospodářství.
Tyto okolnosti staly se předmětem jednání
sjezdu územní samosprávy země České
a Moravskoslezské již v říjnu 1945 v
Praze, kde byla přijata velikou většinou přítomných
zástupců příslušná resoluce
a na podkladě jejím byl pak předložen
návrh na novelisaci cit. dekretu.
Nutnost novelisace dekretu č. 12/1945 je patrná
i z iniciativních návrhů zákona, které
podali:
1 posl. Mikuláš a druhové dne 17. 4. 1946,
čís. 382-PNS,
2. posl. Smejkal a druhové dne 19. 6. 1946, čís.
1-ÚNS,
3. posl. Soukup a druhové dne 2. 10. 1946, č. 144-ÚNS.
Také vláda republiky Československé
zabývala se touto otázkou již ve své
47. schůzi dne 2. dubna 1946 a uložila ministru zemědělství
urychlené vypracování novely dekretu č.
12/1945. Tomuto usnesení vlády nebylo dosud vyhověno
a také uvedené návrhy jednotlivých
politických stran nestaly se ještě předmětem
jednaní.
Novelisaci dekretu č. 12/1945 interpelovali jsme již
jednou dne 8. února 1947, tisk číslo 410-ÚNS.
Protože za několik dní uplyne od podání
uvedené interpelace již plný rok a dosud se
nám nedostalo žádné odpovědi,
podáváme v téže věci interpelaci
naléhavou. Její naléhavost odůvodňujeme
tím, že novelisací uvedeného dekretu
mají býti odstraněny veliké škody
na našem lesním hospodářství
a má býti ujasněno postavení našich
obcí, okresů a zemí.
Podepsaní se proto táží vlády
republiky Československé:
1. Proč dosud nebylo odpověděno na jejich
interpelaci tisk číslo 410-ÚNS?
2. Je dnešní vláda ochotna obnoviti usnesení
dřívější vlády ze dne
2. dubna 1946 a uložiti znovu ministru zemědělství,
aby vypracoval se zřetelem k podaným již návrhům
a za účasti zástupců příslušných
úřadů a korporací (hlavně však
odborníků) návrh zákona, jímž
se mění a doplňuje dekret presidenta republiky
ze dne 21. června 1945, čís. 12 Sb.?
3. Je pan ministr zemědělství ochoten vypracovati
a předložiti návrh požadovaného
zákona, který by umožnil jak postátnění
přiměřené části zkonfiskovaných
lesů, tak i příděl vhodných
větších lesních celků, po případě
i účelnou směnu zkonfiskovaného a
státem již převzatého lesního
majetku svazkům územní samosprávy
nebo jejich lesním družstvům, jakož i
jiným korporacím veřejného práva
a konečně i zemědělcům, pokud
jde o drobný lesní majetek ve výměře
do 20 ha, zejména když tento lesní majetek
je nebo byl součástí usedlosti jim již
přidělené?
Doporučujeme, aby s přídělem lesní
půdy byla přidělena také potřebná
výměra zemědělské půdy
(rolí, luk a pastvin) s příslušenstvím,
dále rybníky a jiné vodní plochy,
jakož i s lesním hospodářstvím
spojené lesní závody, zejména pily,
vápenky, cihelny a pod.
Konečně je třeba při přídělu
zkonfiskovaného lesního majetku pamatovati na převzetí
a zabezpečení existence úměrného
počtu trvalých zaměstnanců (úředníků,
zřízenců a stálých dělníků),
kteří byli při přídělu
na dotčeném majetku v trvalém služebním
(pracovním) poměru a prokáží
národní spolehlivost.