Pri konfiškovanom a prídelovom pokračovaní
na majetku grófa Pálffyho v horeuvedených
obciach boly v konfiškačnom a prídelovom pokračovaní
spáchané nasledujúce nezákonitosti:
František, Peter, Jozef, Karol, Pavlína Pálffy
boli spoluvlastníkmi pôdohospodárskeho majetku
v horeuvedených obciach a na iných miestach Slovenska.
Predsedníctvo SNR svojím rozhodnutím zo dňa
24. januára 1946 na základe nar. SNR č. 104
§ 1 prehlásilo horeuvedených za osoby, ktorých
pôdohospodársky majetok podlieha konfiškácii.
Peter Pálffy a spoluzavrel dňa 30. decembra 1944
kúpnopredajnú smluvu s pánom ing. Štefanom
Papánkom v zastúpení tzv. "Hosp. zveľaďovacieho
družstva, so sídlom v Bratislave". Toto tzv.
družstvo v dobe uzavretia tejto kúpno-predajnej smluvy
vo firemnom rejstríku zapísané nebolo, teda
podľa § 228 zák. XXXVII z roku 1875 nejestvovalo,
smluvu uzavrieť nemohlo a tak k platnému kúpno-predajnému
úkonu nedošlo. Napriek tomu 30. apríla 1945
- teda už po oslobodení bolo na základe tejto
právne nejestvujúcej smluvy právo vlastníctva
uvedených nemovitostí okresným súdom
v Piešťanoch pod číslom 713 pozemnoknižne
prevedené z Petra Pálffyho na spomenuté nejestvujúce
družstvo. Pod čís. 10-021/45, bolo potom 8.
júna 1945 právo vlastníctva znovu zpäť
zapísané na Petra Pálffyho a 9. júla
1946 pod čís. 10.014/1946 opäť na zveľadovacie
družstvo. Ako bolo úvodom spomenuté, SNR vypovedalo
konfiškáciu 24. januára 1946, - ináčej
konfiškácia má v smysle nariadenia SNR č.
104/1945 zpätnú platnosť od 1. marca 1945. Je
teda zrejmé, že tak prvý, ako aj druhý
pozemnoknižný prevod bol neplatný a protizákonný.
Napriek jasnému rozhodnutiu SNR, ktorým predmetný
majetok bol skonfiškovaný, okresná roľnícka
komisia pri ONV v Piešťanoch zaoberala sa znovu s uvedeným
prípadom, a to celkove tri razy. Na svojom prvom zasadnutí
12. decembra 1946 komisia jednohlasne rozhodla, že sa neprieči
zásadám slušnosti, keď budú podrobené
konfiškácii všetky tie poľnohospodárske
nehnuteľnosti, ako aj ten poľnohospodársky majetok
v rozsahu uvedenom v § 2 nar. 104/45, ktorý odpredali
menovaní vlastníci v čase od 29. augusta
1944, a to bez ohľadu na to o akých kupiteľov,
resp. nadobudateľov ide. Napriek tomuto stavu vecí
na základe intervencie pána podpredsedu Sboru povereníkov
Fraštackého, konfiškačná komisia
sa znovu zaoberala s uvedeným prípadom dňa
23. decembra 1946 a rozhodla sa na zrušení svojích
predošlých rozhodnutí a vyriekla, že predmetný
majetok sa konfiškácii nepodrobuje.
Podľa ods. 4, § 1 nar. SNR č. 65/46 na scudzenie
alebo zaťaženie nehnuteľnosti v dobe od 29. septembra
1938 platia obdobné ustanovenia § 1, odst. 3 dekretu
prezidenta republiky čís. 108/1945 Sb.
Podľa dekretu prezidenta republiky č. 108/45 právo
rozhodovať o zásadách slušnosti konfiškácie
majetku, scudzeného v dobe neslobody, prislúcha
konfiškačnému orgánu. Je teda jasné,
že analogicky obdobné ustanovenie nar. SNR čís.
65 dáva právo o zásadách slušnosti
pri konfiškácii podľa nar. SNR čís.
104/45 konfiškačnému orgánu, v tomto
prípade okresným konfiškačným
komisiám.
Uvedený majetok treba teda považovať za pravoplatne
skonfiškovaný.
Na dokreslenie plného obrazu týchto pletích
slúži ešte tá okolnosť, že p.
ing. Štefan Papánek umožnil maďarskému
grófovi a zradcovi Petrovi Pálffymu, aby odniesol
z Československej republiky Kčs 7.430.- a Kčs
2,500.000.-, ktoré mu boly vyplatené p. ing. Štefanom
Papánkom, ako kúpna cena za majetok v Chtelnici
a v Nižnej, poťažne za majetok v Dolnom Lopašove.
Poznamenávame ďalej, že uvedené družstvo,
v dobe neslobody pozostávalo iba z niekoľko málo
osôb, bolo umelým spôsobom rozšírené
už po prevedenej konfiškácii, a to tak, že
p. ing. Štefan Papánek pomocou úplatkov snažil
sa získať za členov družstva jednotlivých
deputátníkov a medzi iným vyplatil každému
deputátnikovi po Kčs 5000.-, ako členský
podiel.
Naliehavosť interpelácie je odôvodnená
tým, že Miestna roľnícka komisie v Dolnom
Lopašove vypracovala prídelové plány,
tieto boly schválené Okresnou roľníckou
komisiou a chce podľa vyhlášky Povereníka
čís. 24 odovzdať pôdu do úžitku
roľníkom. Povereníctvo pôdohospodárstva
a poz. reformy, pracovná skupina v Piešťanoch,
ale odoprela poskytnuť technickú pomoc a je nebezpečie,
že pri odovzdávaní pôdy môže
dojsť ku srážkam medzi oprávnenými
uchadzačmi a zastáncami pána ing. Štefana
Papánka.
Podpísaní poslanci vznášajú na
p. ministra pôdohospodárstva a p. ministra spravodlivosti
túto interpeláciu a spytuju sa:
1. sú p. ministrovi pôdohospodárstva známe
uvedené skutočnosti a je ochotný zaistiť
na základe dohody vlády a predsedníctva SNR
z júna 1946, aby neoprávnené užívánie
pôdy p. ing. Papánkom, resp. fingovaným Hospodárskym
zveľaďovacím družstvom bolo zrušené
a majetok riadne rozparcelovaný medzi oprávnených
uchadzačov?
2. sú p. ministrovi spravodlivosti známe okolnosti,
medzi ktorým boly nemovitosti uvedené v našej
interpelácii 30. apríla 1945, 8. júna 1945
a 9. júla 1946 Petra Pálffyho na tzv. Zveľaďovacie
družstvo z tohoto opäť na Petra Pálffyho
a znovu na Zveľaďovacie družstvo pozemnoknižne
prepísané, je ochotný tento prípad
vyšetriť a učiniť náležité
opatrenia?