Predsedníctvo SNR na svojom zasadnutí 18. apríla 1946 rozhodlo i na návrh PPPR, že Kolomana Turanského a Amáliu Turanskú treba považovať podľa písmeny c), odst. 1, § 1 nar. č. 104/45 Sb. nar. SNR, za zradcov slovenského národa. Na základe tohto rozhodnutia bol majetok uvedených pravoplatne konfiškovaný. Napriek tomu, že nar. SNR č. 104/45 nepripúšťa odvolanie, konfiškačná komisia zriadená podľa nar. SNR č. 64/46 znovu sa prípadom zaoberala a rozhodla ponechať Kolomanovi Turanskému a jeho manželke 50 ha ornej pôdy. Zásadné rozhodnutie NF zo dňa 23. januára 1947 vypovedalo, že v prípadoch, kde o jednej a tej istej veci bolo rozhodnuté dva razy, platí rozhodnutie prvé. Napriek naším intervenciám na PPPR o prevedení parcelácie konfiškovaného majetku, uvedený majetok nie je rozdelený. Podotýkame, že okrem formálnej závady je daná i vecná zmätočnosť rozhodnutia konfiškačnej komisie. Podľa nar. č. 104/45, § 1, odst. 4 sa totižto nekonfiškuje pôdohospodársky majetok len tých osôb maďarskej alebo nemeckej národnosti, ktoré sa zúčastnily činne protifašistického boja. Koloman Turanský a jeho manželka nielen že sa nezúčastnili na protifašistickej činnosti, ale naopak, proti Kolomanovi Turanskému bolo podané oznámenie na ľudový súd pre spoluprácu s Nemcami.

Pýtame sa p. ministra pôdohospodárstva:

1. Je p. minister pôdohospodárstva ochotný horeuvedené nezákonnosti jednania konfiškovačnej komisie resp. úradníkov PPPR vyšetriť a urýchlene zjednať nápravu?

2. Je p. minister pôdohospodárstva ochotný z moci svojho úradu postarať sa o to, aby spravodlivému nároku roľníkov z Turika bolo vyhovené a celý majetok Kolomana Turanského bol rozparcelovaný?

Naliehavosť interpelácie odôvodňujeme tým, že sťažované jednanie vznáša nekľud do dediny, vzbudzuje nedôveru roľníckeho ľudu voči zákonom a úradom a preto je nutné, aby sa proti podobným zjavom v záujme verejného kľudu urýchlene zakročilo.