Dne 25. března 1947 konala se v akciovém pivovaře
v Přerově schůze důvěrníků
JSČZ, sekce řepařské přerovského
okresu, kterou svolal svaz na popud svého předsedy
Josefa Obziny, rolníka z Předmostí č.
4. Schůzi předsedal za účasti asi
50 důvěrníků Josef Obzina, který
měl též hlavní proslov. Ve své
řeči vyzýval přítomné
důvěrníky, aby každý z nich svolal
ve svém obvodu schůzi zemědělců-řepařů
a tyto vybídl, aby neodebírali řepné
semeno a neseli cukrovou řepu, dokud nebude stanovena cena
cukrovky na Kčs 70 za 1 q.
Někteří z přítomných
s návrhem souhlasili, jiní jej odmítli a
prohlásili, že semeno odebéřou a zasejí.
S návrhem J. Obziny souhlasil zejména Josef Lochman,
rolník z Lukové č. 13, který vyzýval
přítomné, aby se za tento návrh plně
postavili.
Poněvadž v daném případě
stávalo podezření z trestného činu
podle § 3 zák. č. 27/47 Sb. z. a n. o ochraně
dvouletého plánu, zavedla oblastní úřadovna
státní bezpečnosti v Olomouci ve věci
příslušné šetření,
po jehož skončení předala případ
k posouzení státnímu zastupitelství
v Olomouci.
Během šetření byl orgány státní
bezpečnosti též vyslechnut Josef Obzina. K
jeho výslechu došlo dne 3. dubna 1947 okolo 18. hodiny
a to proto, že orgánové, pověření
šetřením, vyslýchali několik
svědků v okolí Přerova a týž
den, aby nebyla možnost domluvy, vyslechli jako posledního
J. Obzinu. Jmenovaný nebyl předvolán na stanici
SNB, aby nebyl zbytečně zdržován a projevil
souhlas s tím, aby byl vyslechnut ve vlastním bytu.
Výslech byl prováděn naprosto korektně
a klidně a sám Obzina protokolárně
potvrdil dne 14. května, že vyšetřující
orgánové se chovali slušně, nekřičeli
na něj a také jinak hrubým způsobem
se proti němu nechovali. Naopak doznal, že on byl
tehdy rozčilen, poněvadž byl přetížen
prací. Opačné tvrzení, uvedené
v interpelaci, neodpovídá tedy skutečnosti.
V této souvislosti bylo celkem vyslechnuto 5 osob a vyšetřování
bylo zavedeno, jak již shora podotknuto, oblastní
úřadovnou státní bezpečnosti
v Olomouci z moci úřední. Finanční
náklad spojený s vyšetřováním
činil Kčs 327 a byl uhrazen z paušálu
OStb v Olomouci. Mimo vylíčný případ
konali též jiní řepaři v přerovském
okrese protestní schůze, jimiž chtěli
dosíci zvýšení cen cukrové řepy.
Poněvadž tyto schůze nebyly podle zákona
o právu shromažďovacím úřadům
oznamovány, podávaly stanice SNB na svolavatele
trestní oznámení k ONV v Přerově,
jichž bylo celkem 24. Trestní oznámení
nebyla ONV v Přerově projednávána
a spisy byly založeny. Vyšetřování
prováděné stanicemi SNB se konalo v úředních
hodinách a nebyly jím způsobeny žádné
mimořádné výdaje.
Ministerstvo vnitra jest si vědomo pracovního přetížení
zemědělského lidu, avšak tato okolnost
nemůže být důvodem k tomu, aby nebyly
vyšetřovány případy, jimiž
jest ohroženo splnění dvouletého plánu.
Tvrzení, že v případě J. Obziny
šlo o přehmat a zásah do občanských
práv neodpovídá zjištěné
skutečnosti. Jak již bylo shora uvedeno, bylo zde
podezření z trestného činu, což
bylo potvrzeno i stanoviskem státního zastupitelství
v Olomouci, které nařídilo proti Obzinovi
zavedení přípravného vyhledávání
u okresního soudu v Přerově.