V dekretu, kterým byla manželům Ladislavu a Anně Rachotovým přidělena usedlost čp. 40 v Mostku, bylo uvedeno, že usedlost se přiděluje v rozsahu a za podmínek, uvedených v prohlášení, jež tvoří součást této listiny. V prohlášení si vyhradilo ministerstvo zemědělství prohlásiti dekret o vlastnictví půdy za neplatný, jestliže přídělci se nepodrobí rozhodnutí příslušných veřejných.orgánů, pokud jde o příděl živnosti, s usedlostí dříve spojené a všech zařízení, k ní patřících. Tuto výhradu vzal p. Ladislav Rachota vlastnoručním podpisem na vědomí.

Pokud jde o hostinskou živnost, spojenou s dotyčnou usedlostí, byl pro její přidělení do národní správy podle dekretu presidenta republiky č. 5/45 Sb. příslušný místní národní výbor v Mostku. Ministerstvo zemědělství nemělo možnost zasahovat do otázky jmenování národním správcem a nezabývalo se proto otázkou, zda k provozu dotyčné hostinské živnosti je potřebný průkaz způsobilosti.

Místní národní výbor v Mostku v rámci své pravomoci ustanovil národním správcem dotyčné hostinské živnosti Jana Vaise. Tím vznikl stav odporující veřejnému zájmu, který je nutno spatřovati v tom, aby hostinská živnost a zemědělské hospodářství s ní spojené, nebyly přiděleny dvěma rozdílným osobám, neboť každá z nich dostala by tak část zkonfiskované majetkové podstaty, která sama o sobě by nestačila k zajištění hospodářské soběstačnosti a obhospodařování půdy. Provoz zemědělství a živnosti dvěma rozdílnými subjekty, odkázanými na společné budovy, by tím byl znemožněn, nebo vedl by k hospodářsky neúnosným poměrům.

Ministerstvo zemědělství, aby napravilo tento neudržitelný stav, který vznikl bez jeho zavinění, nabídlo manželům Rachotovým jiné dvě zemědělské usedlosti. Jmenovaní však tento návrh nepřijali. Ministerstvo zemědělství bylo proto nuceno rozřešit záležitost tím, že zrušilo vlastnický dekret manželů Rachotových na usedlost č. 40 v Mostku.

Manželé Rachotovi podali proti zrušení vlastnického dekretu stížnost na nejvyšší správní soud. Ačkoli tato stížnost nemá odkladný účinek, nedá ministerstvo zemědělství do rozhodnutí nejvyššího správního soudu vykonat svůj výměr o zrušení vlastnického dekretu manželů Rachotových, resp. nedá je vystěhovat z usedlosti č. 40 v Mostku.

Ministerstvo zemědělství je i nadále ochotno poskytnouti manželům Rachotovým náhradní usedlost. Nemohou-li jmenovaní obdržeti i živnost hostinskou s usedlostí, je pro ně rozhodně lepší, obdrží-li usedlost s dostatečnou výměrou půdy, která postačí k jejich obživě i bez doplnění živností hostinskou a kde se nebudou muset dělit o užívání budov s jinou osobou. Rozhodnutí ministerstva zemědělství neznamená proto poškození manželů Rachotových.