Dekrety presidenta republiky č. 12/45 a 28/45 Sb. svěřily rozdělení zkonfiskované půdy a osidlování především lidovým orgánům a sice místním a okresním rolnickým komisím a vyhradily ministerstvu zemědělství vrchní dozor resp. ústřední řízení. Zároveň stanovily tyto dekrety, že ministerstvo zemědělství a zemské národní výbory vysílají k okresním rolnickým komisím pomocné orgány, které pomáhají při technických pracích přídělových. Těmito orgány jsou osidlovací komise ministerstva zemědělství. Jsou to výslovně jen výpomocné organisace pro rolnické komise, které samy jsou suverenními orgány. Pan Ing. Novák u osidlovací komise v Dačicích nechápal však svou funkci takto. Namísto součinnosti s orgány lidové správy postupoval proti nim, osoboval si rozhodování o věcech, ve kterých rozhodovat byly příslušné místní resp. okresní rolnické komise. Dal neoprávněně vystěhovati národního správce ve Vlaskovci za asistence SNB, prosazoval zbavení osídlenců národní správy z malicherných příčin a i jinak zneklidňoval neoprávněným a nedemokratickým způsobem úsek pohraničí, kde působí. Jeho vlivem se osidlovací komise dostala do stálých rozporů s orgány lidové správy.

Též při oceňování usedlostí přidělených osídlencům v soudním okrese slavonickém nedbala osidlovací komise působnosti rolnických komisí, které jsou povolány rozhodujícím způsobem spolupůsobiti při oceňování. Členové místní rolnické komise, kteří se účastnili oceňování, nebyli úředníky osidlovací komise poučeni o svých právech a povinnostech a při stanovení cen nebylo přihlíženo k jejich posudku. Oceňování takto prováděné neuspokojilo rolnické komise, které vytýkaly, že živý i mrtvý inventář byl zařazen do vyšších stupnic než odpovídalo skutečnosti, že váha dobytka byla určena jen podle odhadu a dobytek nebyl nikde vážen a pod. Proto byly v některých případech členy odhadních komisí, vyslanými místními rolnickými komisemi, provedeny změny v inventárních seznamech, zejména přeřazení živého a mrtvého inventáře do nižších skupin a snížení váhy dobytka, která byla určena původně jen odhadem. Tyto změny se děly veřejně se souhlasem resp. na základě rozhodnutí místních rolnických komisí. Nejednalo se tedy o žádnou podvodnou činnost, ale o formálně nesprávný postup, který nemohl býti důvodem k podání trestního oznámení a přivolání kriminální policie proti členům rolnické komise, jak se to stalo přičiněním p. Ing. Nováka. Bezpečnostní orgány skončily vyšetřování s tím, že nebyl spáchán žádný trestný čin. Zde ovšem se nejedná o to, jakých chyb se dopustily rolnické komise, nýbrž o to, že orgány ministerstva zemědělství, které měly jen pomáhat rolnickým komisím, chtěly rozhodovat samy a porušovaly zásadu suverenity lidových orgánů.

Na jednotlivé otázky v interpelaci uvedené odpovídám následovně:

ad 1. Nenapadl jsem úředníky OKMZ v Dačicích Ing. Marka a Ing. Nováka, nýbrž prohlásil jsem ve své řeči, že vyvodím důsledky z chování p. Ing. Nováka, který si přisvojil pravomoc jemu nepříslušející a jehož chování porušovalo směrnice ministerstva zemědělství o orgánech lidové správy a duchu osidlování.

ad 2. Nemohu prohlásiti, že OKMZ a jmenovitě p. Ing. Novák postupovali právně podle úředních směrnic ministerstva zemědělství. Jak jsem již vysvětlil výše, jejich postup byl v rozporu s literou i duchem dekretů presidenta republiky č. 12/45 a 28/45 Sb. a příslušných směrnic ministerstva zemědělství.

ad 3. Výtka p. Ing. Novákovi učiněná byla odůvodněná. Je povinností resortního ministra dbát, aby orgány jeho resortu postupovaly v duchu lidově demokratickém a nepřipustit porušování zákonných předpisů, když jde o oprávnění lidových orgánů, v daném případě rolnických komisí.

ad 4. Přepisování úředních údajů v inventárních soupisech při oceňování zemědělských usedlostí v soudním okrese slavonickém bylo zaviněno tím, že místní rolnická komise nebyla úředníky osidlovací komise vůbec poučena o své působnosti a pravomoci a tím, že původní zařazení, které prováděla osidlovací komise ministerstva zemědělství stalo se bez účasti místní rolnické komise a podle názoru místní rolnické komise neodpovídala skutečnosti. Místní rolnické komise byly upozorněny, že takový postup je nepřípustný a další případy se již nevyskytly. Osidlovací komise však musí též dbáti mezí své kompetence, musí respektovati působnost rolnických komisí a pomáhat jim právně i technicky.

Všechny tyto stížnosti osídlenců na Ing. Marka a Ing. Nováka byly protokolárně vyšetřeny a proto jsem považoval za svou povinnost na místě říci příslušnému úředníku, že jeho jednání je v rozporu s demokratickým duchem, ve kterém bylo prováděno osidlování a že z toho musí ministerstvo zemědělství vyvodit důsledky.