Nejvyšší úřad cenový povoluje v poslední době zvýšení nájemného z hostinských provozoven v takové míře, že je to pro mnohé podnikatele naprosto neúnosné. Tak v poslední době povolil dokonce majiteli domu, aby se zúčastnil značně vysokým procentem na obratu hostinské živnosti v jeho domě provozované a také správě státních drah povolil, aby se zúčastnila až 10% na provozu nádražních restaurací tím, že dovolil zvýšení nájemného v nádražních restauracích až na 10% z hrubé tržby. Podobně postupoval i v případu, který není ojedinělý, při úpravě nájemného v Praze II., Národní tř., Palác Zádruhy.

Pokud jde o nádražní hostince, povolil zvýšení nájemného až o 650%. Konkretně uvádíme tato data:

Tento postup Nejvyššího úřadu cenového ohrožuje existenci těchto podniků a uvážíme-li, že nádražní restaurace, zejména místnosti III. třídy, jsou navštěvovány převážně zaměstnaneckými vrstvami, jest zcela pochopitelné, že tento postup Nejvyššího úřadu cenového vyvolává oprávněný neklid a nespokojenost, neboť jsou případy (na př. Přerov), že zvýšení nájemného přesahuje zisk v roce 1946 vůbec docílený. Ředitelství státních drah v důsledku rozhodnutí Nejvyššího úřadu cenového požaduje nájemné i ze zpropitného zaměstnanců, z obecní dávky nápojové a z různých jiných dávek, které podnikatel platí.

Veřejné hospodářství nemůže míti zájem na tom, aby vyrovnávalo svoje účetní předpoklady nesplnitelnými závazky vůči poplatníkům. Poplatník sám jest pak nucen vyhledávati způsoby a prostředky, jimiž by uspokojil nároky pronajimatele. A právě proto, že se jedná o podniky lidové, jsou ohroženy v prvé řadě zájmy spotřebitelů ze řad zaměstnaneckých vrstev. Celý tento stav jest příčinou trpkých stížností na Nejvyšší úřad cenový, který bez uvážení a náležité kalkulace dovoluje zvyšovati nájemné až o 650%, ačkoliv jinak prodejní ceny v hostinských a výčepnických živnostech dosahují maximálně 200% proti původnímu stavu.

Poněvadž tento stav není ničím odůvodněný a způsobuje značnému počtu provozovatelů hostinských živností nejenom značné újmy majetkové, ale bezprostředně ohrožuje jejich existenci stejně jako ohrožuje zájmy spotřebitelských vrstev, táží se podepsaní pana předsedy vlády:

1. Je panu předsedovi vlády tento stav znám?

2. Kým byly dány Nejvyššímu cenovému úřadu pokyny k vylíčenému postupu?

3. Co hodlá pan předseda vlády učiniti, aby Nejvyšší cenový úřad postupoval v těchto věcech odpovědněji a podle skutečných hospodářských čísel?

4. Je pan předseda vlády ochoten vydati pro Nejvyšší cenový úřad směrnice, jak má při zvyšování nájemného v živnostenském podnikání postupovati?

5. Je ochoten vyšetřiti, jak k rozhodování Nejvyššího cenového úřadu v předmětných případech došlo, v případě, že nebylo postupováno správně, je ochoten vyvoditi z toho příslušné důsledky?