461.

Interpelace

poslanců Krajčíra, Trojanové-Genykové, Uhra a Borůvky

ministru spravedlnosti

ve věci protiprávního postupu Krajského soudu v Hradci Králové.

Jaromír Kudrnáč, byvalý majitel gumárenských podniků v Náchodě byl dne 20. května 1945 zatčen a vyšetřován pro celou řadu deliktů, jichž se dopustil během okupace, trestných podle dekretu presidenta republiky č. 16/1945. O jeho činnosti byl předložen bohatý materiál, charakterisující jasně J. Kudrnáče jako člověka protistátního, proněmeckého, asociálního. Kudrnáč spolupracoval s Němci, udržoval s nimi okázalé společenské styky, hostil je a bohatě podporoval.

Za pomoci německého Treuhändra Nedweda, využiv rasové persekuce, koupil rozsáhlý židovský majetek a za pomoci německého komisaře Keila donutil obec, že mu postoupila Nerudovu ulici, která se rozprostírala mezi továrním objektem a mezi pozemky, které získal za pomoci Treuhändra Nedweda. Za zprostředkování této výhodné koupě obdržel Nedwed od Kudrnáče 150.000.- Kčs. Nepohodlné dělníky předával úřadu práce a podle výpovědi úředníků tohoto úřadu žádal, aby takoví zaměstnanci byli oznamováni Gestapu.

V r. 1938 pracoval závod na velkých dodávkách plynových masek pro československou armádu. Přesto, že na těchto dodávkách vydělával ohromné peníze, dopouštěl se vyslovené sabotáže. Nejen že velké procento dodávaných masek bylo vadné, ale Kudrnáč ve své sabotážní činnosti šel tak daleko, že i masky, které Vojenským chemickým ústavem byly zjištěny jako zjevně vadné a vráceny jako nepoužitelné, zařazoval do dalších dodávek jako bezvadné. Když mu jeden z technických úředníků předhodil, že je to nečestné, odpověděl mu na to, že je mu milejší méně cti, ale více peněz. Těchto vadných masek bylo dodáno mnoho vagonů.

Ačkoliv jsou zde zřejmé skutkové podstaty podle dekretu presidenta republiky č. 16/1945 a skutková podstata zákona na obranu republiky č. 131/1936 a přesto, že tyto okolnosti byly veřejnému žalobci u Mimořádného lidového soudu v Hradci Králové a ministerstvu spravedlnosti známy, byl Kudrnáč propustěn ze soudní vazby. Tím mu byla dána možnost ovlivnovati svědky a zároveň také porušena zásada o obligatorní vazbě.

Celý případ vyvolává v kraji značné pobouření a podepsaní poslanci táží se proto p. ministra:

1. Jsou panu ministru spravedlnosti tyto okolnosti známy?

2. Je panu ministru spravedlnosti známo, že za kolaboranta Kudrnáče intervenovala celá řada úředníků zastávajících vysoké postavení a význačných politiků?

3. Je pan ministr spravedlnosti ochoten celý případ vysetřiti a zakročiti proti veřejnému žalobci, který svým rozhodnutím způsobil veřejné pobouření v kraji?

V Praze dne 15. března 1947.

Krajčír, Trojanová-Genyková, Uher, Borůvka,

Abrahám, dr. Bartuška, Harus, Süsmilich, Pašek, Půček, Vítovec, Sládek, Škrlantová, Jägermann, Olbracht, Ullrichová, Hložek, Chleborád, Lavička, Musil, Štekl, Mestek, Juha, Václavů, Hodinová-Spurná, Janouš, Koubek, Fr. Jaroš, dr. Holý, Pešák, dr. Gregor, Krosnář, R. Svoboda, Weberová, Buchvaldek, dr. Bureš, Kaleta, L. Blaha, Sosnar, Aug. Kliment, Štětka, Zimáková, Jura.



Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP