Ústavodárné Národní shromáždění republiky Československé 1947.

2. zasedání.

365.

Odpověď

ministra vnitra

na interpelaci poslanců Sedláka a Hladkého (tisk 164)

ve věci přiznání výhod pohraničních okresů okresu Třeboň.

Interpelace má zřejmě na mysli výnos osidlovacího úřadu v Praze ze dne 6. června 1946, č. 24.341-46 (intimovaný oběžníkem ministerstva vnitra ze dne 22. června 1946, č. B-2111-14/6-46-II/3, Věst. min. vn. str. 73), jímž si tento úřad pro své účely statistické a studijní vymezil pojem "pohraničí" (v dalším "statistické pohraničí"). Pro jeho základ vzal celé správní okresy, a to takové, které byly v roce 1938 okupovány buď celé nebo z převážné části. Učinil tak proto, že většina statistických údajů, s nimiž musí při studiu pracovati, je k disposici jen podle celých správních okresů. Tak se stalo, že ony správní okresy, jež jen z malé části byly v r. 1938 postiženy okupací, v tomto pojmu "statistického pohraničí" zahrnuty nejsou. To platí i o správním okrese třeboňském, který v roce 1938 ztratil okupací jen asi 9% půdy a asi 17% obyvatel, kdežto okres kaplický, jehož se interpelace dovolává pro srovnání, ztratil tehdy asi 99% půdy a 97% obyvatel. Je zřejmé, že by statistické podklady zmíněných studií pro účely osidlování byly velmi skresleny, kdyby se braly za základ i správní okresy postižené okupací daleko pod 50%, neboť v podobné situaci není jen Třeboňsko, ale více správních okresů (na př. Domažlice, Klatovy, Dačice, Moravské Budějovice).

Interpelace vychází z nesprávného předpokladu, domnívá-li se, že se zařaděním nebo nezařaděním správního okresu do tohoto "statistického pohraničí" jsou spojeny výhody či nevýhody. Není takového předpisu ani takové praxe. Veškeré závazné a pro pohraničí směrodatné akce se vztahují na celé území okupované cizí brannou mocí v roce 1938, ať jde o politický okres počítaný do "statistického pohraničí", či nikoli. Nejsou tedy Velenice a ostatní vitorazské obce "nepohraničního" okresu třeboňského diskriminovány u srovnání s ostatními vitorazskými obcemi z "pohraničního" okresu kaplického. Obojí se stejně posuzují na př. při určování úplaty za užívání bytů v konfiskovaných domech v pohraničí (vyhl. Úř. l. I, č. 14/1946, běž. č. 224), a stejně bude postupováno podle právě usneseného zákona č. 250/1946 Sb. o jednorázovém osidlovacím příspěvku na úhradu mimořádných stěhovacích a zařizovacích výloh (viz jeho § 1.).

V Praze dne 15. ledna 1947.

Ministr vnitra:

V. Nosek v. r.


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP