Za nacistické okupace bylo Nižším mysliveckým
úřadem v Kolíně, vedeným pověstným
funkcionářem SD, Němcem Neumannem, nařízeno
honebnímu výboru ve Spyticích, aby prodloužil
pacht honitby Bohumilu Růžičkovi, který
složil za to 5000 Kčs na německý Červený
kříž. MNV ve Spyticích rozhodl všemi
hlasy zástupců všech stran proti jedinému
hlasu bývalého protektorátního starosty,
aby shora uvedenému Růžičkovi nebylo
vydáno osvědčení o národní
spolehlivosti a zároveň MNV zrušil Němci
nadiktovanou pachtovní smlouvu.
Aniž bychom zkoumali příslušnost či
nepříslušnost soudu rozhodovati o správních
věcech a nehledě ani k tomu, že Nižší
myslivecký úřad v Kolíně rozhodnutí
MNV ve Spyticích o zrušení smlouvy v době
nesvobody potvrdil, konstatujeme, že okresní soudce
JUDr. Antonín Kubát v Habrech postavil se protiprávně
na stranu obhajovatelů nacistického pořádku.
Pan dr. Kubát, okresní soudce v Habrech, ve svém
odůvodnění uvádí, že Nižší
myslivecký úřad v Kolíně, vedený
pověstným Němcem Neumannem, byl úřadem
českým a tudíž všechna rozhodnutí
vydaná Němci za okupace pokládá za
pravoplatná. Osvojil si právo rozhodnouti o národní
spolehlivosti, čímž se snaží suspendovati
rozhodnutí správního orgánu, který
je jediný příslušný o národní
spolehlivosti rozhodovati. Ve svém odůvodnění
dopouští se také hrubé urážky
všech členů MNV tvrzením, že odpírají
vydati osvědčení o národní
spolehlivosti jen proto, aby žalobce vyloučili z honitby.
Korunu svému reakčnímu smýšlení
nasazuje v závěru svého odůvodnění,
kde doslovně říká:
"Veškerá opatření, která
snad MNV, anebo honební výbor ve Spyticích
s honitbou - Spytice - Bučice provedl, jsou proti žalobci
bezúčinná, neplatná, bez právního
významu, a to i v tom případě, když
se stala na podkladě oběžníku ONV v
Čáslavi, ač to ze spisů ONV v Čáslavi
zjištěno býti nemohlo, nýbrž jsou
to opatření revolučního rázu,
jež dobou musí býti odstraněna a přivedena
na cestu práva a právní jistoty. Žalovaná
strana nemůže těžiti z protiprávních
opatřeních svých."
Zatím co na jedné straně pan okresní
soudce dr. Kubát přiznává platnost
nařízení, vydaných za okupace mysliveckým
úřadem, jsoucím pod německým
komandem, na druhé straně neuznává
výnosy a rozhodnutí místních a okresních
národních výborů. Pan dr. Kubát
nevzal na vědomí naše osvobození ze
jha Německa, nevzal na vědomí naši národní
revoluci a všechny vymoženosti národem vybojované
pokládá za přechodné.
Nejde nám o zásadu soudcovské nezávislosti,
ale o skutečnost, že žádný soudce
stejně jako každý jiný občan
nemá právo při výkonu své funkce
tupit naši národní a demokratickou revoluci,
lidově-demokratický řád a jeho podstatnou
část - národní výbory. Vždyť
nelze věru předpokládat, že pan dr.
Kubát, okresní soudce v Habrech, napsal citované
věty jen z pouhé ignorance, nýbrž je
jasné, že tu hrál rozhodnější
roli záměr porušit náš nový
právní řád a jeho právní
předpisy a zejména předpisy o pravomoci národních
výborů. Takový člověk nesmí
podle našeho přesvědčení vykonávat
tak důležitou a odpovědnou funkci, jako je
funkce soudcovská a tím znevažovat soudcovský
stav.
Ptáme se proto pana ministra:
"Jsou tyto skutečnosti panu ministru spravedlnosti
známy?"
"Co hodlá pan ministr učiniti, aby protistátnímu
a protiprávnímu počínání
okresního soudce dr. Kubáta v Habrech byla učiněna
přítrž?"