Ad 1. Jak již bylo v odpovědi na interpelaci č. 223 v Prozatímním Národním shromáždění sděleno, byly úředním šetřením zjištěny podstatné vady při provádění volby místního národního výboru ve Vodňanech, které byly hlavně zaviněny volebními pokyny a opatřeními, odporujícími zásadám československého volebního práva, zejména pokud jimi bylo nesprávně a nevhodně upraveno řízení o voličských seznamech a kandidátních listinách a stanoveny nepřiměřeně krátké lhůty.

K formálnímu zrušení těchto voleb a k vypsání nových voleb však nebylo možno přikročiti, poněvadž mezitím nabylo platnosti vládní nařízení č. 120/1946 Sb., podle kterého mohly národní výbory býti znovu zřízeny jedině pořadem obnovy podle ustanovení citovaného vládního nařízení.

Obnovení místního národního výboru ve Vodňanech bylo podle ustanovení citovaného vl. nař. provedeno dne 24. června 1946 podle výsledků voleb do ústavodárného Národního shromáždění. Složení obnoveného národního výboru nevykazuje podstatných změn proti složení podle naříkané volby ze dne 17. února 1946, jak to vysvítá z tohoto porovnání:

Ad 2. Na shora uvedených nesprávných pokynech a opatřeních se usneslo plenum okresního národního výboru v Písku ve dnech 17. a 19. ledna 1946.

Vzhledem k tomu, že v oné době v nedostatku volebního řádu bylo podle § 1, odst. 4 vládního nařízení č. 4/1945 Sb. ve znění vládního nařízení č. 44/1945 Sb. věcí nadřízeného národního výboru "pečovati o řádné ustavení, odvolávání nebo doplňování národních výborů", byl okresní národní výbor v Písku oprávněn volební pokyny vydati. Usnesl-li se okresní národní výbor v Písku na nevhodných volebních směrnicích a stanovil-li nepřípustně krátké lhůty, porušil tím ovšem všeobecně uznávané a obvyklé zásady československého volebního práva, ale nikoliv konkretní právní normu. Vynesení správního aktu veřejným orgánem v rámci své řádné působnosti bez vědomého a hrubého porušení kogentního právního předpisu nemůže přivoditi trestně právní zodpovědnost a naříkané rozhodnutí podléhá jenom přezkoušení v instančním postupu.

Nebylo tudíž právního podkladu k zahájení disciplinárního anebo jiného řízení proti okresnímu národnímu výboru v Písku, resp. jeho členům a funkcionářům.

Ad 3. Okresní soudce Dr. Štěpán Zacharov byl jen dočasně přidělen okresnímu národnímu výboru v Písku a jeho osobním nadřízeným úřadem byl a je zemský soud v Praze. Služební přeložení jmenovaného bylo provedeno rozhodnutím zemského soudu v Praze a není v souvislosti s volebním řízením ve Vodňanech.