Podle § 26 zák. o dávce z majetkového přírůstku a dávce z majetku č. 134/46 Sb., odst. 1 a 2, může býti oceněn majetkový přírůstek u vozidel, strojů, kancelářských zařízení a ostatního inventáře výdělečných podniků 50% investičního nákladu. Při tom se investičním nákladem rozumějí částky, odpovídající cenovým předpisům, které byly v rozhodné době prokazatelně vynaloženy na pořízení uvedených předmětů a zařízení.

Uvedený § 26 byl při projednávání vlád. návrhu zákona o dávce z majetkového přírůstku a o dávce z majetku v rozpočtovém výboru doplněn odstavcem 5, dle kterého mělo se výhod ocenění dle odst. 2 dostati též zemědělcům.

I když § 5 stanoví, že ocenění 50% se může použíti jen u strojů, patřících k zemědělskému a lesnímu majetku, pořízených prokazatelně v rozhodné době, měl zákonodárce na mysli výhodu jednoduchého ocenění přiznati též zemědělcům ve stejném rozsahu jako podnikům výdělečným.

Je proto v rozporu s tímto úmyslem poučení, vydané ministerstvem financí k vyplňování přihlášek ("Slovní doprovod k vyplněnému vzoru přihlášky majetku II"), podle kterého nelze oceniti v rozhodné době přikoupený vyorávač brambor 50%, nýbrž plnou kupní cenou, poněvadž prý nejde o stroj [příklad je uveden pod písm. g) "Slovního doprovodu"]. V dalším příkladě uvádí se traktor, u kterého lze provésti ocenění majetkového přírůstku 50%, poněvadž jde o stroj.

Podle tohoto poučení mají berní správy při vyměřování dávky z majetkového přírůstku postupovati jinak při oceňování majetkového přírůstku u výdělečných podniků a jinak, přísněji, u oceňování majetkových přírůstků u zemědělců.

Podepsaní se táží pana ministra, zda hodlá učiniti opatření, aby oceňování majetkových přírůstků u výdělečných podniků i u zemědělců dálo se podle stejných zásad?