Ministerstvo národní obrany nařídilo
ihned, jakmile zvědělo o události v Giraltovcích,
přesně podle platných předpisů
vojenského trestního soudního řádu
vojenskému prokurátoru v Košicích, aby
zahájil příslušné trestní
řízení, ježto vzešlo podezření
z protiprávních činů osob podléhajících
vojenské trestní soudní pravomoci.
Vojenský prokurátor v Košicích skutečně
také podle tohoto rozkazu již 12. července
1946 zahájil zatímní pátrání
proti neznámému pachateli podle § 137 v. tr.
ř.
Tímto pátráním bylo pak zjištěno,
že
1. podezřelí ze zajištění a z
týrání Andreja Maťaše-Valko jsou
npor. partyzán Juraj Štim a čet. partyzán
František Šuhada,
2. podezřelí z týrání jmenovaného
během jeho eskortování z Giraltovců
do Humenného jsou svob. Michal Maďar a voj. Jaroslav
Řeháček,
3. napomáhání k ad 1) a ad 2) uvedeným
trestným činům se zúčastnil
štábní strážmistr Josef Imrich
II.
Poněvadž však pátráním bylo
zároveň zjištěno, že npor. partyzán
Štim a čet. part. František Šuhada nejsou
v činné vojenské službě a že
tudíž nepodléhají vojenské trestní
soudní pravomoci, byly příslušné
trestní spisy proti Štimovi a Šuhadovi postoupeny
státnímu zastupitelství v Prešově
k jejich dalšímu stihání.
Proti svob. Maďarovi a voj. Řeháčkovi,
jakož i proti šstržm. Imrichovi bylo pak podle
výsledků pátrání zahájeno
podle vojenského trestního řádu soudní
vyhledávací řízení pro podezření
ze zločinu spoluviny na zločinu bezprávného
obmezování osobní svobody člověka
podle §§ 11, 371 v. tr. z. a pokud jde o voj. Řeháčka
ještě pro podezření ze zločinu
těžkého poškození na těle
podle § 431 v. tr. z, a přestupku urážky
podle § 1 zák. č. 108/1933 Sb.
Po skončení tohoto vyhledávacího řízení
byla podána žaloba vojenským prokurátorem
v Košicích na svob. Maďara a voj. Řeháčka
právě pro tyto uvedené trestné činy.
Hlavní přelíčení na základě
této žaloby bude konáno v nejkratší
době. Pokud jde o šstržm. Imricha bylo od stihání
upuštěno pro nedostatek skutkové podstaty,
ježto bylo zjištěno, že činnost šstržm.
Imricha nezakládá žádnou skutkovou podstatu
nějakého trestného činu.
K jednotlivým bodům interpelace po vykonaném
přísném šetření mohu uvésti
toto:
Ad 1) a ad - 3):
Nezjistil jsem, že by některý z vojenských
orgánů překročil meze své pravomoci
a že by neoprávněně zakročoval
proti civilním osobám a zasahoval do kompetence
jiných úřadů, zvláště
úřadu NB. V tom směru vydala vojenská
správa znovu příslušné rozkazy
a pokyny.
Pokud pak jde o případ v Giraltovcích, bylo
nesporně zjištěno z výsledků
dosud vykonaného trestního řízení,
že žádný vojenský orgán
k zajištění Maťaše-Valko žádný
příkaz nevydal a ani vydati nemohl. Naopak bylo
zjištěno, že byli to právě vojenští
orgánové, kteří první poskytli
ztýranému pomoc a také zakročili proti
pachatelům.
Z výpovědí npor. part. Štima a cet.
part. Šuhady, jakož i z ostatního spisového
materiálu provedeného trestního řízení
bylo nesporně zjištěno, že Štim i
Šuhada zajištění jmenovaného Maťaše-Valko
provedli svémocně a na vlastní pěst.
Nemohu sice předbíhati výsledkům hlavního
přelíčení, ale již dnes je z
trestních spisů zřejmo, že k účasti
svob. Maďara a voj. Řeháčka v tomto
případě došlo jen v důsledku
shody náhodných událostí.
Svob. Maďar a voj. Řeháček dostali jen
rozkaz k eskortování SS-manna Kočiše
ze stanice NB v Giraltovcích a nikoliv k eskortování
Maťaše-Valko. Eskortování Maťaše-Valko
provedli svob. Maďar a voj. Řehácek bez jakýchkoliv
rozkazů a účasti nejen svých představených,
nýbrž i bez rozkazů a účasti
jakýchkoliv jiných vojenských orgánů.
Učinili tak jen na rozkaz npor. part. Štima a čet.
part. Šuhady, kteří se v kraji pohybovali neoprávněně
ve stejnokroji a s odznaky čs. armády a nebyli tedy
k vydání takového rozkazu oprávněni,
ježto vojenskou činnou službu nevykonávají.
Ad 2): Celý případ byl vojenským prokurátorem
v Košicích velmi podrobně a pečlivě
vyšetřen, posouzení viny svob. Maďara
i vojína Řeháčka, zvláště
pokud jde o obvinění ze zločinu spoluviny
na zločinu bezprávného obmezování
osobní svobody člověka podle §§
11, 371 v. tr. z., však náleží již
soudu a nelze předbíhati výsledkům
hlavního přelíčení. Pokud jde
o npor. part. Štima a čet. part. Šuhadu, vede
příslušné trestní řízení
státní zastupitelství v Prešově,
jak již bylo výše uvedeno.
Podotýkám, že nemohlo dosud býti zjištěno,
zda Štim a Šuhada oprávněně uvádějí
partyzánské hodnosti, neboť podle zákona
č. 34/1946 Sb. dosud prověřeni nebyli.