JUDr. Alfréd Schmidt, okresní soudce české
národnosti, příslušný do Vlašimi,
byl rozsudkem mimořádného lidového
soudu v Táboře, senátem v Benešově
odsouzen pro zločiny dle § 3, odst. 1 retribučního
dekretu k trestu těžkého žaláře
v trvání 8 roků a k pozbytí občanské
cti na dobu 8 let. Rozsudek byl vynesen v nepřítomnosti
obžalovaného, neboť ten se k přelíčení
nedostavil.
Dne 6. dubna 1946 dostavil se do ústavu duševně
chorých v Bohnicích, předstíraje,
že je duševně chorý. Zde byl přijat
na třídní oddělení a při
vyšetřování a pozorování
bylo zjištěno, že svou nemoc předstírá.
Při zjišťování důvodu simulace
dozvěděla se správa ústavu, že
jmenovaný dr. Schmidt byl mimořádným
lidovým soudem v Táboře odsouzen ke shora
uvedenému trestu.
Dne 15. června 1946 obrátila se správa ústavu
přípisem na mimořádný lidový
soud v Táboře s uvědoměním,
že dr. Schmidt je úplně zdráv a že
žádá, aby zmíněný soud
převzal simulanta k nastoupení trestu. Mimořádný
lidový soud na tento přípis vůbec
neodpověděl a do dnešního dne nalézá
se shora uvedený dr. Schmidt v bohnickém ústavu,
kde uniká svému trestu s přímým
vědomím soudních orgánů v Táboře.
Dne 20. března 1946 byl krajským soudem v Kutné
Hoře Emil Sluka z Kutné Hory, české
národnosti, který se nacházel pro zločiny
udavačství ve vyšetřovací vazbě
mimořádného lidového soudu, předán
do shora uvedeného ústavu v Bohnicích za
účelem zjištění jeho duševního
stavu.
Přípisem ze dne 20. dubna 1946 sdělila správa
ústavu krajskému soudu v Kutné Hoře,
že pozorování a vyšetřování
E. Sluky je skončeno a že může býti
převzat zpět do vazby. Přípisem ze
dne 14. května 1946 odpověděl krajský
soud v Kutné Hoře správně ústavu,
že případ E. Sluky byl postoupen mimořádnému
lidovému soudu v Praze. Dne 15. června 1946 obrátila
se správa ústavu přípisem na mimořádný
lidový soud v Praze, kde žádala, aby E. Sluka
byl co nejdříve převzat do vazby. Protože
se správě ústavu nedostalo žádné
odpovědi, obrátila se znovu přípisem
ze dne 12. července 1946 ke krajskému soudu v Kutné
Hoře a žádala kategoricky, aby zmíněný
udavač byl převzat do vazby. Avšak ani na tento
přípis se nedostalo správě ústavu
žádné odpovědi a tak shora uvedený
simulant s vědomím soudních orgánů
setrvává do dnešního dne v uvedeném
ústavě, kde používá veškerých
výhod přináležejících
nemocným.
Proti těmto opatřením, jimiž je vzbuzováno
veřejné pohoršení mezi lidem a jimiž
je porušován zákon a vládní program,
je samozřejmý požadavek k odstranění
všech protistátních a protilidových
živlů z řad našeho soudnictví,
které svým jednáním profanují
soudcovský stav a přivádějí
tím soudcovskou nezávislost v nevážnost.
Podepsaní poslanci táží se pana ministra
spravedlnosti:
1 Jsou panu ministru spravedlnosti tyto skutečnosti známy?
2. Je pan ministr spravedlnosti ochoten učiniti bezodkladné
opatření, aby byla zamezena podpora protistátních
živlů soudními orgány?
3. Je pan ministr spravedlnosti ochoten potrestati provinilé
soudní orgány, jež sabotují vládní
program, trestní řád a způsobují
mezi lidem veřejné pohoršení?