Ďalej sme ale svedkami ešte jedného, čo v nariadení nevidíme. A síce v § 9 ods. 2. zákona 104/1945 Sb. n. SNR je pre veľké komplexy vypovedaná nedeliteľnosť. U tohto nariadenia nevidíme o nedeliteľnosti nič. Nevidíme, či s tým majetkom, ktorý bude zaťažený, môže ten hospodár voľne nakladať alebo či môže čiastku predať. Je síce povedané, že bez svolenia Povereníctva pôdohospodárstva nesmie nič scudziť, ale čo sa stane, až príde nad na dedenie a až ten maličký majetoček 12-14 lebo 20 ha bude dediť 5 lebo 6 detí. Či neprídeme zas k tomu, že to budú zas takí roľnícki bedári, akých máme hore u nás na severnom Slovensku mnoho? žeby vo vykonávacom nariadení bolo tiež vypovedané, aby to zostal takzvaný roľnícky nediel, aby i v páde dedenia sa ten majetok netrieštil a nerozpadával, lebo len taký majetok môže byť rentabilný. Tu je povedané, že na základe tej listiny o vlastníckom práve bude poskytnutý týmto roľníkom úver. Nuž to vypracovanie hospodárskeho oddelenia je tresku už závažnejšie a presnejšie, ale pýtame sa, či a ktorý peňažný ústav dá takémuto roľníkovi pôžičku? či bude ochotný len na záznam, len na lístok dať peniaze? A zvlášť ešte vtedy, keď § 19 zák. 104/45 Sb. n. SNR vypovedá, že v páde, keď ten roľník nebude riadne hospodáriť, že behom doby 10 rokov majetok mu môže byť vzatý. Ja myslím, že všetky peňažné ústavy, keď si tento zákon podrobne preštudujú tak zistia, že tie ich peniaze budú nie v slabých rukách, ale veľmi labilné. A za to by bolo treba vypovedať, aby to nariadenie obsahovalo ustanovenie, aby štát aspoň ručil za tú pôžičku, veď štátu tá pôda nezmizne, tá nemôže zmiznúť, ale tomu ústavu peniaze bez štátnej záruky predsa len zmiznúť môžu.

V pôvodnom návrhu je povedané, že týmto nemajú byť dotknuté pozemnoknižné predpisy. Výbor nám vypracoval návrh, že to má byť len záznam, ktorý nepožaduje ospravedlnenia. Je nutné, aby pôvodný návrh bol doplnený ešte a to § 4 tým, že toto nariadenie vykoná povereník pre pôdohospodárstvo a pozemkovú reformu a povereník pravosúdia, lebo pozemková kniha patrí do právomoci Povereníctva pravosúdia.

Ináč by sme návrh tento ochotne vítali. Veď to bude istota našim ľuďom, našim občanom, ktorí idú na horúcu pôdu, síce už teraz, takzvane reslovakizovanú, ale odpusťte, páni, tejto reslovakizácii na stopercentne neverím a na tomto mieste chcem tvrdiť, že to bude ešte pre našich ľudí horúca pôda. (Potlesk).

Predseda SNR Dr. Jozef Lettrich:

Udeľujem slovo ako ďalšiemu rečníkovi pánu členovi Slovenskej národnej rady Ernestovi Sýkorovi.

Člen SNR Ernest Sýkora:

Slávna Slovenská národná rada! Včera tu člen Slovenskej národnej rady pán Dr. Haljan, ako jeden z mladých reprezentantov Demokratickej strany, kritizoval dvojročný program sboru povereníkov. Vyčítal mu predovšetkým, že sa málo zaoberal masovými záujmovými organizáciami. A sám potom rozhovoril sa o týchto organizáciách zo stanoviska Demokratickej strany. Dovoľte mi, aby som ako funkcionár jednotnej organizácie mládeže celkom stručne reagoval na tie miesta jeho prejavu, kde hovorí o Sväze slovenskej mládeže a vôbec o Slovenskej mládeži. Stručne sa jeho vývodov dotknem preto, lebo pán Dr. Haljan, ak hovoril o mládeži, vôbec sa nezmienil o nej v súvislosti s dvojročným plánom. A o tom treba povedať niekoľká jasných slov.

Pán Dr. Haljan tvrdil, že všetky naše jednotné organizácie sú strannícke a prečo vraj sa ich predstavitelia k tomu nepriznajú, prečo sa taja. V masových organizáciách, napríklad vo Sväze Slovenskej mládeže, je najviac bezpartajných, potom je tam hodne komunistov a sú v našich radoch aj členovia odborov mladých demokratov. Prečo je viac mladých komunistov a menej demokratov? Preto, lebo komunisti sú presvedčení, že je možné, aj nutné, ak nemá byť ohrozená budúcncsť nášho národa a nášho štátu, vytvárať takú základňu, na ktorej sa stretnú všetky vrstvy národa, bez ohľadu na politickú príslušnosť, bez ohľadu na náboženstvo, lebo iné rozdiely. V tom sme sa líšili a pán doktor tu je aj podstata našich rozporov. Ja verím v ideu jednoty mládeže a prakticky ju uskutočňujem. Vy neveríte a aj prakticky ste proti nej. Včera ste tu hovorili, že Demokratická, strana bude podporovať vznik nových spolkov mládeže a obnovu spolkov, čo už jestvovaly za Československej republiky. V jednote mládeže vidíte totalitu, no pri. tom zabúdate, že tá perspektíva z roku 1938, ktorú dnes znova mládeži staviate pred oči, už raz oba naše národy priviedla k totalite, práve rozdeľovanie, drobenie, hlavne malého národa dáva možnosť vzniku pažravým totalitným tendenciám, používajúcim najkrutejšieho policajného systému a koncentrákov. Slovenská totalita sedí dnes za mrežami a iba naša nejednotnosť by jej mohla znova otvoriť dvere. Jednota širokých más však je najkrajšia idea ľudovodemokratická, viedla nás k víťazstvu v povstaní a len ona nám môže zaručiť úspechy v budúcnosti. Proti perspektíve z roku 1938 stavia Sväz slovenskej mládeže perspektívu roku 1943, kedy musí byť úspešne vyplnený dvojročný plán. Dovoľte, aby som pri tejto príležitosti niekoľkými slovami spomenul, aký vzťah má k dvojročnému plánu vlády jednotná organizácia mládeže, ktorú Sbor povereníkov neuznal ani za hodnú mena. Členovia Sväzu slovenskej mládeže sú si vedomí historického významu dvojročenky pre Slovensko a preto si ho kladú do centra v celej svojej činnosti. Vedia, že ak ich účasť v uskutočňovaní dvojročného plánu má byť úspešná, musia sa už teraz začať pripravovať. A za najlepšiu prípravu pokladáme praktické kroky, preto na september a na október vydávame heslo: "Pripravujme sa na dvojročenku vytváraním brigád". V septembri pošleme do Čiech 2 brigády uhoľné a v októbri podrobne oboznámia našich členov odborníci z významom dvojročného plánu. Súčasne na tejto schôdzke všetci členovia Slovenskej mládeže vytvoria pracovné brigády a dajú ich k dispozícii predsedovi miestneho národného výboru, aby ich použil na tom úseku práce, ktorý uzná za vhodný. Každý odpracuje 20 hodín v prospech obce, takto už teraz mnohé naše organizácie postupujú, opravujú mosty, stavajú studne, okrášľujú obce a podobne. Nevzniká takto iba pekný vzťah mládeže k národnému výboru, ale predovšetkým mladí ľudia učia sa interesovať o veci verejné, vzniká v nich túha po lepšom a krajšom, a práca prestáva byť pre nich bremenom, stáva sa im vecou srdca a hrdinstva. V októbri, potom, keď bude známy konkrétny dvojročný plán, prevezmú všetky naše organizácie presné pracovné záväzky na 2 roky. Aby sme zvýšili záujem o prácu, vytvorili sme rôzne súťaže a pracovnú propagačnú brigádu. V našich predstavách budúce 2 roky budú jediným frontom práce a na tomto fronte funkciu ťažkého delostrelectva prevezmú technici. Máme ich zatiaľ veľmi málo; aby sme aj tu pomohli, aby sme učili mladých ľudí konštruktívnemu technickému mysleniu, aby sme vzbudzovali záujem o technické zamestnania, budujeme technické dielne. Prvú sme už vytvorili v Bratislave, dúfame, že rýchle budú nasledovať aj ďalšie. Pán Dr. Haljan má pravdu, že jedným z naj rozhodujúcich činiteľov v dvojročenke bude morálka, áno a predovšetkým pracovná morálka, ktorá sa nezatvára pred ľuďmi. My postupujeme tým spôsobom, že vzbudzujem v dievčatách a chlapcoch nadšenie za splnenie dvojročného plánu, že ich presviedčame, ako odkaz Slovenského národného povstania dáva im konkrétny cieľ stať sa mladými budovateľmi. Toto nadšenie a presvedčenie, pocítené v praktickom živote, vytvára z mladých ľudí nový pomer k práci a učí ich stavať záujmy spoločné, záujmy celku, pred osobné interesy. Je zaujímavé, ako tieto hlavné morálne zásady, ktoré so železnou logikou vynucuje si predstava dvojročného plánu, prinášajú so sebou aj ďalšie atribúty. Tak napríklad v našej ideovej škole ktorú sme mali nedávno v Lovachyni, kedy naši účastníci súhlasili, že naším hlavným cieľom musí byť účasť na dvojročenke, začali zdôrazňovať, že vôbec treba čo najskôr nakresliť morálny profil člena Sväzu slovenskej mládeže. Hovorili napríklad: člen Sväzu slovenskej mládeže musí byť všade prvý, všade príkladom tak vo verejnom, ako aj v súkromnom živote, musí vždy postupovať plánovité a naučiť sa uskutočňovať plán. Je povinný zaoberať sa nástojčivými problémami, ktoré naň dorážajú z vonku, musí sa, boriť za ideu, ktorá poslúži celku, musí sa všade snažiť o vytvorenie lepšieho a krajšieho. Pritom nesmie sa báť prekážok, je vždy vytrvalý, dôsledný, aktívny a iniciatívny. Musí pracovať systematicky, aj nad sebou samým, snažiť sa byť stále lepším, všetko čo začne si dokončiť, všetko, Čo sľúbi splniť. Bude vždy spoľahlivým drahom, no nestrpí medzi sebou leňochov, pokrytcov a ľudí bez chrbtovej kosti. Iste nič nového pod slnkom, no zaujímavé je, z akej situácie vyplýva toto všetko, že sa zo spoločného veľkého cieľa rodí aj potreba novej spoločnej morálky a že tu mládež o morálke začína hovoriť z vlastnej iniciatívy. My radi si uvedomujeme, že tých 36 strán dvojročného programu Sboru povereníkov nebude realizovaných bez úplnej revolúcie v myslení a cítení nás všetkých a že budeme potrebovať veľa takých, ktorých zasiahne oheň nadšenia. Mladí ľudia sú najlepšie uspôsobení na to, aby dodávali elán, pracovné nadšenie, iniciatívu a smyseľ pre súťaženie. A doveďte, aby som Vám tu povedal, dámy a páni, že ak v mladých ľuďoch nebudete tieto vlastnosti podporovať, nebude slovenskej dvoj ročenky. Len sa pozrite na príklade Juhoslávie, na príklade Sväzu sovietskych socialistických republík, aký ohromný význam tam má nadšenie mládeže pre úspešné splnenie plánu. A dovoľte mi, aby som Vám ešte povedal, že mi čosi chýbalo vo všetkých Vašich Prejavoch, vy ste všetci s väčšími lebo menšími výhradami vyslovili ste súhlas, sľúbili pomoc, no nebolo mi u Vás všetkých jasné, či aj veríte, že dvojročenku uskutočníme. Za Sväz slovenskej mládeže a myslím, tak môžem učiniť aj za Sväz českej mládeže, ktorí ma tiež poctili dôverou, prehlasujem, že mladí Slováci a Česi, sdružení v týchto organizáciach veria v splnenie dvojročného plánu republiky a nemajte im to za zlé, tajne dúfajú, že ho ešte aj pomôžu prekonať.

Včera tu pán člen Národnej rady Anton Granatier v precítenom prejave hovoril, ako my Slováci po stáročia, sme mali rovnaký osud, ako sme sa odvažovali, keď bola bieda už neznesiteľná ta von. do sveta No, ako našich bratov za hranicami, potom zožierala ešte neznesiteľnejšia túha po domove. Čarovný prútik dnes trochu premiestnil osudy v náš prospech. Tak, čo urobíme, dáme sa znovu otráviť chybami minulosti, alebo sa z nich pomúčime a hlavne my mladí, čo urobíme? Som presvedčený, že rozbíjanie, drobenie v ktorej-koľvek vrstve našej spoločnosti je hrozba dvojročnému plánu a preto volám všetkých mladých, dievčatá aj chlapcov do kopy, tých, čo sú v poli tických stranách, aj tých, čo sú mimo nich. Osobitne zvem k spolupráci Odbor mladých demokratov, nech sa mladi príslušníci DS pripravujú na dobrých príslušníkov Strany, budovať nech idú spoločne s Ostatnou slovenskou mládežou (Potlesk). Ciele, ktoré máme pred sebou, stoja za to, aby sme si podali ruky. Nakoniec dovoľte mi, aby som v mene Sväzu slovenskej mládeže, i keď sa jej tak málo žičí, poďakoval Sboru povereníkov za tento plán. Veď jeho splnenie pripravuje mládeži taký život, o akom sa naši dedovia a otcovia neodvažovali snívať. A osobitne ďakujem novému predsedovi Sboru povereníkov Dr. Husákovi, za jeho veľkorysý plán, teda tomu predsedovi Sboru povereníkov, ktorý vždy chápal potreby mládeže, uisťujem ho, že mládež mu pri jeho práci vždy bude vychádzať v ú strety zo všetkých síl. (Potlesk).

Predseda SNR Dr. Jozef Lettrich:

Udeľujem slovo ďalšiemu rečníkovi pánu členovi Slovenskej národnej rady Jozefovi Malíkovi:

Člen SNR Jozef Malík:

Slávna Slovenská národná rada! S uspokojením môžeme konštatovať, že konfiškačné komisie, zriadené podľa nariadenia č. 64/1946 Sb. n. SNR úspešne pokračujú vo svojej práci a že v dohľadnom čase svoju prácu k spokojnosti slovenského pracujúceho ľudu skončia. V súvislosti s týmto považujem za potrebné pripomenúť k otázke konsolidácie pomerov u nás, že len splnenie vládneho programu a presné konanie úradných povinností každým jednotlivcom nám zaručuje, že vývoj u nás bude taký, aký si ho každý statočný občan predstavuje. Konfiškovanie pôdy zradcov a nepriateľov národa a štátu nám názorne ukázalo, že len svedomitá a poctivá práca zodpovedných orgánov je tým spoľahlivým liekom chorôb nášho verejného života. Teraz je len potrebné, aby skonfiškovaná pôda bola daná čím rýchlejšie do tých rúk, ktoré na ňu dychtivo očakávajú, teda do rúk našich drobných roľníkov, ktorí na pôde pracovali. Pravé tak, ako sa dôsledne a rýchle pokračovalo a pokračuje pri konfiškácii pôdy v konfiškačných komisiách, je potrebné, aby pri prideľovaní skonfiškovaného poľnohospodárskeho majetku sa pokračovalo dôsledne podľa platných zákonov a hlavne tiež, aby sa pokračovalo rýchle. Mam na mysli prísne a presné dodržiavanie zákona č. 136/46 o uprednost'ovaní účastníkov oslobodzovacieho boja a medzi nimi v prvom rade mám na mysli vdovy a siroty po padlých účastníkoch Národného povstania. Pri spravodlivom prídelovom pokračovaní môžu byť uspokojené požiadavky takmer všetkých uchádzačov o pôdu. To platí aj o takých prípadoch, kde pôjde o pôdu súcu na stavebné pozemky a záhrady, o ktoré bude mať záujem i náš malý živnostník, úradníci a robotníci. Keď sa pri prideľovaní pôdy bude pokračovať nebyrokraticky, s úmyslom pomôcť nášmu roľníkovi a drobnému človekovi vôbec, prideľovanie môže byť skončené v dohľadnom čase, najskôr však do konca tohoto roku. Vítame nariadenie Slovenskej národnej rady o vydaní výmerov o vlastníctve pôdy, pridelenej podľa nariadenia o pozemkovej reforme, ktoré má po. skytnúť prídelcom istotu vlastníctva pridelenej pôdy, pričom si dovoľujem podotknúť, že už pri prejednávaní novely nariadenia o pozemkovej reforme žiadala Komunistická strana Slovenska, aby sa vydaly vlastnícke dekréty. Slovenský roľník je pracovitý a vytrvalý, pracuje od včasného rána až do noci, obrába svoju najčastejšie kamenistú pôdu napriek jej skúposti rád, lebo vie, a pretože vie, že pracuje na svojom, avšak nezodpovedné strašenie a zavádzanie nášho roľníckeho ľudu, že vlastnícvo jeho pôdy je ohrozené, že tu hrozí kolektivizácia, snažilo sa Vniesť medzi malých a stredných roľníkov nedôveru k našim ľudovodemokratickým poriadkom. Preto, že nám záleží všetkým na spokojnej práci roľníka, od ktorého záleží do značnej miery úspešné budovanie nášho štátu, vítame návrh prejednávamého nariadenia a prajeme si len, aby čím prv konfiškovaná pôda bola daná do vlastníctva roľníkov, a aby vlastnícke právo bolo na nadobudovateľov pozemnoknižné prevedené. Naši malí roľníci, uchádzajúci sa o skonfiškovanú pôdu, túžobne čakajú deň, keď dostanú do ruky výmer o vlastníctve pridelenej pôdy. Môžeme byť ubezpečení, že od tohto dňa ešte s väčším elánom budú na pôde pracovať v prospech národa a štátu. Dívajúc sa na zmeny, ktoré sa v pozemkovej držbe u nás podľa vládneho programu robí, možno povedať, že sa u nás začína nové dejinné údobie. Zakladajú sa nové existencie, nové hospodárstva, nový zdroj blahobytu slovenského človeka, musíme pri tom pamätať na - to, že novo - zakladané hospodárstva, alebo prídeľmi zväčšené hospodárstva potrebujú začiatočný kapitál, ktorý sa im poskytne so štátnou zárukou, musíme pamätať na to, aby zaťažením neboly mnohé hospodárstva znemožňované vo svojom vývoji vysokým úrokomerom a rôznymi inými pozemnoknižnými a inými poplatkami, ktoré ináč takými opatreniami na aké pamätá § 2 osnova nariadenia, ktoré s týmto súvisí. Úprava, v držbe nosných pomerov na roľníckej pôde, vyžaduje si tiež prevádzanie komasácie v širokom merítku. Výsledok komasácie možno uchrániť iba zmenou dedičského zákona. Ministerstvo zemedelstva pripravilo už osnovy právnych noriem, ktoré majú umožniť veľkorysú sjednotenú komasáciu a znemožniť klieštenie roľníckych polí. Ukončenie pozemkovej reformy, nový komasačný a dedičský zákon sú tri hlavné predpoklady rozvoja poľnohospodárskej výroby malých a stredných roľníkov.

Slávna Slovenská národná rada! Prehovorili tu už na prvých zasadnutiach obnovenej Slovenskej národnej rady viacerí rečníci. Až na ojedinelé prírady možno, ba treba s vývodmi členov Slovenskej národnej rady súhlasiť. Je však potrebné, aby slová nezostaly len prázdnymi slovami, aby ústa nehovorily inšie ako to, čo srdce káže. Je treba, aby každé múdre slovo, ktoré v tomto shromaždení odznelo a odzneje, bolo rýchle uvedené v skutok, čo len prospeje slovenskému pracujúcemu ľudu. Neboli sme na toto miesto poslaní ľudom, aby sme sa tu hádali o procentá, pre nás existuje aj viac ako 63%. Pre nás existuje 100% práca, pre blaho slovenského národa, 100% práci pre uskutočňovanie dvojročného budovateľského plánu, ktorý môžeme uskutočniť len v svornej spolupráci a v závodení, kto toho viac v práci dokáže. Po viac ako sto rokoch slovenský človek dostáva do rúk pôdu, ktorá mu bola nepriateľmi odňatá. Staráme sa, aby Slovákom slúžila nepriateľom odňatá pôda, za zdroj bohatstva a blahobytu, aby bolo vidieť usmiate tváre spokojných Slovákov na tých miestach, kde sa kedysi zo slovenského čela lial pot pre bezstarostný a blahobytný život cudzích otročiteľov. Z uvedených dôvodov Klub Komunistických členov Slovenskej národnej rady za osnovu budú hlasovať. (Potlesk).

Predseda SNR Dr. Jozef Lettrich:

Keďže ďalších rečníkov nemáme, vyhlasujem rozpravu za skončenú a prikročíme k hlasovaniu. Kto je za prijatie zprávy pána zpravodajcu, nech zodvihne ruku. To je väčšina, vyhlasujem osnovu nariadenia za nariadenie Slvenskej národnej rady.

Slávna Slovenská národná rada, dovo ľujem si upozorniť, že sa od osnovy nariadenia o zmene dočasného rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady dostala chyba, a síce v druhom článku je uvedené "toto nariadenie platí odo dňa 26. septembra 1946" správne má byť 1945, tak ako bolo uvedenév tlačive č. 233, ktoré Vám bolo včera rozdané. Vzhľadom na to, že na toto nebolo upozornené v zpráve pána zpravodajcu, prosím, aby ste vzali túto opravu na vedomie.

Prikročíme k prerokovaniu posledného bodu nášho programu a síce zprávy právneho, hospodársko-sociálneho a rozpočtového výboru o návrhu povereníka pre financie na vydanie nariadenia o prechodnej úprave príspevkovej základne niektorých peňažných ústavov pre výmer príspevkov Pomocného fondu peňažných ústavov. Zpravodajcom je pán člen SNR Peter Škodáček. Udeľujem mu slovo.

Člen SNR Peter Škodáček:

Slávna Slovenská národná rada! Zákonom č. 172/1941 Sl. z. bol zriadený Pomocný fond peňažných ústavov, účelom ktorého je podporovanie sporivosti, zvýšenie bezpečnosti vkladov a zabezpečenie rozvoja peňažníctva. Príslušníci fondu sú povinní platiť do Fondu príspevky. Ustanovenie § 10 cit. zák. určuje rozsah príspevkovej povinnosti, ktorá je rozdielna pre účastinné banky a pre ľudové peňažníctve, u ktorého pre výpočet príspevkovej povinnosti je smerodajná výška vlastných a sverených prostriedkov.

Udalosti koncom roku 1944, ako aj niektoré neskoršie opatrenia štátu (nar. č. 62/1945 Sb. n. SNR o stiahnutí z obehu, označení a nahradení niektorých platidiel obiehajúcich ma Slovensku, dekrét č. 91/1945 Sb. o obnovení československej meny) ovplynily príliv vkladov, takže k 31. Decembru 1945 boly vklady u niektorých složiek ľudového peňažníctva až trikrát väčšie, než k 31. decembru 1944. Tieto vklady neznamenajú pre peňažné Ústavy úžitkový kapitál, ale značia pre tieto ústavy len novú réžiu. Za tohto stavu vecí nie je možné, aby peňažné ústavy platily fondu príspevky z prostriedkov, z ktorých peňažným ústavom neprichádza nijaký osoh, hoci práve z výnosu majú byť svojpomocné príspevky uhradené, i keď za základ výpočtu príspevkov sa berie stav Vlastných a sverených prostriedkov. Preto predložený návrh podáva zmenu v tom smysle, že pre určenie príspevkov je rozhodný stav vlastných a overených prostriedkov k 31. decembru 1944.

Právny, hospodársko-sociálny a rozpočtový výbor predkladajú tento návrh s odporúčaním, aby ho Slovenská národná rada odhlasovala.

Predseda SNR Dr. Jozef Lettrich:

Otváram rozpravu a udeľujem slovo prihlasivšímu sa rečníkovi, pánu členovi Slovenskej národnej rady Štefanovi Kušíkovi.

Člen SNR Štefan Kušík:

Slávna slovenská národná rada! Prihlásil som sa k slovu za tým účelom, aby som napravil ten útok, ktorý včera bol na Revolučné odborové hnutie so strany pána Dr. Haljana. Neviem z akých dôvodov. Snáď z nevedomosti alebo úmyselne ste to robili pán doktor proti Revolučnému odborovému hnutiu. Poneváč keď by ste si boli uvedomili to, čo len Revolučné odborové hnutie už vykonalo v prospech celého pracujúceho ľudu, v prospech Slovenska a Československa, tak by ste iste pán doktor si nemohli dovoliť takýto útok na Revolučné odborové hnutie. Ja by som sa nebránil, keď by pán doktor napadol mňa ako osobu, odborára, ale pán doktor si snáď neuvedomil, že napadol Revolučné odborové hnutie, ktoré na Slovensku počíta 1/4 milióna členstva a v celej Československej republike 2 milióny členstva. Teda je trúfalosť, že si takúto masu niekto dovoľuje napadať. Ďalej iste pánu doktorovi Haljanvi nie je vedomé, alebo nie je známe, že Revolučné odborové hnutie vyrástlo v boji v Slovenskom národnom povstaní, že už počas Slovenského národneho povstania v Banskej Bystrici sme sa sišli odborári, že sme jednali o tom, akú odborovú organizáciu vybudovať tu Vtedy sme sa sišli odborári zo starých odborových organizácií či už rudých odborových, či už zo sociálno-demokratických alebo z Jednoty, ktorá patrila národným socialistom, lebo odborári agrárni, tedy agrárnej strany ešte z býv. republiky, pred nikým sme nezatvárali dvere. Kto prišiel, bol vítaný. Kládli sme len jednu podmienku a to podmienku tú, že každý prihlásený musí pracovať v prospech celého národa a v tej dobe že musí pracovať pre front, pre partizánov a armádu, aby sme takto mohli zdolať nemecký fašizmus na Slovensku. A práve po potlačení Národného povstaniu bola to zas Revolučné odborové hnutie, ktoré vyzvalo robotníkov závodov, aby nepracovali pre nemecký fašizmus, aby nepracovali pre nemeckú armádu, aby sa stiahli do lesov a tí, ktorí ostanú v závodoch, aby sabotovali výrobu, aby rozbíjali stroje atď., aby ich nepriateľ proti nám použiť nemohol. A jestli pán doktor si dovolí hovoriť, že masová organizácia nevykonala nič pre národ, tak jestli to dnes tvrdíte, tu v Slovenskej národnej rade, tak pre koho toto vykonala? Možno, že vtedy ste stáli pán doktor, na sírane druhého národa, keď my sme bojovali za národ slovenský a možno to hovoríte, že pre tú časť národa odbory nič nevykonaly, žiaden čestný a poctivý občan, žiaden čestný a poctivý Slovák a Čech nám nemôže poprieť, že sme nič nevykonali. Ďaľej hneď po oslobodení Slovenska Červenou armádou, keď sme sa sišli v Košiciach, keď boly mosty, železnice, cesty, fabriky rozbité, bola to zas odborová organizácia, ktorá nariadila a organizovala v závodoch, aby boly prevedené rekonštrukčné práce. Pre koho slúžily tieto mosty, tie železnice, pre koho slúžia fabriky, slúžia pre národ alebo nie? Tu je treba postaviť otázku: pracuje jednotné odborové hnutie v prospech národa a v prospech štátu; alebo pracuje pre koho? Pre koho slúžia tie mosty, ktoré sme členovia, odborovej organizácie postavili? A jestli tu sa hovorí, že je pracovná morálka nízka, čie sú to zásluhy, že dnes v závodoch pracovná morálka stúpa? Kto na tom viac nesie zásluhy, ako Revolučné odborové hnutie? Práve i v tej dobe, keď boly nedostatky tak potravín, ako i denných potrieb, pre robotníctva chýbala obuv, chýbalo šatstvo, vtedy, keď robotníctvo kládlo tieto požiadavky, kto išiel do tých závodov? Neboli ste to vy, pán doktor, ktorý ste išli vysvetlovať robotníctvu to, že Nemci zničili potraviny, zničili šatstvo, zničili všetko a že z týchto dôvodov nemá robotníctvo dostatok potravín, dostatok denných potrieb. To ste nešli vy hovoriť, až dnes to hovoríte. Vtedy bol čas ísť do závodov vtedy bol čas ísť na rekonštrukčné prace a vykladať robotníkom tieto nedostatky a ako ich odstrániť (Potlesk). Vtedy sme museli ísť do závodov a hovoriť dnes budete sa mať lepšie. Národná rada zaručuje Vám lepšiu budúcnosť, ale k tomu sa dostať, musíte konať svoje úkoly v závodoch, závody dať do poriadku, čím viac budeme vyrábať, tým viac budeme mať." S týmto sme chodili do závodov. Neroznášali sme do závodov poukazy na slaninu alebo masť. Bolo treba ideologicky ísť do závodov a presviečať robotníctvo. A vo veľa prípadoch, snáď Vám podobní pán doktor, ľudia, ktorí išli do závodov a rozvracali pracovnú morálku a štvali robotníctvo, aby demonštrovalo alebo stávkovalo, a my sme to boli, jednotné Revolučné odborové hnutie, ktorí sme museli do závodov a toto v závodoch usporadúvať. Teda kde sú tu dôvody, že neslúžime národu? A jestli hovoríte, že máme byť my, Revolučné odborové hnutie, nadstrannícke, ja hovorím, že sme, poneváč v Revolučnom odborovom hnutí nie sú len komunisti členovia. Podívajte sa, ja Vám ukážem čo je nadstranníckosť. Je to vtedy, keď zo všetkých politických strán ľudí, tedy ich príslušníkov organizujeme v tejto jednotnej odborovej organizácii, a my to robíme. Podívajte sa, i vo vedení tam máte Weisa, ktorý je členom Demokratickej strany, v minulosti bol poslancom za Demokratickú stranu, no jestli sa usmievate, Že Vám nevyhovuje, to neni mojou vecou, to si musíte sjednať vy s ním nápravu, jestli Vám ne; vyhovuje, ale má demokratickú legitimáciu vo vrecku a nikto sme mu v odboroch nepovedali, že nesmie byť v nich. Tam máte Dr. Jančího, má demokratickú legitimáciu, je šéfom zásobovacieho oddelenia, u nás. Kto mu to vytýka, že má túto legitimáciu? Tam sedí a máme takých vo vedení i ľudí zo Strany práce a máme ľudí, ktorí sú bez stranníckej legitimácie. Teda v tom sa prejavuje nadstranníckosť. A ako to, že slúži táto odborová organizácia len jednej strane? My sme niekoľkokrát povedali, aký je náš postoj k politickým stranám. Vyhlásil to Zápotocký, vyhlásil to Zupka a ostatní súdruhovia a práve sme povedali, že tá strana, ktorá bude hájiť záujmy pracujúceho ľudu tá strana, ktorá bude podporovať požiadavky odborovej organizácie, s tou stranou pôjdeme, tú stranu budeme podporovať, odbory si povedaly jasné stanovisko. A teraz je práve treba, aby politické strany maly takéto jasné stanovisko k odborom Či chcú spoločne s nimi pracovať, alebo proti pracovať. A ja hovorím, pán doktor, to čo ste včera povedali, to nevedie k tej spolupráci. A čo sa oháňať, že voľby boly 26. mája. Ja prehlasujem s tohto miesta, že tie sú smerodatné i pre mňa, ale len čo do politickej vnútornej správy, ale pre nás odborárov nie sú smerodatné. U nás boly voľby prevedené demokratickým spôsobom, a to v Turčianskom Sv. Martine na konferencii v minulom roku, a tohto roku na slučujúcom sjazde v Prahe, a nepýtali sme sa, kto je demokrat alebo komunista, pýtali sme sa kto je odborové organizovaný. A práve, jestli chcete pracovať v odboroch, najprv je povinnosťou, aby ste mali odborovú legitimáciu, prihláste sa k nám, budete vítaný, my Vám dáme možnosť pracovať (Potlesk) v prospech nášho odborového hnutia. A ďalej, je niekoľko členov Demokratickej strany, ktorí sú člen. mi alebo funkcionármi v závodných výboroch, v závodných radách a v miestnych organizáciách Presvedčte sa, tu máte v Bratislave niekoľko závodov. Tu je Apollka, veľká skupina, ktorá počíta asi 600 členov, kde člen Demokratickej strany je predsedom tejto organizácie Opýtajte sa ho, či jednáme s vrchu s ním, či sme mu raz vytýkali, že má politickú legitimáciu tej alebo onej strany. Ja, pokiaľ nás napádate, že sú tam na vedúcich miestach len ľudia takí, ktorí až po oslobodení prišli k národnému poznaniu, odpovedám: Keďby ste, pán doktor, toľko boli pocítili, ako tí ľudia, by ste tiež rozprávali celkom ináč. Máme predsedu Slovenskej odborovej rady súdruha Zupku, ktorý 72 mesiacov bol v nemeckých koncentračných táboroch. Ja Vám poukážem ďalej, nič z toho nezakrývam, súdruh Schön je rodákom Nemec, ale už za bývalej republiky, tedy pred rokom 1938 hlásil sa za Slováka, pracoval v odborovom hnutí. V roku 1938 odišiel za hranice, zúčastnil sa odboja, a v Anglii v Londýne viedol československé odborové hnutie. Kde ste vy viedli? čo vy ste robili proti fašizmu? Veď ste mali s takýmto vysvedčením vystúpiť, ako títo ľudia môžu vystúpiť. A ďalej, je tu súdruh Jašík, ktorý pracoval v podzemnom hnutí, la ktorý za celú dobu nemeckej okupácie Slovenska bol v Trojanovej skupine, osvedčil sa ako dobrý bojovník v skupine partizánov .Boli ste medzi partizánmi? (Potlesk). Nosili ste pušku?...

Najprv si vyčistite svoju kuchyňu, a potom až druhému čistite. A nezabúdajte komu vidíte v oku len takú malú smeť, vy máte v oku celé brvno a to vidieť nechcete. Pokiaľ sa týka súdruha Tonhausera, je pravdou, je nemeckej národností, niekoľko rázy bol i v časopise napadnutý, treba vedieť, kto je to. Celú dobu za slovenskej vlády pracoval v podzemnom hnutí, robil spojenie do Maďarska, nie s Horthym ale s revolučným hnutím, s odbojom v Maďarsku, tam bol vtedy i na smrť odsúdený za jeho činnosť. Čo vy? Po vstaňte teda, keď chcete kritizovať.

Ja som taký v tom vedení, pracoval som za celej slovenskej vlády v podzemnom hnutí, nechcem o tom hovoriť, to sú maličkosti, ja som spravil v handlovských uhoľných baniach sabotáž, čo môžem dokázať, znamenalo to 30 vagónov dennú ťažbu zastaviť a to stálo skoro tri mesiace, čo vy ste spravili, pán doktor? Takto vystúpte jasne a povedzte nám teda, čo vy ste robili? My sme na to zvedaví. My sme ochotní dokazovať to, čo sme my robili v prospech národa, v prospech Česko, slovenská. Teda tu je treba sa jasne podívať, o čo ide. Prečo je ten útok, prečo hovoríte: "My všetky organizácie, ktoré v bývalej republike boly štátotvorné budeme podporovať. " Hlinkova slovenská ľudová strana bola tiež štátotvorná, budete ju podporovať? Otázka Vám. Budete, pán doktor? Jasne mi odpovedzte, jestli chcete diskutovať. Tu bola nemecká strana, tiež štátotvorná. Veď sa predsa pamätáte, že Henlein bol tiež štátotvorné Uznaný. Tu ste mali maďarskú stranu Esterházyho, uznávate aj tieto? Povstaňte, uznávate? Veď ste hovorili, že budete podporovať, no budete aj tieto podporovať? Teda nejde hovoriť šablonovite. Ja neviem, možno, že sa nebudem mýliť, keď poviem, že tieto strany "štátotvorné" za bývalej republiky, ktoré som tu vymenoval, že sú Vám bližšie, ako dneskajšie vládne politické strany v Československu? Tie sú Vám snáď bližšie. Ďalej, že my ľudu nepomáhame. Ja som už dokázal, že pomáhame. A že dnes sa dostaviame do sporu práve tam, kde zamestnávatelia nechcú nás podporovať v tomto. A najmä včera bolo uznané a boly ocenené odbory z prehlásenia súdruha doktora Husáka. I vo všetkých prezidentských dekrétoch, ba i sám pán prezident republiky Dr. Eduard Beneš prehlásil, že dvojročný plán vybudovať a uskutočniť nepôjde bez Revolučného odborového hnutia. Teda títo pánovia dávajú nám takéto vysvedčenia a vy, pán doktor, si neuvedomíte, dávate nám ho iné, na čo ovšem my neberieme zreteľ a kategoricky odmietame toto. A dnes sa stretávame s neporozumením. Práve tak, ako pán povereník informácií Belluš nerešpektuje dekrét prezidenta republiky o závodných radách, nerešpektuje odborovú organizáciu a robí si sám vo filmovej spoločnosti to, čo chce, nechá tam riaditeľa ako gašparka na motúze, dnes zruší, zajtra druhé zase zruší bez toho, že závodný výbor by podával návrh, a postavil sa proti tomu. Podívajte sa, ja poukazujem na to, kto nedodržuje tieto dekréty, kto ale na plné ústa hovorí, my sme za jednotu republiky, za dodržanie zákona, za demokratické práva celého národa, kde sú tieto demokratické práva, prečo sú takto porušované. A ja u konca prehlasujem, že plne revolučná organizácia stojíme za dvojročným budovateľským plánom, a že si ho osvojujeme, a že všetky naše sily, naše úsilie vynaložíme, aby tento dvojročný budovateľský plán bol uskutočnený. A zas odbory hovoríme, my nie preto tento plán schvaľujeme, že bol povedaný z úst predsedu vlády Gottwalda Klementa preto, že je komunista, ani preto nie, že ho povedal tu predseda Sboru povereníkov Dr. Husák, že je komunistom, ale preto sa staviame za tento plán a vynaložíme všetky sily, aby sa uskutočnil, lebo uskutočnením tohto plánu je zabezpeka lepšej a krajšej budúcnosti celého národa, je zabezpečená vyššia sociálna i kultúrna úroveň. Preto sa zaň odbory staviame a vynaložíme všetko a budeme pozorovať veľmi pozorne, kto by tento plán, kto by tieto práce chcel hatiť, kto by chcel sabotovať, aby bol volaný k zodpovednosti a toto sa práve neľúbi i pánu doktorovi, že Revolučné odborové hnutie ide touto cestou. (Potlesk).

Predseda SNR Dr. Jozef Lettrich:

Keďže je soznam rečníkov vyčerpaný, zakľučujem rozpravu a pristúpme k hlasovaniu. Kto je Za prijatie zprávy pána zpravodajcu, nech zodvihne ruku. Je to väčšina. Vyhlasujem osnovu za nariadenie Slovenskej národnej rady.

Keďže je týmto program vyčerpaný, dnešné plenárne zasadnutie zakľučujem.