Ve všech případech v dotaze uvedených se jedná o národní správce zemědělských závodů, dosazené podle dekretu č. 5/45 Sb. Národním správcům zemědělských závodů nebyla poskytnuta dekrety č. 12/45 Sb. č. 28/45 Sb. přednost. při přidělování konfiskovaného zemědělského majetku do vlastnictví; nemají zejména nárok na příděl právě té usedlosti, kterou spravují. Přesto ministerstvo zemědělství vydalo osídlovacím orgánům pokyny, aby národním správcům, kteří vyhovují všem podmínkám, stanoveným pro uchazeče o příděl a osvědčili se jako dobří hospodáři, byly pokud možno přidělovány usedlosti, které dosud spravovali. V případech uvedených v interpelaci (kromě prvého, v němž není dosud skončeno potřebné šetření) však tyto podmínky (slovanská národnost, státní a národní spolehlivost, mravní bezúhonnost, povolání zemědělského dělníka nebo samostatného zemědělce) nejsou splněny. Jedná se vesměs o uchazeče, jejichž manželky jsou německé národnosti. Poněvadž manželé, žijící v manželském společenství, považují se pro účely přídělového řízení za jediného uchazeče, přiděluje se manželům půda zásadně do spoluvlastnictví za předpokladu, že oba vyhovují podmínkám, stanoveným pro uchazeče o příděl. Výjimka z této zásady (t. j. příděl pouze jednomu manželu, není-li druhý manžel oprávněným uchazečem) připouští se jen v případech zvláštního zřetele hodných. V případech dále uvedených nevidí však ministerstvo zemědělství důvodu k povolení výjimky.

K jednotlivým případům poznamenávám:

1. Miloslav Pohořálek, dříve národní správce usedlosti čp. 60 v Hrobčicích, jest vyšetřován právě pro nesprávnosti jichž se měl dopustiti jako předseda MNV při odevzdávání říšských platidel Němcem Strachem. Otázku jeho kvalifikace jako uchazeče o příděl bude možno rozřešiti definitivně až po skončení trestního vyšetřování. Usedlost, kterou spravoval, byla odevzdána příslušníku zahraniční armády V. Kuzmičovi jako přednostnímu uchazeči. Pro různíce, které Miloslav Pohořálek v obci působil, bylo by ho nutno v případě, že bude uznán oprávněným uchazečem, umístiti v jiné obci.

2. Emil Nozar, národní správce usedlosti čp. 33 v Jenišově Újezdě, není oprávněným uchazečem o příděl, poněvadž

a) jeho hlavním zaměstnáním bylo (i před okupací) hornictví,

b) jeho manželka je německé národnosti, která - ačkoliv je vdána od r. 1935 - česky nejen nemluví, ale ani nerozumí.

3. Václav Feřtl, dříve národní správce usedlosti čp. 79 a 108 v Radovesicích, není oprávněným uchazečem o příděl, poněvadž jeho manželka jest německé národnosti, vyjadřuje se velmi špatně česky, jeden jeho syn jako vojín býv. německé armády je zajištěn v Brně, jeho dcera je provdána za Němce, v r. 1938 pro ČSR neoptovali.

4. Antonín Oliva, národní správce usedlosti čp. 26 v Radovesicích, není oprávněným uchazečem o příděl, poněvadž jeho manželka jest německé národnosti, ovládající český jazyk velmi špatně, pro ČSR v r. 1938 neoptovali.

Při šetření prohlásili zástupci lidových orgánů, že v zájmu úplného počeštění pohraničí není možno v takových případech (ad 2.-4.) přidělovati půdu do vlastnictví a že v nejbližší době dají podnět k přezkoušení všech případů smíšených manželství u národních. správců a budou žádati odvolání národních správců, kteří nevyhovují po stránce národní a státní spolehlivosti.