Podepsaným poslancům je známo, že ředitelství národní bezpečnosti v Praze s pátracím kriminálním oddělením a spolu se soudními znalci ukončilo vyšetřování o příčinách vzniku požáru v hostivařských filmových atelierech. Podle této úřední zprávy nešlo o sabotáž politickou, ani o nějaký domnělý protest proti sovětským filmům. Naopak bylo zjištěno, že požár vznikl nedostatečnou instalací elektrického vedení a rozšířil se zbytečně zanedbáním povinné péče všech odpovědných činitelů ve státních filmových atelierech, kteří měli pečovat o bezpečnost podniku. Dokonce soudní znalec nevylučuje plně ani tu možnost, že požár vznikl od cigarety, protože bylo zjištěno, že v kritické době dlel v atelierech pan ministr informací Václav Kopecký se svou suitou, jejíž členové v přítomnosti páně ministrově kouřili uvnitř atelieru, ačkoli je to přísně zakázáno.

Soudní znalci však připouštějí spíše možnost, že požár vznikl nedostatečným vedením elektrického proudu, a nevylučují, že se tak stalo již dříve před příjezdem pana ministra Kopeckého do atelieru, protože podle svědeckých výslechů bylo zjištěno, že již za slavnostního projevu pana ministra bylo v atelierech cítit kouř a zápach škvařící se gumy. Kromě toho bezpečností orgány zjistily tyto závady v atelierech:

a) Domácí hasiči podniku neuměli vůbec zacházet se stříkačkou, dokonce ani jejich velitel neuměl s ní manipulovat.

b) Podnikoví hasiči neměli vůbec žádné odborné školení a dokonce nekonali nikdy ani praktická cvičení, předepsaná pro hasičské sbory.

c) V době požáru mělo službu 8 hasičů, z nichž jeden byl podle předpisu na strážnici, ale pouze jeden konal služku v atelieru, v němž se pracovalo, kdežto zbývajících 6 bylo v doprovodu pana ministra informací v závodní kantině.

d) Část hasicích přístrojů "Minimax" nefungovala, protože přístroje nebyly kontrolovány a udržovány v mobilním stavu.

e) Dva hydranty v atelieru byly neupotřebitelné, protože se na ně nenechala pro technickou závadu našroubovat hadice.

f) Automatické (tepelné) poplachové požární zařízení nefungovalo, protože nebylo udržováno v pořádku.

g) Ani manuální poplachové požární zařízení nefungovalo, protože bylo zanedbáno a nebylo odborně přezkušováno.

Soudní znalci prohlašují, že by se byl požár nerozšířil ani na jeden celý atelier, kdyby nebylo těchto závad a kdyby se nebylo čekalo s účinným hašením až do příjezdu pražských hasičských sborů.

Protože požár vyvolal velkou odezvu ve veřejnosti, které bylo naznačováno, že se jednalo v tomto případě snad i o úmyslnou sabotáž, táží se podepsaní poslanci:

1. Jsou Vám, pane ministře vnitra, známy výsledky vyšetřování a jaké z nich chcete vyvodit důsledky? Budou tyto zjištěné skutečnosti sděleny veřejnosti, tiskem i rozhlasem, aby veřejnost byla uklidněna?

2. Dále tážeme se pana ministra vnitra, zda zakročí proti tomu tisku, který neuposlechl výzvy našich nejvyšších lidových bezpečnostních orgánů, aby se o příčinách požáru nepsalo, pokud nebude skončeno vyšetřování; část tisku přes tuto výzvu otiskovala nepodložené domněnky, jako by šlo o politickou sabotáž.

3. Konečně se tážeme pana ministra vnitra, zda budou pohnáni k zodpovědnosti všichni činitelé, kteří zanedbali povinnou péči v hostivařských atelierech?

4. Podepsaní poslanci se táží pana ministra informací, zda je ochoten ihned zakázat další promítání filmového záznamu "Aktualita", jehož slovní doprovod vyjadřuje také nepodložené domněnky, že šlo v Hostivaři o politickou sabotáž; tím "Aktualita" jednak porušila povinnost uposlechnout zmíněné výzvy bezpečnostních orgánů a jednak pobuřuje zbytečně československý lid. Jsme přesvědčeni, že pan ministr informací s námi plně souhlasí v tom, že je třeba veřejné mínění sice pravdivě o všem informovati, ale vyvarovati se zároveň všeho, co by nepřispívalo ke konsolidaci veřejného mínění a souladu mezi všemi vrstvami národa.

5. Tážeme se proto pana ministra informací, zda je ochoten poučiti část našeho tisku i filmovou "Aktualitu" vhodným veřejným projevem o tom, že podobné rozčilování veřejnosti nepodloženými domněnkami je pro vývoj klidných poměrů ve státě škodlivé a českého tisku nedůstojné.

6. Konečně se podepsaní poslanci táží, zda je pan ministr informací ochoten podat plné vysvětlení o příčinách požáru panu velvyslanci Sovětského svazu, protože se tiskem i projevy odpovědných činitelů veřejně naznačovalo, že požár byl založen jako sabotáž proti sovětskému filmu a tím také proti kultuře Sovětského svazu. Československý lid, organisovaný ve stranách Národní fronty, bude jistě panu ministrovi vděčen, když podle pravdy sdělí diplomatickým zástupcům Sovětského svazu, že o nic takového neběží a běžet ani nemohlo, protože je to v rozporu se skutečným míněním československého lidu; ten si nepřeje nic jiného, než nejsrdečnější přátelství a opravdové bratrství s lidem ruským a celým Sovětským svazem.