Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1937.

IV. volební období.

4. zasedání.

Tisk 366.

Podľa obsahu zprávy okresného úradu v Humennom zo dňa 1. mája 1936, sen. Štefan Fidlík rečnil na verejnom shromaždeni komunistickej strany v Humennom dňa 1. mája 1936 a vo svojej reči použil aj tieto slová:

a) "Okresný úrad v Michalovciach opovážil sa nám dňa 1. mája 1936 zakázať manifest. To nie je demokratické, to je len dôkazom toho, že páni musia rozpúštať schôdze.

b) "Vidíte, že idú pre četníkov a keď s bajonetmi nič nezmôžu, budú do vás strielať. Tazo si budú páni pykať.

V odstavci b) použité výroky sen. Fidlíkom staly sa až po rozpustení schôdze, keď už zástupca okresného úradu zo schôdze odchádzal. Po rozpustení schôdze, na ktorej bolo prítomných asi 200 osôb, z týchto asi polovica komunistov, dostavilo sa 25 četníkov, ktorí ale nemuseli podľa zprávy okresného úradu zakročiť, nakoľko prítomní občania sa bez každého odporu rozišli. Schôdza bola rozpustená preta, lebo sen. Fidlík vytiahol z vrecka noviny, z ktorých chcel citovať slová, ktoré chcel predniesť na schôdze rozpustenej v nedeľu pred 1. májom.

Pre hore uvedené výroky podáva krajský súd v Košiciach prostredníctvom vrchného štátneho zastupiteľstva v Košiciach senátu N. S. dľa §u 40 tr. por, a §u 24 ústavnej listiny žiadosť o vydania sen. Štefana Fidlíka k trestnému stihaniu a uvádza vo svojej žiadosti, že tieto výroky zakládajú skutkovú postatu prečinu dľa §u 14 č. 5 zákona na ochranu republiky, lebo treba je ich pokladať za verejné a štvavé hanobenia republiky; na základe týchto výrokav totiž mohlo údajne v radoch komunistických posluchačov vzniknúť nepriateľské smýšlanie a zaujatie proti Čsl. štátu, že chová sa nespravodlive k rabotníckym vrstvám a obyvateľstva a že na ich požiadavky má jedinú odpoveď, četnícke bajonety.

Neni pochyby, že citované výroky sen. Štefana Fidlíka hlavne hore v uvedenom odstavci b) prednesené na verejnej schôdze dňa 1. mája 1936 v Humennom sú ťažkým, nespravodlivým a krivým obvinavánim politické správy a četníctva a že obvinenie toto môžno ťažko zaradiť do rámca zákona prípustnej verejnej kritiky. V konkretnom prípade však sme toho názoru, že na koľko sa jedná o člena senátu, nie je treba apelovať na vybavenie tejto veci príslušnému súdu a žalobu vo smysle zákona na ochranu republiky, č. 50/1923 Sb. z. a n.

Preto imunitný výbor navrhuje, aby senát N. S. nevyhavel žiadosti krajského súdu v Kašiciach zo dňa 5 augusta 1936 a nedal súhlas k trestnému stihániu sen. Štefána Fidlíka pre hore uvedený prečin.

V Prahe dňa 21. januára 1937.

Dr Havelka v. r.,
miestopredseda.

Ján Pocisk v. r.,
zpravodaj.