Senát Národního shromáždění R. Čs. r. 1936.
IV. volební období.
3. zasedání.
Tisk 266.
Zpráva
imunitního výboru
o žádosti okresního soudu v Chebu ze dne 20. března 1936, č. T 595/36/2, za vydání senátora Karla Schössera, za účelem trestního stíhání pro přestupek dle §§ 1, 2, 3 a 14, odst. 5. zákona na ochranu cti, č. 108/33 Sb. z. a n. (č. 2259/1936 předs.).
Skutková podstata.
Senátor Karel Schösser zaslal dne 17. září 1935 Státnímu zastupitelství v Chebu podání sepsané advokátem JUDrem Romanem Pohnertem z Bochova, ve kterém byl koncipista politické správy ve Žlutících, JUDr Josef Bican, obviněn ze zneužití úřední moci, které spočívalo v tom, že rozpustil veřejnou schůzi strany Sudeten-deutsche Partei ve Válči dne 15. září 1935 bez důvodu. Dr Bican prý tvrdil, že schůzi rozpouští proto, že někteří z účastníků zdvihli ruce k hitlerovskému pozdravu, vinníky však nezjistil a odmítl je zjistit asi prý proto - jak stížnost naznačuje - poněvadž takových vinníků nebylo. Mimo to byl dr Bican obviněn z porušení služebních povinností, poněvadž nejen, že z vlastní iniciativy jakožto službu konající politický úředník nezjistil pachatele trestního činu, nýbrž i po upozornění tak odmítl učiniti.
Vzhledem k těmto obviněním bylo nutno provésti vyšetření celého případu a provésti výslech obviněného koncipisty JUDra Bicana ve smyslu § 112 služební pragmatiky. Během šetření byla zjištěna bezdůvodnost obvinění a další šetření zastaveno. Proto zaslalo Státní zastupitelství v Chebu Okresnímu soudu v Chebu návrh na trestní stíhání jak JUDra R. Pohnerta, tak i senátora Karla Schossera pro přestupek zákona na ochranu cti, č. 108/33.
Návrh.
Imunitní výbor navrhuje, aby sl. senát žádosti Okresního soudu v Chebu vyhověl a senátora Karla Schössera ku trestnímu stíhání vydal.
Důvody.
Obvinění, vznesená proti JUDrovi J. Bicanovi senátorem Karlem Schösserem jsou velmi závažná. Kdyby bylo pravdou, že jmenovaný jako úředník politické správy zneužil své úřední moci, jakož i že, jsa ve službě, nekonal své povinnosti, musila by tato skutečnost vésti buď k disciplinárnímu nebo trestnímu řízení proti němu se všemi event. důsledky. V zájmu veřejnosti i státu jest, aby bylo soudně zjištěno, zda obvinění senátorem K. Schösserem proti JUDru J. Bicanovi vznesená jsou odůvodněna čili nic, tak aby jmenovaný úředník politického úřadu buď nesl důsledky za své jednání, anebo aby se mu dostalo zadostučinění v tom případě, že obvinění jsou neodůvodněna.
Proto nechť sl. senát laskavě dá svůj souhlas ku trestnímu stíhání senátora Karla Schössera na základě žádosti Okresního soudu v Chebu.
V Praze dne 30. června 1936.
Dr Havelka Otakar v. r.,
místopředseda.
Václav Němeček v. r.,
zpravodaj.