Předseda dr. Soukup.

Místopředsedové: Donát, Klofáč, dr. Hruban, dr. Buday.

Zapisovatelé: Kříž, Sehnal.

Celkem přítomno 102 členů podle prezenční listiny.

Z kanceláře senátní: tajemník senátu dr. Bartoušek; jeho zástupce dr. Trmal.

Místopředseda dr. Hruban zahájil schůzi v 11 hodin 21 minut.

na dnešní schůzi obdrželi sen. Korvas, Kotrba, dr. Rehák.

Návrh tisk 405 - přikázán výboru iniciativnímu, jemuž uloženo podati zprávu do nejbližší příští schůze.

Zpráva tisk 406.

Těsnopisecká zpráva o 58. schůzi senátu N. S. R. Čs.

Zápis o 57. schůzi senátu N. S. R. Čs.

"Z cizích parlamentů", rok 1937, ročník XVIII, č. 1 a 2.

Výboru imunitnímu žádost kraj. soudu trest. v Brně o udělení souhlasu ke stíhání sen. Vraného podle §u 242 tr. ř. (č. 4706).

Výboru rozpočtovému vládní nařízení ze dne 6. února 1937 o některých změnách předpisů, týkajících se úpravy finančního hospodářství svazků územní samosprávy, vzhledem k některým ustanovením zákona ze dne 2. července 1936, č. 226 Sb. z. a n., kterými se mění a doplňuje zákon o přímých daních. (č. 4707).

Místopředseda dr.Hruban (zvoní): Budeme projednávati pořad schůze.

Táži se pánů zpravodajů - za výbor národohospodářský sen. Nováka (rep.) a za výbor zahraniční sen. Rýpara - zda navrhují nějaké textové změny?

Zpravodaj sen. Rýpar: Nejsou žádné.

Zpravodaj sen. Novák (rep.): Není změn.

Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Konstatuji, že senát je schopen se usnášeti.

Kdo souhlasí se schvalovacím usnesením, přijatým ve čtení prvém, také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Schvalovací usnesení bylo přijato podle zprávy výborové ve čtení druhém.

Dalším předmětem dnešního pořadu je:

Táži se pánů zpravodajů - za výbor národohospodářský sen. Nováka (rep.) a za výbor zahraniční sen. Kloudy - zda navrhují nějaké textové změny?

Zpravodaj sen. Novák (rep.): Není jich.

Zpravodaj sen. Klouda: Nikoliv.

Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Návrhů není. Budeme hlasovati.

Kdo souhlasí se schvalovacím usnesením, přijatým ve čtení prvém, také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Schvalovací usnesení bylo přijato podle zprávy výborové ve čtení druhém.

Dalším předmětem jednání je:

Táži se pana zpravodaje sen. Pechance, zda navrhuje nějaké textové změny?

Zpravodaj sen. Pechanec: Není změn.

Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Kdo souhlasí s osnovou zákona, jeho nadpisem a úvodní formulí, schválenou ve čtení prvém, také ve čtení druhém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Osnova zákona s nadpisem a úvodní formulí byla schválena podle zprávy výborové také ve čtení druhém.

Dalším předmětem dnešního jednání je:

Prosím, aby za nepřítomného zpravodaje sen. Riedla referoval pan sen. Šolc.

Zpravodaj sen. Šolc: Vážený senáte!

Časopis "Slovák" uveřejnil dne 20. října 1935 v čís. 239 zprávu nadepsanou "Čo si trúfajú páni v Gemeri?" Prvá část zprávy je namířena proti revúckému poštmistrovi, v druhé části pak se obviňuje z politické agitace okresní četnický velitel těmito slovy: "Pán miestny okresný četnický veliteľ (pravda Čech) si zas dovolí ísť po miestnych holičských obchodoch a hostincoch a terorizuje ľudí, aby vraj "Slováka" nedržali a nečítali." Zpráva končí poznámkou: "Postaráme sa v parlamente o to, aby sa poštmajstri a četníci do politiky nemiešali." - Okresní četnický velitel v Revúci škpt. Bedřich Daněk podal proti zodpovědnému redaktoru "Slováka" Karlu Sidorovi a proti neznámému autorovi zmíněné zprávy trestní oznámení krajskému soudu v Bratislavě. V oznámení tom dovolává se na důkaz nepravdivosti zprávy dopisu místního tajemníka ľudové strany v Revúci, Štefana Kuncíra, který týž v této věci zaslal sen. dr. Labajovi a v němž popírá správnost výtek uveřejněných ve "Slováku". - Při výslechu označil zodpovědný redaktor Karel Sidor za pisatele inkriminovaného článku sen. dr. Labaje. - Poněvadž soukromý žalobce po oznámení pisatele žádal, aby vyšetřování bylo rozšířeno také na autora článku, žádá kraj. soud v Bratislavě o vydání sen. dr. Labaje k trest. stíhání pro přečin pomluvy podle §u 2 zák. č. 108/1933 Sb. z. a n.

Návrh: Článek, který kraj. soud v Bratislavě kvalifikuje jako přečin pomluvy, kdyby byl pravdivý, je jistě s to, ohrozit čest a pověst čelného funkcionáře bezpečnostní služby v revúckém okrese, jak uvádí trestní oznámení, ale také bezpečnostní služba na tomto okrese mohla by býti ztížena, kdyby četnický velitel okresu mohl býti důvodně veřejně označován za politicky předpojatého. Jest tedy v zájmu osobní cti soukromého účastníka, ale také v zájmu věci, aby pravda byla soudně zjištěna. Navrhuje proto imunitní výbor, aby sen. dr. Labaj k trest. stíhání v tomto případě vydán byl. (Souhlas.)

Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen.

Budeme hlasovati o návrhu výboru imunitního, aby senát dal souhlas k trest. stíhání sen. dr. Labaje pro přečin pomluvy podle §u 2 zák. č. 108/1933 Sb. z. a n.

Kdo s tímto návrhem výboru imunitního souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh výboru imunitního byl schválen a senát dal souhlas k trest. stíhání sen. dr. Labaje.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce pořadu, jímž je:

Zpravodajem je p. sen. Pocisk. Dávám mu slovo.

Zpravodaj sen. Pocisk: Slávny senát!

Podávám zprávu imunitného výboru o žiadosti kraj. súdu v Moste zo dňa 19. júla 1936, č. j. Nt XI 74/36, za súhlas k trest. stíhaniu sen. Bocka pre zločin podľa §u 87 tr. zák. a priestupok podľa §u 4 zákona č. 309/1921 Sb. z. a n. (č. 3014/1936 preds.).

Z trestných spisov vychádza na javo, že komunistická strana v Žatci svolala dňa 28. marca 1936 do hostinca "Strelnica" na 20,30 hodín verejnú schôdzu ľudu, ktorá boly u okr. úradu v Žatci riadne ohlásená a týmto úradom tiež riadne povolená. Jako referent dostavil sa na túto schôdzu snemovný tajomník komunistickej strany dr. Gustav Czaban z Prahy.

Na túto verejnú schôdzu prišiel tiež sen. Bock s viacerími príslušníkmi sudetskonemeckej strany.

Ihneď po zahájení schôdze, na ktorej bolo prítomných asi 300 až 350 osôb, prišlo medzi príslušníkmi komunistickej strany a sudetskonemeckej strany k búrlivej hádke a hneď nato tiež i k násilnostiam a preto schôdza bola prítomným policajným úradníkom rozpustená.

Po rozpustení schôdze zakročil oddiel mestskej policie a sál vyprázdnil. Keď toto polícia prevádzala, došlo k ďalším násilnostiam medzi účastníkmi schôdze, při čom dve osoby boly zranené a hostinské zariadenie značne poškodené, z čoho vznikla škoda v obnose 892 Kč.

Pokiaľ sa týka osoby senátora sudetskonemeckej strany Bocka, vychádza z protokolov napísaných dňa 28. a 29. marca 1936 na policajnom úrade v Žatci s viacerími vypočutými svedkami na javo toto:

a) Podľa súhlasnej výpovedi troch svedkov zdvihnul sen. Bock před rozpustením schôdze stoličku (židlu) a hodil túto stoličku proti skupine poriadateľov komunistickej strany, ktorá stála v blízkosti stolu, u ktorého sen. Bock sedel, čím tiež vzhľadom k napiatej nálade v tomto shromaždení a s ohľadom na mentalitu účastníkov na tejto schôdzi, ďalej na počet osôb v sále prítomných a k možnej reakcii na to jeho chovanie, spôsobil vraj nebezpečie v §u 85 b) tr. zák. uvedené (zločin podľa §u 87 tr. zák.) a dopustil vraj sa toho činu zo zlomyselnosti a preto tu boly okoľnosti zvláštne nebezpečné, ktoré sú v príslušnom zákone uvedené.

b) Ďalej rušil vraj sen. Bock podľa súhlasných výpovedí v trestnom spise uvedených svedkov ihned po zahájení schôdze shromaždenie viac razy krikom a hrmotom, a to sám, jako aj v spojení s príslušníkmi sudetskonemeckej strany, hoci bol poriadateľmi schôdze opätovne vyzvaný k poriadku. Tým vraj mal sa dopustit sen. Bock i prestupku podľa §u 4 zák. č. 309/21, zákona o shromažďovacom práve.

Na základe hore uvedených trestných spisov a trestných činov, spáchaných údajne sen. Bockom, podal krajský súd v Moste zo dňa 19. júna 1936 predsedníctvu senátu N. S. žiadosť o vydanie menovaného senátora podľa ustanovenia §u 24 ústavnej listiny k trestnému stíhaniu.

Nakoľko imunitný výbor není súdnym tribunálom a nemá možnosť skúmať pravdivosť alebo nepravdivosť výpovedí svedkov v trestnom spise obsažených, preto je povinen ponechať súdu, aby tento rozhodnul o hore uvedených trestných činoch, ktorých sa mal údajne sen. Bock dopustiť. V hore uvedených trestných činoch, keď by zodpovedaly pravde tak, jako sú v trestnom spise uvedené, bolo by možné spatrovať zločin verejného násilia podľa §u 87 tr. zák. Preto imunitný výbor navrhuje senátu, aby v tomto prípade dal súhlas k trest. stíhaniu sen. Bocka pre zločin podľa §u 87 tr. z. a priestupok §u 4 zák. č. 309/1921 Sb. z. a n. a tým vyhovel žiadosti kraj. súdu v Moste zo dňa 19. júna 1936. (Souhlas.)

Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen.

Budeme hlasovati o návrhu výboru imunitního, aby senát dal souhlas k trest. stíhání sen. Bocka pro zločin podle §u 87 tr. zák. a přestupek podle §u 4 zákona č. 309/1921 Sb. z. a n.

Kdo s tímto návrhem výboru imunitního souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh výboru imunitního byl schválen a senát dal souhlas k trest. stíhání sen. Bocka.

Dalším předmětem dnešního pořadu je:

Jelikož nebylo možno tuto osnovu zákona vyříditi ve lhůtě určené ústavní listinou, navrhuji, aby byla požádána posl. sněmovna o prodloužení lhůty k projednání o 3 měsíce.

Kdo s tímto mým návrhem souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

Tj. většina. Můj návrh jest přijat.

Tím je pořad schůze vyřízen.

Předsednictvo senátu se usneslo podle §u 40 jedn. řádu, aby se příští schůze konala v úterý dne 2. března 1937 o 16. hod. s

1. Zpráva výborů techn.-dopravního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 316), kterým se předkládají Národnímu shromáždění k projevu souhlasu Mezinárodní úmluva o přepravě cestujících a zavazadel po železnicích spolu se závěrečným aktem, jakož i se Závěrečným protokolem o návrhu dohody o zavedení nákladního listu na řad, které byly podepsány v Římě dne 23. listopadu 1933 (tisk 383).

2. Zpráva kulturního výboru o usnesení posl. sněmovny (tisk 393) k vládnímu návrhu zákona o pojmenování české vysoké školy technické v Brně (tisk 406).

3. Zpráva výborů národohospodářského a zahraničního o vládním návrhu (tisk 278), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevení souhlasu dodatková úmluva k československo-německé hospodářské dohodě ze dne 29, června 1920, sjednaná dne 10. července 1936 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 7. srpna 1936, čís. 244 Sb. z. a n. (tisk 336).

4. Zpráva výborů národohospodářského a zahraničního o vládním návrhu (tisk 296), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Guatemalskou, sjednaná výměnou not ze dne 16. a 20. září 1936 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 6. října 1936, č. 266 Sb. z. a n. (tisk 337).

Konstatuji, že žádný návrh k tomu podán nebyl.

Končím schůzi.