Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1938.
IV. volební období.
7. zasedání.
Překlad.
1397.
Naléhavá interpelace
poslanců inž. W. Richtra a dr Jillyho
ministrovi vnitra
o chováni jihlavského okresního hejtmana, které poškozuje hospodářství a odporuje
zákonu.
V obci Kostelci v okrese jihlavském je
odedávna velmi velký nedostatek bezvadné
pitné vody. Proto zdravotní úřad v Jihlavě
v dřívějších letech uložil obci ochranná
opatření pro užívání vody, která jest po
ruce v obecních studních, ale není bezvadná.
Okresní úřad také dříve doporučoval
obci, aby stavbou vodovodu napravila ne-
udržitelné poměry, pokud jde o pitnou
vodu.
Se zřetelem na to byla obec Kostelec nu-
cena přikročiti ke stavbě moderního zaří-
zení pro opatřování pitné vody. Po vypra-
cování projektu schváleného brněnským
zemským úřadem došlo již v letech 1932
a posledně 1936 k jímání pramenů, které
bylo provedeno pod dozorem brněnského
zemského úřadu. Tyto prameny měřila
potom obec po několik let jak ve stavu za-
chyceném, tak i nezachyceném. I vodopráv-
ní úřad (jihlavský okresní úřad) a zemský
úřad jakož i ministerstvo zemědělství pro-
vedly při ministerské komisi měření vody,
které prokázalo vydatnost více než posta-
čující pro zásobení obce.
Zahájené vodoprávní řízení přineslo také
vodoprávní souhlas jihlavského okresního
úřadu, jenž byl vydán pod č. 4749-VI-3
v roce 1933. Stojí za to zdůrazniti jedno
místo souhlasu, které zní: Případné odvo-
lání nemá však odkladného účinku, neboť
jest ve veřejném zájmu, aby se co nejdříve
započalo se stavbou vodovodu v obci Kostel-
ci (§ 77, odst. 2 vlád. nař. č. 9/1928 Sb. z.
a n. ). Proti tomuto rozhodnutí, jímž je
vyloučen odkladný účinek případného od-
volání, není podle odstavce 4 zmíněného
§ 77 přípustno odvolání. V roce 1936 byla
pak také vypsána stavba vodovodu v obci
Kostelci. Stavba byla definitivně zadána
v květnu 1937 se schválením zemského
úřadu v Brně a ministerstva zemědělství.
Proti zadávacímu usnesení obecního za-
stupitelstva podala selka Marie Hromad-
ková, kterou zřejmě dlužno považovati za
nastrčenou osobu, ohrazení, které bylo odů-
vodněno tím, že stavba vodovodu nebyla
zadána nejlevnějšímu oferentovi a že tedy
nebylo vyhověno zadávacímu řádu mini-
sterstva zemědělství.
Tento rekurs leží nyní již od června
1937, tedy více než přes rok u jihlavského
okresního úřadu a do dneška nebyl vyřízen,
přes to, že tento úřad sám několikrát zjistil,
že provésti stavbu je naléhavé, a přes to,
že zemský úřad v Brně několikrát žádal,
aby rekurs byl vyřízen.
Ačkoliv se ohrazení obrací pouze proti
zadání oferentovi nejlevnějšímu na druhém
místě, béře si okresní hejtman za záminku
námitku majetníka kostelecké továrny na
uzeniny a konservy, že prý prameny nejsou
dostatečně vydatné, aby nemusil rozhod-
nouti o rekursu.
Budiž ještě jednou konstatováno, že vy-
datnost pramenů byla po léta měřena a že
ji zjistily příslušné úřady při prozkoumání
projektu, udílení vodoprávního povolení a
při povolování subvencí.
Budiž konstatováno, že stavba byla za-
dána se schválením zemského úřadu a mi-
nisterstva zemědělství. Budiž konstatováno,
že ohrazení podané v přípustné lhůtě se
obrací poutě proti zadáni a neobsahuje žád-
ných pochybností technických nebo vodo-
hospodářských. Jsou tedy dány všechny
nestranné předpoklady pro úřední projed-
nání rekursu, takže jen jiné důvody mohou
býti pohnutkou pro okresního hejtmana
jihlavského, aby neprovedl úřední činnost
a znemožnil stavbu, na kterou jeho úřad
sám naléhal.
Tyto jiné pohnutky vyplývají z tohoto
stavu věci: Kostelecká továrna na uzeniny
a konservy hodlá pro své veskrze české
dělníky a zaměstnance zříditi dělnickou
kolonii. Bylo navrženo, aby pro ni byl vy-
vlastněn selský majetek, ačkoliv obec po-
skytla pozemky k tomuto účelu. Poněvadž
sedláci nechtějí dáti své pozemky, byl zem-
skému úřadu podán rekurs proti úředně
vyslovenému vyvlastnění. Potom prohlásil
řídící učitel české školy obecnímu staro-
stovi, že by byl rekurs proti zadání vodo-
vodu odvolán za předpokladu, že majetníci
uvolní na stavbu kolonie pozemek, o nějž
žádá české stavební družstvo. Toto zakro-
čení řídícího učitele české školy zcela zře-
telně ukazuje, že rekurs proti zadání vodo-
vodu nebyl naprosto podán z nestranných
důvodů, nýbrž proto, aby byl po ruce vydě-
račský prostředek proti obecnímu zastupi-
telstvu. Dlužno litovati, že chování jihlav-
ského okresního hejtmana vzbuzuje dom-
něnku, že i on se rád postavil do služeb
těchto piklů.
Obci vznikají tímto chováním jihlavské-
ho okresního hejtmana značné škody, poně-
vadž odklad počátku stavby již znemožnil
využíti cen materiálu, loni ještě příznivých,
a lze očekávati další stoupání nákladů.
Mimo to mine i letos zase příznivá stavební
doba, neznemožnili se protahovací prakse
okresního hejtmana. Stavba jest ovšem
i pramenem opatření práce, který se právě
v dnešní době nesmí nechati bez využití,
aby se vyhovělo zvláštním zájmům.
Tážeme se tedy pana ministra vnitra:
1. Jest pan ministr ochoten dáti vyšetři-
ti, jak se věc má, a donutiti okresního hejt-
mana v Jihlavě, aby úřadoval nestranně a
dbal přání projeveného předsedou vlády,
aby byla výkonnost stupňována?
2. Jest pan ministr ochoten ujasniti
okresnímu hejtmanovi, že jeho úřadování
smí býti sloučeno jen s nestrannými důvo-
dy a nikdy se spojením nestranných úřed-
ních požadavků s osobními nebo národně
politickými přáními?
Naléhavost interpelace se odůvodňuje
tím, že je nutno napraviti hmotné Škody,
které vytýkané chování jihlavského okres-
ního hejtmana působí obci Kostelci a které
vyžaduji, aby byly ihned napraveny.
V Praze dne 14. července 1938.
Inž. Richter, dr Jilly,
Hollube, dr Hodina, inž. Králíček, Kundt, G. Böhm, dr Kellner, inž. Lischka, dr Szüllö,
Hirte, Jaross, dr Eichholz, Knöchel, Birke, inž. Karmasin, Axmann, inž. Künzel, Jobst,
Illing, Frank, Gruber, inž. Peschka, Knorre, dr inž. Lokscha, Sandner, Rösler, Woll-
ner, dr Köllner, dr Luschka, inž. Schreiber, Schlusche, Hacker, dr Peters, Viereckl,
Nickerl, Klieber, dr Zippelius, Zierhut, R. Böhm, Schütz, dr Rosche, Kunz, Franz
Němec, Sogl, F. Nitsch, dr Mayr-Harting, E. Köhler, dr Neuwirth, May, Jäkel, Stangl,
Obrlik,
Státní tiskárna v Praze. - 4877-38.