Poslanecká sněmovna N. 5. R. Č. 1938.
IV. volební období. 7. zasedání.
1370.
Odpovědi:
I. min. soc. péče na interp. posl. J. Sedláčka o nutnosti novelisace úrazového pojištění, příp.
vydání zvláštního nařízení, že podniky a ústavy i jednotlivci, užívající malých elektri-
ckých motorků nebo ústředního parního topení, jsou z povinnosti úrazového pojištění vy-
ňati (tisk 1188/V),
II. min. financí na interp. posl. Klímy o stíhání daňových defrandantů (tisk 1199/1),
III. min. pošt a telegrafů na interp. posl. Drobného ve věci doručování pošty na krupinských
lazech (tisk 1250/1),
IV. min. zemědělství a sociální péče na interp. posl. Machačové ve věci nezákonného postupu
správce státních lesů a statků Dvořáka a podporování nezaměstnaných v obci Kunšach
a Rapšach (tisk 1165/V),
V. min. vnitra na interp. posl. Klímy o činnosti policejního komisaře dr Stanzla a obvodního
policejního inspektora Kubika z okresního policejního komisařství v Brně-Husovicích vůči
pořadatelům přednášek a divadel v Dělnickém domě v Juliánově (tisk 1188/XIII),
VI. min. pošt a telegrafů na interp. posl. Josefa Drobného ve věci zřízení lepšího doručování
poštovních zásilek pro obce v okolí Vlčova (tisk 1216/XI),
VII. min. spravedlnosti na interp. posl. Turčeka o využitkovaniu dobromyselnosti a o hmot-
nom poškodzování ľudí "Záchrannou Existenciou« (tisk I216/XIV),
VIII. min. zemědělství na interp. posl. Turčeka o nátlaku na drobné přídělce při provádění
přeměny lesní kultury v Bojničkách, okres Hlohovec (tisk 1216/XV),
IX. min. průmyslu, obchodu a živností na interp. posl. Krosnáře min. veřejného zdravotni-
ctví, ve věci závad způsobených prachem a kouřem z továrny na cement firmy »Prastav«
v Radotíně (tisk 1220/III),
X. min. železnic na interp. posl. Suroviaka o rozmnožení systemisovaných služebních míst
při státních železnicích (tisk 1250/V),
XI. min. spravedlnosti na interp. posl. dr Sokola ve věci konfiskace 73. čísla časopisu »Slo-
vák« z 29. března 1938 (tisk 1308/IX),
XII. min. průmyslu, obchodu a živností na interp. posl. Knotka min. vnitra, proč zemský úřad
oddaluje rozhodnutí odstranění závažných závad, vzniklých pro Radotín nesprávným pro-
vozem cementárny »Prastav« v Radotíně (tisk 1250/IV),
XIII. min. vnitra na interp. posl. dr Neumana, Bergmanna, dr Patejdla a Richtra ve věci vyba-
vení státního civilního letiště v Českých Budějovicích četnickou letkou (tisk 1308/XII).
2
1370/I.
Odpověď
ministra sociální péče
na interpelaci poslance Jana Sedláčka
o nutnosti novelisace úrazového pojištění,
příp. vydání zvláštního nařízení, že podni-
ky a ústavy i jednotlivci užívající malých
elektrických motorků nebo ústředního
parního
topení jsou z povinnosti úrazové-
ho pojištění vyňati (tisk 1188/V).
Ministerstvo sociální péče bedlivě sleduje ob-
tížnou otázku reformy úrazového pojištění, sna-
žíc se zatím alespoň o postupné vyřešení těch
aktuelních problému, které jsou schopny dílčí ú-
pravy legislativní. Tak bylo na př. uzákoněno a
v poslední době též zdokonaleno odškodnění ne-
mocí z povolání, provedena reforma soudnictví ú-
razového pojištění, zlepšena zábrana úrazová a
pod.
Pokud jde o navrhované osvobození podniků,
používajících malých strojů s elektrickým
poho-
nem od povinnosti úrazového pojištění a o revi-
si předpisu úrazového pojištění o pojistné povin-
nosti podniků, používajících ústřed. parního topení,
souvisí tato otázka především s celkovým problé-
mém rozsahu pojistné povinnosti pojištění úrazo-
vého. Tento problém je pak svou povahou jed-
nou z
nejdůležitějších otázek reformy úrazového
pojištění, při jejímž řešení je třeba míti na zře-
teli všechny možné zdroje nebezpečí, jimž jsou
v pojištěných podnicích vystaveni zaměstnanci, a
zejména vzrůstající úrazovost novodobého ho-
spodářského podnikání vůbec, jež směřuje spíše
k rozšíření pojistné povinnosti. Nadhozené otáz-
ky souvisejí dále s finanční výstavbou a nosností
samotného úrazového pojištění.
Tyto otázky, pronikající celou strukturou ú-
razového pojištění, vyžadují tudíž při své složi-
tosti pečlivých úvah nejen po stránce pojistně-
matematické, nýbrž i hospodářské a sociální, a
jest možno je řešiti jen v celém jejich rozsahu a
ve vzájemné jejich spojitosti.
Zřetele uplatňované interpelujícím panem po-
slancem budou tedy sledovány v rámci reformních
prací.
V Praze dne 4. května 1938.
Ministr sociální péče:
Inž. J. Nečas, v. r.
1370/II.
Odpověď
ministra financí
na interpelaci poslance E. Klímy
o stíhání daňových defraudantů
(tisk 1199/I).
V trestních případech daňových a valutových
vyskytnuvších se na Moravě bylo postupováno
s náležitou pevností.
Proti společníkům firmy Plaček a spol., to-
várna dámských oděvů v Brně bylo trestní říze-
ní pro devisové přestupky provedeno rigorosně a
skončilo v upouštěcím řízení, při čemž byla za-
placena přiměřená upouštěcí částka. Trestní říze-
ní zavedené proti týmž společníkům pro zkrácení
přímých daní a daně z obratu není pro obsáhlost
materiálu dosud skončeno. V nejbližší době do-
jde však k jeho ukončení, při čemž bude brán
náležitý zřetel na stupeň zavinění a výši zkráce-
né daně.
V trestním řízení proti zástupcům firmy Baťa
a. s. Zlín se pokračuje. Při prvním výslechu byl
obviněnému zmocněnci oznámen výsledek dosa-
vadního šetření, podrobně sděleny veškeré důvo-
dy podezření a předán obsáhlý spisový materiál
k vyjádření. Odpověď jeho a vyjádření firmy sa-
mé byly v těchto dnech vyšetřujícímu úřadu po-
dány a jsou právě předmětem studia. Ačkoliv bě-
hem dosavadního trestního vyšetřování byla uči-
něna veškerá opatření za tím účelem, aby řízení
bylo pokud možno urychleno, vyžádaly si závaž-
nost a rozsah případu delší doby než jest při vy-
šetřování podobných případů obvyklé.
Daňové diference zjištěné při zahájení trest-
ního řízení proti Konrádu Vichroví, obchodníku
železem v Brně, byly během řízení podstatně rest-
ringovány, když obviněný řadu sporných položek
vysvětlil. Trestní řízení s ním bylo skončeno
upuštěním, když zaplatil zkrácenou daň a stano-
venou upouštěcí částku.
V Praze dne 27. dubna 1938.
Ministr financí:
Dr Kalfus, v. r.
5
1370/III.
Odpověď
ministra pošt a telegrafů
na interpelaci posl. Jozefa Drobného
ve věci doručování pošty na krupinskýcii
lazech (tisk 1250/I).
Žádost obce Krupina o doručování pošty pro
obyvatele krupinských lazů poštovními zaměst-
nanci došla dne 7. ledna 1938. Po dojití žádosti
bylo ihned zavedeno šetření, zda žádost je poš-
tovním ruchem odůvodněna.
Na podkladě výsledku provedeného šetření
povolujeme současné zavedení přespolního doru-
čováni do těchto lazů a to ob den. Každodenní
doručování vyžadovalo by značného nákladu a
není zatím provozně odůvodněno.
V Praze dne 27. května 1938.
Ministr pošt a telegrafu:
Tučný, v. r.
1370/IV.
Odpověď
ministrů zemědělství
a sociální péče
na interpelaci poslankyně Machačové
ve věci nezákonného postupu správce
státních lesů a statků Dvořáka a podpo-
rování nezaměstnaných v obci Kunšach a
Rapšach (tisk 1165/V).
I. Pokud se interpelace vztahuje na podnik
»Státní lesy a statky«, jde o obec Kunšach, kdo
dělník Jan Kotrba bydlí, a o státní polesí Halam-
ky v obvodu správy státních lesů v Chlumu u
Třeboně.
Četní členové rodin z Kunšachu byli přijímá-
ni do práce jednak v železárnách Nová Ves nad
Lužnicí, jednak v dílnách ČSD v Českých Vele-
nicích. Když, si tu zajistili trvalé zaměstnání, na-
stěhovali sem dělníci své rodiny, aby nemusili
vésti dvojí domácnost.
Správa státních lesů zaměstnává při výrobě
dřeva ve státním polesí Halamky většinou lesní
dělníky stálé, kteří zde pracují již dlouhá léta,
podle potřeby přijímá občas dělníky sezónní. Při
přijímáni nového dělníka nedotazuje se na jeho
politickou příslušnost, nýbrž hledí k tomu, zda
uchazeč o práci je schopen vykonávati těžkou
lesní práci a zda je spolehlivým pracovníkem.
Mimo to se správa (polesí) dohodne s místním
důvěrníkem lesních dělníku, jak je to stanoveno
kolektivní smlouvou, aniž by zjišťovala politickou
příslušnost o práci se ucházejících dělníků.
V říjnu 1937 vstoupil dělník Jan Kotrba z
Kunšachu do úřadovny státního polesí Halamky a
žádal vedoucího tohoto polesí, nadlesního Josefa
Dvořáka o přijetí do práce; poznamenal při tom,
že o práci nestojí, ježto si ji vždy najde, že však
chce být přihlášen u nemocenské pojišťovny, aby
své ženě, která očekává rodinu,
zajistil nárok na
pomoc v mateřství. Na to mu odpověděl nadlesní
Dvořák, že se bude informovati u důvěrníka les-
ního dělnictva. Ježto však důvěrník dělnictva pro-
hlásil, že s Janem Kotrbou z Kunšachu nechce
nikdo z lesních dělníku pracovati, nebyl Kotrba
přijat do práce.
Nadlesní Josef Dvořák jest úplně spolehlivý,
vzorný úředník, který jako vždy, tak i v tomto
případě jednal správně, a není zde důvodu pro
jeho disciplinární stíhání, resp. pro jeho potres-
tání.
II. Obce Kulisách a Rapšach nejsou vyřaděný
ze státní stravovací akce pro osoby nezaměstna-
né a omezeně pracující.
V období od 1. listopadu do 5. prosince 1937
byly okresní sociální komisí v Třeboni zařaděny
do státní stravovací akce a podporovány v obci
Kunšachu 4 osoby a v obci Ranšachu rovněž 4
osoby, vesměs živitelé rodin.
V období od 6. prosince 1937 do 9. ledna 1938
bylo podporováno že státní stravovací akce v
obci Kunšachu 5 osob a v obci Rapšachu 10
osob.
Na období od 10. ledna do 13 února 1938
přihlásilo se o příděl z obce Kunšaditi 7 osob a
7 obce Ranšachu 12 osob.
Z I. etapy nouzové zimní výpomoci, která jest
určena pro oblasti nezaměstnaností zvláště posti-
žené bylo přiděleno obci Rapšachu 50 ks mouky
a 30 ks cukru.
Mimo to bylo z částky 14000 Kč. povolené
ministerstvem sociální péče v okresu Třeboň na
vánoční příspěvek pro děti nezaměstnaných v ro-
ce
1937, přiděleno obci Kunšach 300 Kč a obci
Rapšach 500 Kč.
V Praze dne 18. března 1938.
Ministr zemědělství:
Dr Zadina, v. r.
Ministr sociální péče:
Inž. J. Nečas, v. r.
4
1370/V.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Emanuela Klímy
o činnosti policejního komisaře dra Stan-
zla a obvodního policejního inspektora
Kubika z okresního policejního komisař-
ství v Brně-Husovicích vůči pořadatelům
přednášek a divadel v Dělnickém domě
v Juliánově (tisk 1188/XIII).
Spolku »Dělnický dům v Juliánově« bylo po-
voleno uspořádati ve spolkových místnostech
představení divadelní hry »Jménem jeho veličen-
stva« s proslovem dr Richarda Fleischnera, advo-
káta v Brně, který měl obsahovati pietní vzpo-
mínku na zemřelého presidenta Osvoboditele T.
G. Masaryka. Ježto pořadatelem byl spolek ne-
politický, upozornil při divadelním představení
intervenující a v interpelaci jménem uvedený po-
licejní orgán dr Fleischnera, aby se ve svém pro-
slovu zdržel projevů politického rázu. Dr Fleisch-
ner, ač slíbil, že se podle toho zachová, vsunul do
svého proslovu několik projevů politických, takže
jeho proslov neměl ráz vzpomínky výlučně pietní.
Správce okresního policejního komisařství v
Brně-Husovicích upozornil proto předsedu jmeno-
vaného spolku, že projev dr Fleischnera byl rázu
politického a že bylo v rozporu se stanovami
spolkovými, byl - li projev nabyvší takového rázu
přednesen na podniku spolku nepolitického. Záro-
veň předsedu spolku varoval, že kdyby se věc
opakovala, bylo by proti spolku zakročeno podle
zákona o právu spolčovacím a projevy při diva-
delních představeních nemohly by býti připuště-
ny. Že bez dalšího nebude pořádání proslovů před
divadelním představením povolováno, jmenovaný
úředník neprohlásil.
Při veřejné přednášce » O rakovině a nádo-
rech vůbec«, uspořádané dne 8. prosince 1937 v
Dělnickém domě v Brně-Juliánově, dotkl se před-
nášející MUDr Josef Opletal, lékař v Brně, na-
nejvýš neslušnou poznámkou představitelů cizích
států. Proto si jmenovaný již správce okresního
policejního komisařství v Husovicích předvolal
pořadatele přednášky Aloise Jelínka, upozornil jej,
že přednášející se hrubě dotkl představitelů ci-
zích států, a právem jej varoval, že takovéto vý-
roky nebudou na přednáškách trpěny, a kdyby se
opakovaly, že podobné přednášky nebudou povo-
lovány.
Jak zřejmo, byl v obou případech jak postup
obvodního inspektora Josefa Kubika, který podle
své povinnosti oba případy hlásil, tak i postup
správce okresního policejního komisařství v Brně-
Husovicích naprosto správný a neshledávám dů-
vodu k nějakému opatření.
V Praze dne 20. května 1938.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1370/VI.
Odpověď
ministra pošt a telegrafů
na interpelaci posl. Jozefa Drobného
ve věci zřízení lepšího doručování poštov-
ních zásilek pro obce v okolí Vlčova
(tisk 1216 XI).
Žádost obce Málinec o zřízení poštovní slu-
žebny pro obce a osady v okolí Vlčova došla dne
22. září 1937. Podle vykonaného šetření poštovní
ruch předmětných obcí a osad neodůvodňuje za-
tím zřízení poštovního úřadu. S ohledem na znač-
nou vzdálenost okolních poštovních úřadů hodlá-
me však jejich poštovní styk usnadniti tím, že zří-
díme pro ně poštovny a to v obci Šoltýska a v
osadě Ipeľ, najdou - li se vhodné osoby, které bu-
dou ochotny převzíti vedení poštoven za přiměře-
nou náhradu.
Potřebné se zároveň zařizuje.
Přespolní doručování nemůže býti zavedeno
pro značnou vzdálenost obcí a osad.
V Praze dne 12. května 1938.
Ministr pošt a telegrafů:
Tučný, v. r.
1370/ VII.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpeláciu posl. Teodora Turčeka
o využitkovania dobromyseľnosti a o
hmotnom poškodzování ľudí »Záchrannou
Existenciou« (tisk 1216/XIV).
»Záchranná Existencia«, úvěrné družstvo z. s.
s r. o. v Bratislavě (teraz »Svojpomocné úvěrné
5
družstvo zapísané spoločenstvo s ručením obmed-
zeným v Bratislave*) menila od svojho vzniku
celkom už sedem razy svoje stanovy. Kdežto po-
dľa § 11. stanov vo znení usnesenom valnou hro-
madou družstva dňa 26. decembra 1932 prislúcha-
lo členom okrem iného právo pri zachovaní pod-
mienok uvedených v § 12. stanov byť účastným
na fondu úsporných čiastok, určených každoroč-
ne valnou hromadou podľa § 19, odst. 9. stanov,
dáva § 11, odst. 4. stanov usnesených valnou hro-
madou dňa 1. októbra 1933 členom nárok požado-
vať akýkoľvek úver proti dobrej záruke hlavne
na sriadenie vena, výbav, pohrabného, zaopatre-
nie pri ženení, výdaju, úmrtí, alebo na sriadení
živnosti, a to najmenej po dvojročnom členstve,
keď správa družstva tuto dobu v ohladuplných
prípadoch nezkráti.
§ 20. stanov vo znení usnesenom valnou hro-
madou dňa 31. marca 1935 dáva valnej hromade
právo prideliť 10% čistého zisku ako odmenu čle-
nom správnej rady a dozorčieho výboru a použiť
ďalších 90% zisku k ďalšiemu založeniu fondu,
z ktorého sa vypláca hmotná výpomoc a úver
členom spoločenstva, ktorí sa najmenej po dvoj-
ročnom riadnom členstvu oženili, vydali alebo
zomreli. Podrobnejšie ustanovenie o výplate ma-
jú byť obsažené vo zvláštnom štatúte tohoto fon-
du, ku platnosti ktorého treba je schválenia val-
nej hromady. Mária Zájícová, o ktorej sa inter-
pelácia zmieňuje, podľa zprávy prezídia vrchného
súdu v Bratislave zo dňa 22. apríla 1938, dosiaľ
nepodala proti družstvu žalobu.
Podľa zprávy prezídia vrchného súdu v Bra-
tislave boly dosiaľ proti družstvu podané u o-
kresného súdu v Bratislave, ktorý je v tomto
smeru výlučným súdom, štyry žaloby. Dva spory
skončily súdnym pokonaním, ktorým žalobcovia
uznali neopodstatnenost svojich nárokov proti
družstvu. V tretom sporu bola žaloba proti druž-
stvu v prvej stolici zamietnutá a o podanom od-
volaní žalobcovom neni ešte rozhodnuto. Štvrtý
spor je v druhej stolici už skončený rozsudkom
priaznivým žalobcovi. Keď sa uváži, že podľa
zprávy o revízii družstva toto vykazovalo ku dňu
31. decembra 1936 - 2442 členov, je počet súd-
nych žalôb proti družstvu malý.
V ohľadu trestnom bolo podľa zprávy vrch-
ného štátneho zastupitelstva v Bratislave zo dňa
7. apríla 1938 zavedené trestné pokračovanie pro-
ti činiteľom družstva v troch prípadoch. Žaloba
však podaná nebola. Pozdejšie bolo znova zave-
dené trestné pokračovanie a síce proti neznáme-
mu páchateľovi. Toto trestné pokračovanie dosiaľ
skončené není.
Tak ako všetky družstvá na Slovensku, je
i družstvo, ktorého sa interpelácia týka, podrobe-
né revízii podľa zákona zo dňa 15. apríla 1919.
číslo 210 Sb. z. a n. Podľa firemného spisu kraj-
ského súdu v Bratislave bolo družstvo od
svojho
vzniku už päť razy podrobené prehliadkam súd-
nymi revízormi.
Prehliadky boly dôkladné, niektoré z nich
trvalý viac dní. Na rozdiel od predchádzajúcej
revíznej zprávy zmieňuje sa revízna zpráva o
štvrtej prehliadke výslovne o tom, že predtým
boly síce nepríjemnosti s agentami, ktorých však
družstvo prepustilo.
Podľa tejto revíznej zprávy je finančný stav
družstva priaznivý a družstvo môže dostáť svojím
záväzkom. Podľa poslednej revíznej zprávy malo
družstvo ku dňu 31. decembra 1936 - 2442 čle-
nov -a vyplatilo na výpomociach v roku 1934 -
Kč 23. 000, v roku 1935 Kč 68. 000, v roku 1936
Kč 53. 000 a v prvom polroku 1937 Kč 33. 000.
Podľa platných právnych predpisov o revízii
družstiev (zákon zo dňa 15. apríla 1919, č. 210
Sb. z. a n. a vlád. nar. zo dňa 19. augusta 1919,
č. 492 Sb. z. a n. ) spadá revízia družstiev výluč-
ne do pôsobnosti súdov. Nemôžu preto ani mi-
nisterstvo spravedlnosti ani iné správne úrady do
veci zasahovať.
V Prahe dňa 20. mája 1938.
Minister spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
1370/VIII.
Odpověď
ministra zemědělství
na interpelaci posl. Teodora Turčeka
o nátlaku na drobné přidělce při provádě-
ní přeměny lesní kultury v Bojničkách,
okr. Hlohovec (tisk 1216/ XV).
Ministerstvo zemědělství a úřady lesopolicej-
ní vůbec mohly posuzovati žádost právního zá-
stupce majitelů lesa dr Julia Paloviče, advokáta
v Bratislavě, o přeměnu lesní půdy pouze podle
předpisů lesních zákonů. V tom směru, když ne-
byly shledány důvody, pro něž by přeměna ne-
mohla býti povolena, vydal zemský úřad v Bra-
tislavě výměr ze dne 24. prosince 1937, číslo
421745''16 1937, jímž žádosti vyhověl. Výměr ten
byl doručen dr J. Palovičovi, jakožto právnímu
zástupci.
Pokud se v interpelaci poukazuje na to, že
dříví z ploch povolených k přeměně bylo prodá-
no lacino, a že kupec dříví měl z této koupě ne-
mírný zisk. je to věc povahy soukromoprávní,
která se vymyká působnosti úřadů lesopolicej-
nícli, poněvadž nejde ani o les urbariální ani o-
becní. kde by mohly správní úřady zasáhnouti do
otázky cenové, zejména naříditi prodej veřejnou
dražbou. Při tomto stavu věci neshledávám dů-
vodů, aby úřady lesopolicejní mohly učiniti něja-
ké opatření. Ostatně těžba dřeva byla mezi tím
již skončena.
6
Přesto však upozornil jsem na tento případ
správní výbor advokátní komory v Bratislavě za
účelem přezkoušení, zda jednání právního zástup-
ce dr Paloviče, který stranu zastupoval a zároveň
dříví od ní koupil, bylo v souladu s povinnostmi,
vyplývajícími z předpisů advokátního řádu.
V Praze dne 29. dubna 1938.
Ministr zemědělství:
Dr Zadina. v. r.
1370/IX.
Odpověď
ministra průmyslu, obchodu a živností
na interpelaci poslance Krosnáře
ministru veřejného zdravotnictví,
ve věci závad způsobených prachem a
kouřem z továrny na cement firmy »Pra-
stav« v Radotíně (tisk 1220/III).
Odvolání firmy »Prastav« z výměru okres-
ního úřadu Praha-Venkov ze dne 6. listopadu
1936, č. j. 79. 921, jímž bylo uloženo provésti v ra-
dotínské továrně na cement zařízení v interpela-
ci blíže uvedená, projednává zemský úřad v
Praze.
Podle předpisů správního řízení bylo odvolá-
ní firmy »Prastav« zasláno nejprve k vyjádření
obci radotínské a uloženo okresnímu úřadu, aby
k námitkám odvolání zaujali stanovisko odborní
znalci úřední, kteří se zúčastnili řízení v I. sto-
lici.
Vzhledem k obsáhlosti materiálu bylo vyžá-
dáno vyjádření také odborných oddělení zemské-
ho úřadu, a to stavebního, strojního a zdravot-
ního a ministerstva veřejných prací, toho po strán-
ce chemického posudku.
Z uvedeného jest patrno, že dosavadní průtah
ve vyřizování vyplývá jen z povahy věci, proto-
že nutno řešiti obtížné otázky technického a zdra-
votního rázu.
Zvláště jest vyřešiti otázku, jaké zvýšení ko-
mína má býti předepsáno, jelikož nevystačí se
s nepřesně formulovanou podmínkou, aby komín
byl nejméně 80 metrů vysoký. Zvýšení komína
totiž musí býti vypočteno také s ohledem na ú-
nosnost půdy. Podle návrhu Státního meteorolo-
gického ústavu jest nutno prováděti zkoušky prou-
dění vzduchu a tyto zkoušky mohou býti prová-
děny jenom za vhodných k tomu atmosférických
poměrů.
Při řešení otázek, jaká opatření mají býti
prováděna na ochranu sousedstva, jest přihlížeti
k tomu, aby nařízená opatření byla také účelná
a volena správně tak, aby nebylo zapotřebí je
předělávati, kdyby se neosvědčila, a aby přeru-
šení provozu tohoto závodu, čemuž v důsledku
stavebních změn nebude se možno vyhnouti, bylo
co nejkratší.
Případu, o nějž jde, jest věnována zvýšená
pozornost a Tížení se provádí pokud lze s největ-
ším urychlením.
Odpověď na interpelaci jsem převzal z důvo-
dů resortní příslušnosti.
V Praze dne 21. května 1938.
Ministr obchodu:
R. Mlčoch, v. r.
1370/X.
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci poslance Stefana Suroviaka
o rozmnožení systemisovaných služebních
míst při státních železnicích (tisk 1250 VI).
Úřední práce, které směřují k vypracování
návrhu na resystemisaci služebních míst v resor-
tu ministerstva železnic, vztahují se nejen na re-
visi systemisace v ústředí a u ředitelství státních
drah, nýbrž i na systemisaci služebních míst po-
dle nynější potřeby ve všech služebních odvět-
vích státního podniku železničního, tedy i ve služ-
bě dopravní, v dílnách, výtopnách, zásobárnách a
u odborů pro udržování dráhy.
Z této skutečnosti se podává, že resystemi-
sační práce mají rozsah velmi značný. Již sama
tato okolnost může dostatečně vysvětliti poměrně
dlouhou dobu jejich trvání.
Jest však vlastním zájmem státní správy že-
lezniční, aby věc byla přivedena k příznivému kon-
ci co nejdříve, a bude proto i její snahou, aby
práce byly všemožně urychleny.
V Praze dne 30. května 1938.
Ministr železnic:
Bechyně, v. r.
7
1370/XI.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance dr Martina Sokola
ve věci konfiskace 73. čísla časopisu »Slo-
vák« z 29. března 1938 (tisk 1308/IX).
Zabavení čísla 73 časopisu »Slovák« z 29.
března 1938, zařízené státním zastupitelstvím v
Bratislavě bylo krajským soudem v Bratislavě
přezkoumáno a v plném rozsahu potvrzeno.
Opravné prostředky nebyly podány.
V Praze dne 18. května 1938.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
1370/XII.
Odpověď
ministra průmyslu, obchodu a živnosti
na interpelaci poslance V. Knotka
ministru vnitra,
proč zemský úřad oddaluje rozhodnutí
odstranění závažných závad, vzniklých
pro Radotín nesprávným provozem ce-
mentárny »Prastav« v Radotíně (tisk
1250/IV).
Ve věci odstranění závažných závad vznik-
lých pro Radotín nesprávným provozem cemen-
tárny »Prastav« byla podána také interpelace
poslance Krosnáře, a to dne 28. ledna 1938, č. t.
1220/III.
Jelikož interpelace poslance V. Knotka jest
v podstatě stejného petitu, poukazuji na odpověď,
kterou jsem dal dne 21. května 1938 v této věci,
a podotýkám, že celé záležitosti bude věnována
náležitá pozornost a úřední řízení bude urych-
leno.
V Praze dne 1. června 1938.
Ministr obchodu:
R. Mlčoch, v. r.
1370/ XIII.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. dr Neumana,
Bergmanna, dr Patejdla a F. Richtra
ve věci vybavení státního civilního letiště
v Českých Budějovicích četnickou letkou
(tisk 1308 XII).
V Českých Budějovicích byla zřízena četni-
cká letecká hlídka a vstoupila v činnost dne 16.
dubna 1938.
V Praze dne 31. května 1938.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.