22
никъ не щепилъ, а кто отказался плагити,
тотъ былъ наказанъ.
Во вс-вхъ дъйств1яхъ Герготу помагали
и помагаютъ и финансовые органы, такъ
напримъръ бывипй директоръ финансо-
ваго управлешя Шонсюй у каждаго мяс-
ника всъ мясные припасы бралъ въ кре-
дитъ, и у каждаго долговалъ 3000-5000
Кч и никому не платилъ. Если некоторый
мясникъ отказалъ ему давати въ кредитъ,
то сейчасъ нашелъ противъ него нъюе
недоплатки податей. Значить, Герготъ
объ этомъ зналъ, но зналъ и Шонсюй
о Герготу, они оба были въ сознаши того,
что рука руку мыетъ, и воронъ ворону
око не выклюетъ. Значитъ, они взаимно
поразумълись и другъ друга поддержи-
вали.
Бывали начальникъ податного управле-
шя въ Хустъ Шлизка отъ вс"Ъхъ мясни-
ковъ, колбасниковъ и другихъ гор-
говцевъ бралъ незаконные оплаты. Такъ
наприм'Ьръ Иванъ Гюбель, колбасникъ,
нагонщику Шлизки Давиду, торговцу въ
СевлюигЪ и 3. Ротгу въ Хустъ, выпла-
тилъ 5000 Кч. Кто этимъ нагонщикамъ
отказался давати оплаты для Шлезки,
того Шлезка началъ преслъдовати высо-
кими податями и строгой экзекуцией. Но
кто ему платилъ, того подать понизилъ
подъ закономъ припускаемую границу,
напримъръ Шенфельдова дрогер1я, Ротгъ,
аптека, Каганъ, фабрика на мебель, и
друпе.
Противъ бывшего начальника подоход-
наго уряда Ф. Хатрнаго, который сего-
дня является ревидентомъ окружнаго фи-
нансоваго управлешя, былъ поданъ Ива-
номъ Гюбель доносъ о приниманш неза-
конныхъ оплатъ. Доносъ былъ поданъ
главному финансовому управлешю въ
Ужгородъ, но то и не провело слъдств1е.
На жителей, которые порядочно платятъ
свои подати, очень плохо повл!яло отно-
шение главнаго финансоваго управления
къ преступнику, Хатрному.
Не маловажны и дъла Д-ра Черноокаго.
Между прочими онъ, якъ старили финан-
совый комисаръ при карномъ отдъленш
окружнаго финансоваго управлешя не
мало зла надълалъ многимъ невиннымъ
людямъ. Много людей увърены въ томъ,
что именно онъ препятствуетъ тому, что-
бы были возвращены кауцш, который
были нимъ потребованы за подоходные
проступки. Супругъ Д-ра Черноокаго бы-
ла отписана подать изъ маетка. На осталь-
ныхъ жителей дълаетъ это такое впе-
чатлвше, что сродникамъ чиновниковъ
финансовыхъ управлешй незаконнымъ
образомъ могутъ быти отписаны подати.
Гнездо коррупщи расширено конечно
въ ужасномъ и неслыханномъ масштаба.
Такъ, наприм'Ьръ, начальникъ подоход-
наго контрольнаго уряда въ Хустъ, Брт-
никъ, ежемесячно получаетъ отъ колбас-
ника Крпаты по 500 Кч а второй чинов-
никъ того-же уряда фантишъ по 300 Кч.
Примъчаемъ, что оплаты принимаютъ и
друпе чиновники окружнаго финансоваго
управлешя. Рихардъ Крпата конечно не
безъ интересса даваетъ оплаты. ВЪдь
онъ является тЪмъ, который продаетъ
мясо войску, посылаетъ мясо въ истори-
ческ!я земли, а на скотобойн-Ь очень мало
убиваетъ. Это доказываетъ и то, что на
торгу купитъ 20-30 свинь, 5-8 кусовъ
рогатаго скота, а изъ нихъ на скотобойню
гонитъ всего только 5-6 кусовъ. Ц-влью
этого есть то, чтобы такимъ образомъ
сократити на податяхъ державу и го-
родъ. (Городами поплатокъ на ското-
бойнъ за одинъ килограмъ есть 270 Кч
а кром'Ь того не платитъ подать изъ мяса
и паушальную подать. ) Обо всемъ зна-
ютъ финансовые уряды, и не дълаютъ
порядокъ.
Все это было заявлено 1осифомъ Аль-
брехтомъ въ Ужгородъ главному финан-
совому управлешю, чтобы оно выслало
свою контроль, былъ указанъ даже день,
мъсто и точное время, однако главное
финансовое управлеше своихъ контро-
леровъ выслало только спустя четыре
дня, итакъ кажется, что было это сдЪ-
лано нарочно, именно потому, чтобы не
разоблачити коррупчниковъ.
Пока Иванъ Гюбель, колбасникъ, былъ
въ состоянш тысячи, въ родв подарковъ
давати н-Ькоторымъ лицамъ отъ финан-
соваго управлежя, до ГБХЪ поръ и онъ
былъ порядочнымъ человЪкомъ. Но якъ
только отказалъ давати оплаты, то всъ
обрушились на него. Первымъ было
окружное финансовое управлеше, кото-
рое дало его подъ острый подоходный
надзоръ. Даже сд-Ьлали предложеше
окружному пряду, чтобы отъ него была
отнята лиценщя (живностенсюй листъ).
Желаше было исполнено. Окружный
урядъ въ Хуст-Ь за № 25. 584/22. 871 а\
1937 лиценц1ю отнялъ. Противъ этого ръ-