Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1938.

IV. volební období. 6. zasedání.

Překlad.

1210.

Naléhavá interpelace

poslance F. Nitsche
vládě

o způsobu likvidace společenstva "Deutsche Volksbank für Böhmen, registrierte

Genossenschaft mit beschränkter Haftung" v Litoměřicích, jejž předepsalo vládní

nařízení ze dne 30. června 1937, č. 162 Sb. z. a n.

1. V důvodové zprávě k vládnímu nařízení ze
dne 30. června 1937, č. 162 Sb. z. a n., o likvidaci
společenstev "Deutsche Volksbank für Böhmen,
registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haf-
tung" v Litoměřicích a "Deutsche Landbank, re-
gistrierte Genossenschaft mit beschränkter Haf-
tung" v Děčíně se konstatuje, že společenstvu
"Deutsche Volksbank für Böhmen" Všeobecný
fond peněžních ústavů neposkytl sanační výpomoci
v částce 12'5 milionů Kč, protože nesplnilo pod-
mínky pro její udělení. Rozhodující podmínkou
však bylo, že pohledávky proti společenstvu
"Deutsche Volksbank für Böhmen", odpovídající
nyní § 2 zmíněného vládního nařízení, budou spo-
kojeny aspoň ve 45%.

Pro vypočítání výměry možného uspokojení má
rozhodující význam zhodnocení aktiv a pasiv do-
tčeného peněžního ústavu, takže tedy výsledky re-
vise o milionech korun vkladatelů získávají roz-
hodný význam. První revise, kterou v lednu 1933
provedla "Jednota, revisní a důvěrnickě družstvo"
v Praze, vykázala podstatu 44%. Tato částka se
zvýšila v červenci 1933 o sanační podporu 12 mi-
lionů Kč ve 4% ních fondových dlužních úpisech
a 500. 000 Kč v hotovosti, kterou slíbil Všeobecný
fond peněžních ústavů. Nové prozkoumání, jež
provedl v listopadu 1933 výše uvedený svaz, zjis-
tilo při započtení sanační výpomoci podstatu 48%,
takže by uvedená podmínka byla bývala splněna.

Na zvláštní příkaz ministerstva financí došlo
v červnu 1936 k opětovné revisi, kterou provedla
jiná komise "Jednoty, revismího a důvěrnického
družstva", která po přísném snížení aktiv vypo-
četla podstatu 31'3%.

Výsledek třetí revise, který jest v nevysvětli-
telném rozporu s oběma předcházejícími, rozhodl

o tom, že sanační výpomoc byla odvolána. Tím
byla podstatně zhoršena částka pro uspokojení
pohledávek podle § 2 výše uvedeného vládního
nařízení.

V odpovědi vlády tisk 792 na interpelaci posl.
F. Nitsche tisk 758 a inž. A. Lischky tisk 759
se oznamuje, že

"ministerstvo financí již vypracovalo a roze-
slalo do připomínkového řízení osnovu vládního
nařízení o změně zákona ze dne 10. října 1924,
čís. 238 Sb. z. a n., o Všeobecném fondu peněž-
ních ústavů v republice československé, ve znění
zákona ze dne 21. dubna 1932, čís. 54 Sb. z. a n.,
kteráž osnova má účelem finančně posíliti tento
fond, zejména jeho dílčí skupinový fond C, z jehož
prostředků má býti přispěno na uspokojení věři-
telů ústavů "Deutsche Landbank" a "Deutsche
Volksbank für Böhmen" ve větší míře, než toho
dopouští majetkový stav těchto ústavů. "

Poněvadž se v důvodové zprávě k vládnímu
nařízení č. 162/1937 Sb. z. a n. konstatuje, že
k udělení podpory nedošlo, jelikož podmínky pro
její udělení nebyly splněny, vyplývá z toho, že
slib obsažený v odpovědi na interpelaci tisk 759/
1937 "většího příspěvku, než toho dopouští ma-
jetkový stav těchto ústavů" nebyl dodržen.

Interpelanti táží se tedy vlády:

1. Jest vláda ochotna dáti vyšetřiti a oznámiti,
proč se výsledky obou prvních revisí liší od vý-
sledku třetí revise provedené u společenstva
"Deutsche Volksbank für Böhmen"?

2. Jest vláda ochotna vysvětliti, proč sanační
výpomoc Všeobecného fondu peněžních ústavů ve

větší míře, než toho dopouští majetkový stav
těchto ústavů, slíbená v uvedené odpovědi na
interpelaci, nebyla poskytnuta a tak tedy slib
nebyl dodržen?

3. Jest vláda ochotna změniti vládní nařízení
2. 162/37 Sb. z. a n. tak, aby uspokojení věřitelů
pohledávek podle § 2 bylo nově vypočteno podle
výsledků nové revise, kterou nechť provede, jak

žádáme, německé revisní družstvo a zástupci
vkladatelů společenstva "Deutsche Volksbank fůr
Bohmen", s připočtením již slibované, ale znovu
odvolané podpory 12. 5 milionů Kč od Všeobecného
fondu peněžních ústavů, a podle toho také pro-
vedeno?

4. Jest vláda ochotna oznámiti, jaká opatření
byla učiněna z podnětu této interpelace?

V Praze, dne 27. prosince 1937.

F. Nitsch,

Knöchel, Birke, Nickerl, Stangl, inž. Richter, dr. Holota, Szentiványi, dr. Szüllö, Hirte, Rösler,
Axmann, E. Köhler, A. Nitsch, Esterházy, Jäkel, G. Böhm, Jobst, dr. Korláth, Jaross, dr. Porubszky,
Petrášek, inž. Králíček, dr. Neuwirth, dr. Eichholz, dr. Jilly, Hollube, inž. Künzel, Frank, dr. Köllner,
Obrlik, dr. Kellner, inž. Peschka, dr. Rosche, Sogl, Wollner, inž. Lischka, dr. Hodina, inž. Karmasin,
Kundt, Illing, Fischer, Franz Němec, Knorre, Gruber, Klieber, inž. Schreiber, May, Sandner, dr.

Peters, dr. Zippelius.

Státní tiskárna v Praze. - 444-38.