13

rigen unter keinen Umständen gewillt sind, ihre
Konfession zu ändern.

Die Verfassungsurkunde bestimmt in den §§ 106,
Abs. 2, 122, 124, 128 und 130 ausdrücklich die
Gleichheit aller vom Gesetze anerkannten Reli-
gionsbekenntnisse. Zum Begriffe der Gleichheit
der Religionsbekenntnisse aber gehört auch, daß
den Kindern aller Konfessionen die Möglichkeit
geboten wird, in der Schule im Unterrichtsfache
ihres Glaubensbekenntnisses unterrichtet und er-
zogen zu werden.

Durch den angeführten Erlaß des Landesschul-
rates von Böhmen erscheint der Geist unserer Ver-
fassungsurkunde verletzt und die evangelisch-
lutherische Bewohnerschaft von Hermsdorf in
ihrem verfassungsmäßigen Rechte, ihre Kinder im
Unterrichtsfache ihres Glaubensbekenntnisses un-
terrichten zu lassen, verkürzt.

Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Minister die Anfragen:

1. Ist dem Herrn Minister der gerügte Sachver-
halt bekannt?

2. Ist der Herr Minister bereit, den gerügten
Sachverhalt erheben und den angeführten Erlaß
des Landesschulrates von Böhmen herbeischaffen
zu lassen?

3. Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Mini-
ster zu ergreifen, um den evangelisch-lutherischen
Einwohnern der Gemeinde Hermsdorf zum Reli-
gionsunterrichte für ihre Kinder zu verhelfen?

Prag, den 25. Feber 1937.

Jäkel,

Axmann, Kundt, Dr. Peters, Jobst, Sandner,
Fischer, Dr. Rösche, Dr. Zippelius, Obrlik, Dr.
Jilly, Hollube, Ing. Richter, Ing. Lischka, Stangl,
Illing, Dr. Kellner, Gruber, Wollner, Ing. Künzel,
May.

Původní znění ad 831/XL.

Interpellation

des Abgeordneten Adolf Jobst

an den Minister für Post- und
Telegraphenwesen

wegen ungerechtfertigter Verweigerung

des Postamtes in Prachatitz von

Zustellungen in das Haus.

Aus Wählerkreisen wird den (neč.)rpellanten be-
richtet, daß sich das Postamt in Prachatitz wei-
gert, dem Herrn Johann Neuwirth, wohnhaft in
Prachatitz ,,Auf der Einschicht", seine Postsen-
dungen in seine Wohnung zuzustellen.

Herr Johann Neuwirth hat deswegen im Post-
amte in Prachatitz vorgesprochen und Abhilfe ver-
langt. Obwohl seine Wohnung vom Postamte nur
13 Minuten, also ungefähr 1.2 km entfernt ist, ent-

gegnete der Direktor des Postamtes Jar. Bojar
dem beschwerdeführenden Johann Neuwirth, daß
die Zustellung in die Wohnung des Beschwerde-
führers wegen der zu großen Entfernung nicht
möglich sei.

Durchgeführte Informationen ergeben, daß zu
der Verweigerung der Postzustellung in das Haus
keinerlei gesetzliche, bezw. inneramtliche Vor-
schriften vorhanden sind.

Die Interpellanten bringen daher dem Herrn Mi-
nister den gerügten Sachverhalt zur Kenntnis und
richten an ihn die Anfragen:

1. Ist der Herr Minister bereit, den gerügten
Sachverhalt erheben zu lassen?

2. Ist der Herr Minister bereit zu veranlassen,
daß das Postamt in Prachatitz angewiesen wird,
die Postsendungen gemäß den Dienstvorschriften
in das Haus des Johann Neuwirth, Prachatitz,
,,Auf der Einschicht", zuzustellen ?

Prag, den 25. Feber 1937.

Jobst,

Fischer, Dr. Rösche, Dr. Kellner, Ing. Künzel, Ing.

Lischka, Dr. Zippelius, Ing. Richter, Jäkel, Obrlik,

Dr. Peters, Axmann, May, Sandner, Illing, Gruber,

Kundt, Wollner, Dr. Jilly, Stangl, Hollube.

Рůvodní znění 831/XII.

Интерпелляция

депутата д-ра С. А. Фенцика

Министру внитреннихъ дЪлъ и Министру
Юстицш

о злоупотреблешяхъ въ компоссессорат'6
села БЪлки на Подкарпатской Руси.

1. На бывшей территорш Австро-Вен-
грш учреждены такъ называемые ком-
поссессораты, то есть совладЪше л-всами,
пастбищами и т. д. бывшихъ австро-
венгерскихъ дворянъ.

Компоссессораты учреждены согласно
закона ст. Х1Х/1898 и распоряжешя ми-
нистерства за № 15.217/1899. Для охраны
общественныхъ интересовъ, управлеше и
хозяйничаше въ такихъ компоссессора-
тахъ подлежитъ контролю администра-
тивныхъ урядовъ.

Когда дворяне объдн-Ьли, ихъ земли
были постепенно распроданы спекулян-
тами ихъ же бывшимъ крЪпостнымъ
крестьянамъ. На этой продаж спекулян-
ты старались возможно больше зарабо-
тать за счетъ бьдняковъ крестьянъ.

14

Въ компоссессорагЪ села Белки часть
бывшихъ дворянскихъ земельныхъ уго-
Д1й (приблизительно ) закупили м-Ьст-
ные земледельцы, бедные и терпящде не-
достатокъ земли. Въ лЬсахъ и на паст-
бищахъ этого компоссессората, располо-
женныхъ вблизи села, эти земледельцы
выкармливаютъ свой скотъ, являющейся
основой ихъ хозяйства и жизненныхъ
достатковъ. Большую часть участия въ
компоссессорате прюбрели 2 миллюне-
ра: Франтишекъ Адлеръ изъ Гембеш-
пусты (п. Вел. Ида) и Ладиславъ Гросс -
маннъ изъ Млынянъ, оба помещики. Въ
рукахъ послъднихъ сосредоточилась
большая часть такъ называемыхъ про-
порцюнальныхъ ключей, то есть право-
выхъ единицъ пользовашя угодьями ком-
поссессората.

2. Согласно § 25 цитированнаго закона,
все хозяйственный дъла компоссессората
должно решать общее собрате участни-
ковъ посл-Ьдняго.

Согласно § 151 цитированнаго распо-
ряжетя министерства, соотвътствующи-
ми надзирающими административными
урядами долженъ быть составленъ точ-
ный списокъ имъющихъ право голоса,
составленъ и одобренъ статутъ компос-
сессората.

Въ компоссессорате въ Бълкахъ это
до сихъ поръ сделано не было, что по-
служило причиной, что упомянутые
крупные участники компоссессората, съ
ведома Земскаго уряда въ Ужгороде,
своевольно и злоумышленно хозяйнича-
ли на всехъ угодьяхъ компоссессората
такъ, что обременили долгами участки
мелкихъ совладетелей до такой степени,
что они могутъ быть проданы съ публич-
ныхъ торговъ, чъмъ будетъ нанесенъ не-
поправимый вредъ бедному русскому
земледельческому населетю села Белки.

Деятельность указанныхъ лицъ выра-
зилась въ томъ, что они 4-го сентября
1928 года допустили на публичныхъ тор-
гахъ продажу ширину Франтишка Адле-
ра древесныхъ матерiаловъ лесовъ ком-
поссессората за 916.000 Кч, каковая сум-
ма должна была пойти на покрьте дол-
говъ компоссессората для приведешя въ
равновъая матерiальнаго состояшя по-
следняго.

По условiямъ публичныхъ торговъ,
утвержденныхъ жупнымъ урядомъ подъ

№ 18.540/28, проданные материалы не
могли быть переданы во владеше ку-
пившему до техъ поръ, пока последшй
не внесетъ указанную сумму полностью,
а также соответственную сумму въ го-
рарскiй фондъ и пока не внесетъ въ де-
позитъ административныхъ урядовъ за-
логъ на облесеше.

Въ 1928 году Краевой судъ въ Бере-
гове постановилъ разделить землю
компоссессората между совладетелями,
участки которыхъ должны были быть
внесенными въ земельную книгу безъ
всякихъ бременъ, последнее и было
целью продажи древесныхъ матер1аловъ
лесовъ компоссессората.

Г. г. Адлеръ и Гроссманнъ лишь фор-
мально переуступили свои права на куп-
ленные матер1алы фирме »Аграръ, торго-
вое акцюнерное общество въ Кошицахъ«,
которое не имело никакого имущества,
являлось на самомъ деле собственностью
вышеупомянутыхъ крупныхъ совладете-
лей компоссессората и было для нихъ
необходимымъ для покрьтя недозво-
ленной махинацш. Сумма же въ 916.000
Кч до сего времени не уплачена, также
не внесена сумма въ горарсюй фондъ и
залогъ на облесеше.

Вышеуказанные г. г. Адлеръ и Гросс-
маннъ, пользуясь большей частью право-
выхъ единицъ, провели въ председатели
компоссессората Ладислава Гроссманна
изъ Млынянъ, который обманнымъ спо-
собомъ выдалъ подтверждеше, что сумма
въ 916.000 Кч была покупателемъ свое-
временно и полностью уплачена и адми-
нистративные уряды на этомъ основаши
передали леса компоссессората во владе-
ше покупателя. Выдать же такое под-
тверждеше имело право только общее
собрате участниковъ компоссессората.

Ладиславъ Гроссманнъ за свою пре-
ступную небрежность былъ лишенъ пред-
седательства, а на его место былъ из-
бранъ другой крупный совладетель
Франтишекъ Адлеръ, который одновре-
менно являлся и управителемъ фирмы
»Аграръ«. Какъ управитель фирмы
»Аграръ«, Франтишекъ Адлеръ подалъ
Краевому суду въ Берегове фиктивную
жалобу на компоссессоратъ въ Бълкахъ
о невыплате посл-Ьднимъ вымышленной
суммы въ 750.000 Кч. Какъ председатель
компоссессората, Франтишекъ Адлеръ

15

принялъ повестку суда и устроилъ такъ,
что компоссессоратъ на судебномъ раз-
бирательств^ не былъ ни к-Ьмъ предста-
вленъ. Вследств1е этого Краевой судъ въ
Берегове (№ дела Цк. 54/34) присудилъ
взыскаше 750.000 Кч и расходовъ съ
компоссессората въ Белкахъ.

Временно назначенный Земскимъ уря-
домъ председатель компоссессората воз-
будилъ судебный процессъ противъ фир-
мы »Аграръ« въ Краевомъ суде въ Бе-
регове подъ № Цк. 7/35.

Земскш урядъ въ Ужгороде, хорошо
зная все вышеуказанныя обстоятельства,
не воспрепятствовалъ тому, чтобы на об-
щемъ собраши 15.1. 1936 предсъдателемъ
компоссессората былъ снова избранъ Ла-
диславъ Гроссманнъ, который продол-
жаетъ и далее управлять имуществомъ
компоссессората во вредъ малоземель-
нымъ.

Упомянутые, крупные совладетели ком-
поссессората, узнавъ, что уплату всей
суммы за купленные ими матер1алы за-
коннымъ образомъ можетъ признать
только общее собрате, на общемъ собра-
нш дня 6-го сентября 1934 года незакон-
нымъ образомъ заставили признать об-
щее собрате, что покупатель всю сумму
въ 916.000 Кч полностью и своевременно
уплатилъ и удовлетворилъ вс-Ьмъ усло-
в!ямъ публичныхъ торговъ. Въ то же
время дъла компоссессората продолжали
вести такимъ способомъ, что имущество
всвхъ компоссессоровъ, вместо того что-
бы освободиться отъ долговъ, еще более
обременялись долгами и на компоссессо-
ратныхъ участкахъ мелкихъ совлад'Ьте-
лей накопились стотысячные долги,
всл'Ьдств1е чего, решешемъ Окружнаго
суда въ Иршавъ за № Е. 2515/33, они
были переданы подъ принудительное
управлеше комиссаромъ и не исключено,
что въ ближайшее время участки бъд-
ныхъ русскихъ земледъльцевъ въ Бъл-
кахъ будутъ проданы съ публичныхъ
торговъ.

3. Несколько Л-БТЪ тому назадъ мелие
участники компоссессората въ Бълкахъ
объ описанныхъ злоупотреблешяхъ круп-
ныхъ соучастниковъ подали Земскому
уряду въ Ужгород въ законной формъ

и согласно §-а 54 цитированнаго закона
жалобу, которая до сего времени не дала
никакихъ результатовъ. Дальнейшее про-
медлеше приведетъ къ полной ликвида-
ц1и мелкихъ участниковъ компоссессора-
та въ Б-влкахъ и къ полному ихъ мате-
р!альному разоренiю.

I. ИЗВ-БСТНО ли Господину Министру
о злоупотреблежяхъ въ компоссессоратБ
с-Ьла Б-БЛОКЪ и о жалобе мелкихъ совла-
детелей компоссессората Земскому уря-
ду въ Ужгороде?

II. Не считаетъ ли Господинъ Ми-
нистръ необходимымъ:

а) распорядиться о прекращены раз-
работки древесныхъ матерiаловъ въ ле-
сахъ компоссессората въ Белкахъ фир-
мой »Аграръ« до результатовъ разслё-
довашя злоупотребленiй,

б) лишить г. Ладислава Гроссманна
функщй председателя компоссессората,

в) назначить строгое разсл-Ьдоваже
о фальсификащи постановленiя общаго
собранiя участниковъ компоссессората
отъ 6. VIII. 1934 года,

г) назначить строгое разследоваше
о взысканш съ компоссессората фирмой
»Аграръ« вымышленныхъ 750.000 Кч,

д) назначить строгое разследоваше всей
деятельности въ управлеши и хозяйство-
ванш въ компоссессорате г. г. Адлера и
Гроссманна,

е) привлечь къ строгой ответствен-
ности всехъ виновниковъ злоупотребле-
нiй въ компоссессорате въ с. Белки.

III. Не считаетъ ли Господинъ Ми-
нистръ необходимымъ произвести раз-
следоваше деятельности надзирающихъ
административныхъ урядовъ въ дел-Ь
компоссессората въ Белкахъ и привлече-
те виновныхъ къ ответственности?

Прага, 27. февраля 1937 г.

Dг. Fencik

Тгnka, J.Sedláček, Ing.Protuš, Knebort, Dr.No-
votný, Dr.Domin, Dr.Štůla, Chmelík, Holeček,
Zvoníček, Dr. Branžovský, Dr.Ing. Toušek, Kut,
Smetánka, Dr.Dominik, Ježek, Ing.Schwarz,
Gajda, Špaček, Ivák.

Státní tiskárna v Praze. - 1552-37.