Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1936.
IV. volební období. 4. zasedání.
Překlad.
682.
Naléhavá interpelace
poslance dra T. Jillyho
ministrovi sociální péče
o nestejné míře při státní dětské vyživovací akci.
Přímo úžasně jest poškozována němec-
ká péče o mládež při státní dětské vyži-
vovací akci. Na tuto pomocnou akci po-
voluje ministerstvo sociální péče každo-
ročně peníze německým a českým zem-
ským péčím o mládež a ty je rozdělují
mezi okresní péče o mládež. Měli bychom
se tedy domnívati, že se výše těchto stát-
ních podpor řídí podle hospodářského sta-
vu oblasti, kde příslušná zemská péče o
mládež provozuje svou činnost, aby se jí
umožnilo vydatnými příspěvky zvláště
podporovati okresy, které jsou nejvíce
ohroženy nezaměstnaností. Než jest tomu
přímo naopak. Státní podpory českým
zemským péčím o mládež jsou nepoměr-
ně vyšší. Proto mohou české ústředny pro
péči o mládež ze státních podpor vyplá-
ceti českým okresním péčím o mládež,
založeným všude v německém pohranič-
ním území, tak vysoké podpory, že pře-
počítáme-li je na hlavu českého podílu na
obyvatelstvu, činí dvakrát až šestset-
sedmdesátkrát tolik, co připadá na hlavu
jednoho Němce. Působí to, že české děti,
které bydlí v německém pohraničním ú-
zemí, mohou býti z vysoké státní podpo-
ry živeny celé měsíce, zatím co mnohem
nižší státní peněžní podpora pro německé
děti stejného okresu stačí sotva na dva
týdny. Interpelující zjistili příslušné srov-
návací číslice v rozličných okresích a mo-
hou tedy svá tvrzení dokázati i číselně.
V místech dále uvedených jest činná
vždy jedna německá a jedna česká okres-
ní péče o mládež a jejich obor působnosti
se vztahuje vždy na soudní okres. Čísel-
ně uvedený poměr obyvatelstva jest vy-
ňat z výsledků posledního úředního sou-
pisu lidu. Počet členů okresních péčí o
mládež pochází ze sestavení státního sta-
tistického úřadu z r. 1936.
V okrese teplicko-šanovském se 80. 448
Němci a 25. 302 Čechy (to jest 23. 7%) do-
stala německá okresní péče o mládež
(1340 členů) 21. 000 Kč státní podpory na
vyživovací akci, t. j. 26 haléřů na hlavu
německého obyvatelstva, zatím co česká
okresní péče o mládež (304 členů) dosta-
la 12. 700 Kč státní podpory, t. j. 50 ha-
léřů na hlavu českého obyvatelstva, tedy
dvojnásobek toho, co bylo dáno němec-
kým dětem.
2
V okrese chabařovickém se 26. 638
Němci a 7. 230 Čechy (t. j. 21. 3%) dosta-
la německá péče o mládež 8000 Kč stát-
ní podpory (majíc 147 členů), t. j. 33 ha-
léřů na hlavu německého obyvatelstva,
zatím co česká okresní péče o mládež
(129 členů) dostala 6800 Kč státní podpo-
ry, to jest 93 haléřů na hlavu českého
obyvatelstva, tedy trojnásobek státní pod-
pory pro německé děti.
V okrese Ústí nad Labem se 76. 322
Němci a 18. 672 Cechy (to jest 19. 6%) do-
stala německá péče o mládež (907 členů)
20000 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 26 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, kdežto česká okresní péče
o mládež (690 členů) dostala 15. 200 Kč
státní podpory, t. j. 81 haléřů na hlavu
českého obyvatelstva, tedy trojnásobek
toho, co bylo dáno německým dětem.
V okrese děčínském se 65. 349 Němci a
7. 165 Čechy (to jest 10%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (1347 členů)
6100 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 9 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, zatím co česká okresní pé-
če o mládež (podmokelská, 85 členů), do-
stala 5800 Kč státní podpory, t. j. 80 ha-
léřů na hlavu českého obyvatelstva, tedy
devětkrát tolik, co bylo dáno německým
dětem. '
V okrese haňšpachském se 22. 975 Něm-
ci a 1236 Čechy (t. j. 5. 1%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (901 členů)
4400 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 20 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, zatím co česká okresní pé-
če o mládež (v Dolní Poustevně, 268 čle-
nů) dostala 7300 Kč státní podpory, t. j.
5. 50 Kč na hlavu českého obyvatelstva,
tedy sedmadvacetkrát tolik, než co bylo
dáno německým dětem.
V okrese rumburském se 26. 255 Něm-
ci a 1. 206 Čechy (t. j. 7. 2%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (101 členů)
2800 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 10 haléřů na hlavu německéHo
obyvatelstva, zatím co česká okresní pé-
če o mládež (80 členů) dostala 2000 Kč
státní podpory, t. j. 160 Kč na hlavu čes-
kého obyvatelstva, tedy šestnáctkrát to-
lik než co bylo dáno německým dětem.
V okrese varnsdorfském se 34. 432 Něm-
ci a 2. 667 Čechy (t. j. 7. 2%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (1425 čle-
nů) 6500 Kč státní podpory na vyživova-
cí akci, t. j. 19 haléřů na hlavu němec-
kého obyvatelstva, kdežto česká okresní
péče o mládež (250 členů) dostala 3900
Kč, t. j. 1. 62 Kč na hlavu českého obyva-
telstva, tedy osmkrát tolik, než co bylo
dáno německým dětem.
V okrese frýdlantském se 28. 302 Něm-
ci a 1603 Čechy (t. j. 5. 4%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (1413 čle-
nů) 7500 Kč státní podpory na vyživova-
cí akci, t. j. 26 haléřů na hlavu německé-
ho obyvatelstva, zatím co česká okresní
péče o mládež (bez členů) dostala 3000
Kč, t. j. 1. 86 Kč na hlavu českého oby-
vatelstva, tedy sedmkrát tolik než co by-
lo dáno německým dětem.
V okrese libereckém se 85. 526 Němci a
18. 958 Čechy (t. j. 18%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (2072 členů)
10. 600 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 12 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, kdežto česká okresní péče
o mládež (1114 členů) dostala 8800 Kč,
t. j. 42 haléře na hlavu českého obyvatel-
stva, tedy třiapůlkrát tolik, než co bylo
dáno německým dětem.
V okrese jabloneckém se 61. 469 Němci
a 10. 870 Čechy (t. j. 14%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (1480 členů)
12000 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 19 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, kdežto česká okresní péče
o mládež (1268 členů) dostala 17. 600 Kč,
t. j. 1. 74 Kč na hlavu českého obyvatel-
stva, tedy více než devětkrát tolik, co
bylo dáno německým dětem.
Dosud byl německý podíl aspoň abso-
lutně vyšší než český. Ale v okrese ja-
bloneckém jest dokonce absolutní podíl
české okresní péče o mládež vyšší, ačko-
liv české obyvatelstvo v tomto okrese
činí podle úředního soupisu lidu jen 14
procent.
V okrese Bor u České Lípy se 19. 435
Němci a 2523 Čechy (t. j. 11. 5%) dostala
německá okresní péče o mládež (2113 čle-
nů) 8000 Kč státní podpory na výživová-
3
cí akci, t. j. 41 haléřů na hlavu němec-
kého obyvatelstva, zatím co česká okres-
ní péče o mládež (328 členů) dostala 3900
Kč, t. j. 1. 50 Kč na hlavu českého obyva-
telstva, tedy čtyřnásobek toho, co bylo
dáno německým dětem.
V okrese mimoňském se 19. 761 Němci
a 2. 308 Čechy (t. j. 10. 5%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (858 členů)
1600 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 8 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, kdežto česká okresní péče
o mládež (155 členů) dostala 4100 Kč, t. j.
1. 34 Kč na hlavu českého obyvatelstva,
tedy více než šestnáctinásobek toho, co
bylo dáno německým dětem.
V okrese německojablonském se 14. 797
Němci a 628 Čechy (t. j. 4. 1%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (754 členů)
600 Kč státní podpory na vyživovací akci,
t. j. 4 haléře na hlavu německého oby-
vatelstva, kdežto česká okresní péče o
mládež (bez členů) dostala 1300 Kč, t. j.
2. 22 Kč na hlavu českého obyvatelstva,
tedy pětapadesátinásobek toho, co bylo
dáno německým dětem.
V okrese Rokytnice nad Jizerou se
6584 Němci a 1404 Čechy (t. j. 17. 5%)
dostala německá okresní péče o mládež
(608 členů) 2000 Kč státní podpory na vy-
živovací akci, t. j. 30 haléřů na hlavu ně-
meckého obyvatelstva, kdežto česká o-
kresní péče o mládež (125 členů) dostala
3200 Kč, t. j. 2. 27 Kč na hlavu českého
obyvatelstva, tedy více než sedmináso-
bek toho, co bylo dáno německým dě-
tem.
V okrese tanvaldském se 20. 331 Němci
a 7707 Čechy (t. i. 27%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (2144 členů)
5600 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 27 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, zatím co česká okresní pé-
če o mládež (831 členů) dostala 19. 600
Kč, t. j. 2. 50 Kč na hlavu českého obyva-
telstva, tedy více než devítinásobek toho.
co bylo dáno německým dětem.
V okrese vrchlabském se 20. 975 Něm-
ci a 2. 174 Čechy (t. j. 9. 4%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (1070 členů)
5500 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 26 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, zatím co česká okresní pé-
če o mládež (141 členů) dostala 2500 Kč,
t. j. 1. 14 Kč na hlavu českého obyvatel-
stva, tedy čtyřnásobek toho, co bylo dá-
no německým dětem.
V okrese Hostinné se 17. 116 Němci a
1589 Čechy (t. j. 8. 5%) dostala německá
okresní péče o mládež (1306 členů) 1500
Kč státní podpory na vyživovací akci, t.
j. 8 haléřů na hlavu německého obyvatel-
stva, zatím co česká okresní péče o mlá-
dež (77 členů) dostala 2500 Kč, t. j. 1. 57
Kč na hlavu českého obyvatelstva, tedy
dvacetkrát tolik než co bylo dáno němec-
kým dětem.
V okrese trutnovském se 38. 103 Něm-
ci a 5. 642 Čechy (t. j. 12. 9%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (1365 čle-
nů) 11. 000 Kč státní podpory na vyživo-
vací akci, t. j. 28 haléřů na hlavu němec-
kého obyvatelstva, zatím co česká okres-
ní péče o mládež (109 členů) dostala
4000 Kč, t. j. 70 haléřů na hlavu české-
ho obyvatelstva, tedy více než dvojnáso-
bek toho, co bylo dáno německým dě-
tem.
V okrese dubském se 12. 576 Němci a
1268 Čechy (t. j. 9. 2%) dostala německá
okresní péče o mládež (895 členů) 900 Kč
státní podpory na vyživovací akci, t. j.
7 haléřů na hlavu německého obyvatel-
stva, kdežto česká okresní péče o mlá-
dež (64 členů) dostala 1500 Kč, t. j. 1. 18
Kč na hlavu českého obyvatelstva, tedy
sedmnáctkrát tolik než co bylo dáno ně-
meckým dětem.
Okres dubský jest převážně zeměděl-
ský a přece se české okresní péči o mlá-
dež poskytuje ze státních peněz na vy-
živování mnohem větší částka než ně-
meckým dětem. Zde jest jasný úmysl vy-
živováním národnostně posíliti českou
menšinu, ovšem na útraty hladovějících
německých dětí v jiných německých nou-
zových oblastech.
V okrese cvikovském se 11. 809 Němci
a 1. 003 Čechy (t. j. 7. 8%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (808 členů) 4500
4
Kč státní podpory na vyživovací akci, i
i. 39 haléřů na hlavu německého obyva-
telstva, kdežto česká okresní péče o mlá-
dež (65 členů) doslala 4900 Kč, t. i. 4. 88
Kč na hlavu českého obyvatelstva (o-
kresní péče o mládež s röhrsdorfským
soudním okresem), tedy dvanáctkrát to-
lik než co bylo dáno německým dětem.
V okrese žateckém se 30. 372 Němci a
7666 Čechy (t. j. 20. 1%) dostala německá
okresní péče o mládež (2397 členů) 2000
Kč státní podpory na vyživovací akci, t.
j. 6 haléřů na hlavu německého obyvatel-
stva, zatím co česká okresní péče o mlá-
dež (1152 členů) dostala 8800 Kč, t. j. 1. 14
Kč na hlavu českého obyvatelstva, tedy
devatenáctkrát tolik než co bylo dáno ně-
meckým dětem.
Okres žatecký jest rovněž zemědělský,
jemuž se ze státních peněz poskytuje pro
českou menšinu více, než německému o-
byvatelstvu v okrese děčínském, rumbur-
ském, varnsdorfském, frýdlantském, bor-
ském, tanvaldském, vrchlabském a v ji-
ných německých okresech.
Zvlášť křiklavá jsou srovnávací čísla
pro okres ústecký se 17. 509 Němci a 656
Čechy (36%), kde německá okresní péče
o mládež (253 členů) dostala 200 Kč stát-
ní podpory na vyživovací akci, t. j. 1. 1
haléře na hlavu německého obyvatelstva,zatím co česká okresní péče
o mládež (8členů) dostala 4400 Kč, t. j. 6. 70 Kč na hla-
vu českého obyvatelstva, tedy šestset-
sedmdesátkrát tolik než co bylo dáno ně-
meckým dětem.
V okrese českolipském se 27. 006 Něm-
ci a 4231 Čechy (13. 5%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (1602 členu)
3000 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 11 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, zatím co česká okresní pé-
če o mládež (235 členů) dostala 7800 Kč.
t. j. 1 84 Kč na hlavu českého obyvatel-
stva, tedy šestnáctkrát tolik než co bylo
dáno německým dětem.
V okrese podbořanském se 23. 552 Něm-
ci a 4623 Čechy (t. j. 16. 4%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (813 členů)
3200 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 13 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, kdežto česká okresní péče
o mládež (113 členů) dostala 3700 Kč, t. j.
80 haléřů na hlavu českého obyvatelstva,
tedy šestkrát tolik než co bylo dáno ně-
meckým dětem.
V okrese volarském se 7594 Němci a
250 Čechy (t. j. 32%) dostala německá
okresní péče o mládež (250 členů) 800 Kč
státní podpory na vyživovací akci, t. j.
10 haléřů na hlavu německého obyvatel-
stva, kdežto česká okresní péče o mládež
(122 členů) dostala 500 Kč, t. j. 2 Kč na
hlavu českého obyvatelstva, tedy dvacet-
krát tolik než co bylo přiděleno němec-
kým dětem.
A stejné poměry shledáváme na Mo-
ravě a ve Slezsku: všude je stejný úmysl
posílili české menšiny na útraty němec-
kých hladovějících dětí.
V okrese fulneckém se 12. 309 Němci
a 2 159 Čechy (t. j. 15%), dostala němec-
ká okresní péče o mládež (463 členů)
2000 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 16 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, kdežto česká okresní péče
o mládež (172 členů) dostala 6000 Kč, t. j.
2. 65 Kč na hlavu českého obyvatelstva,
tedy šestnáctkrát tolik než co bylo dáno
německým dětem.
V okrese moravskotřebovském se
25. 054 Němci a 3016 Čechy (t. j. 107%)
dostala německá okresní péče o mládež
(410 členů) 5000 Kč státní podpory na vy-
živovací akci, t. j. 20 haléřů na hlavu ně-
meckého obyvatelstva, kdežto česká o-
kresní péče o mládež (253 členů) dostala
5550 Kč, t. j. 1. 85 Kč na hlavu českého
obyvatelstva, tedy devětkrát tolik než co
bylo dáno německým dětem.
V okrese uničovském se 16900 Němci
a 6694 Čechy (t. j. 28. 3%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (993 členů)
3500 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 20 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, kdežto česká okresní péče
o mládež (522 členů) dostala 7425 Kč, t. j.
1. 10 Kč na hlavu českého obyvatelstva,
tedy pětapůlkrát tolik než co bylo dáno
německým dětem.
V okrese mikulovském se 29. 326 Něm-
ci a 4354 Čechy (t. j. 12. 2%) dostala ně-
mecká okresní péče o mládež (911 členů)
4000 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 13 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, zatím co česká okresní pé-
če o mládež (135 členů) dostala 7350 Kč,
t. j. 1. 45 Kč na hlavu českého obyvatel-
stva, tedy jedenáctkrát tolik než co bylo
dáno německým dětem.
V okrese svitavském se 23. 926 Němci
a 2932 Čechy (t. j. 10. 9%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (812 členů) 3000
Kč státní podpory na vyživovací akci, t.
j. 12 haléřů na hlavu německého obyva-
telstva, zatím co česká okresní péče o
mládež (143 členů) dostala 6000 Kč, t. j.
2. 5 Kč na hlavu českého obyvatelstva, te-
dy šestnáctkrát tolik než co bylo dáno ně-
meckým dětem.
V okrese slavonickém se 6. 474 Němci
a 2489 Čechy (t. j. 27. 7%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (348 členů)
300 Kč státní podpory na vyživovací akci,
t. j. 4 haléře na hlavu německého oby-
vatelstva, kdežto česká okresní péče o
mládež (191 členů) dostala 6000 Kč, t. j.
2. 40 Kč na hlavu českého obyvatelstva,
tedy šedesátkrát tolik než co bylo dáno
německým dětem.
V okrese vítkovském se 11. 233 Němci
a 2909 Čechy (t. j. 20. 6%) dostala němec-
ká okresní péče o mládež (278 členů)
1950 Kč státní podpory na vyživovací
akci, t. j. 17 haléřů na hlavu německého
obyvatelstva, zatím co česká okresní pé-
če o mládež (186 členů) dostala 3000 Kč,
t. j. 1 Kč na hlavu českého obyvatelstva,
tedy šestkrát tolik než co bylo dáno ně-
meckým dětem.
Přihlížeje k těmto číslicím nebude jistě
ani nejhorší šovinista míti odvahu tvrditi,
že se zde postupovalo podle zásady rovní
mezi rovnými a že se o hladovějící ně-
mecké dítky pečuje stejně jako o české.
Kde zůstává myšlenka humanity, velice
vychvalovaná demokracie, tvrzení, že se
nám Němcům dává více než nám patří,
kde zůstávají všechny ty krásné řeči a
ujištění vedoucích státníků, že se všem
lidem postiženým krisí bez zřetele k je-
jich národní příslušnosti poskytuje pomoc
a podpora?
České vrstvy těžce zazlívaly spolku
»Bund der Deutschen«, že přijal nabídnu-
tou zahraniční pomoc a že německé děti,
které potřebovaly zotavené, poslal na zo-
tavenou do ciziny. Mají snad sudetští
Němci, vidouce toto nepochopení vlád-
ních míst, nečinně přihlížeti, jak podvýži-
vou hynou naše děti, děti z nouzových
oblastí, v nichž se vydatně pečuje o čes-
ké děti vysokými státními podporami, za-
tím co pro naše se poskytují jen zlomky
této podpory. Ani nejhorší šovinista to ne-
může požadovati na sudetských Němcích.
Nabízená pomoc ze zahraničí mohla by
se považovati za závadnou až tehdy, až
se uskuteční sliby vedoucích státníků, t.
j. když se k oblastem nejvíce postiženým
krisí bude přihlížeti patřičně podle potře-
by i v oboru péče o mládež.
Ale dnes jsou pomocné akce státních
úřadů fraška, výsměch nouzi našeho
německého obyvatelstva, výsměch všem
krásným řečem vedoucích státníků, na-
plněných humanitou, demokracií a so-
ciální spravedlností. Neboť vysoká by-
rokracie se asi takovými ujištěními a
slavnostními projevy vůbec nedá zmý-
liti -------
Se zřetelem na toto ohromné poškoze-
ní německé části obyvatelstva při státní
dětské vyživovací akci, tážeme se pana
ministra sociální péče:
1. Přiznává se pan ministr sociální pé-
če k tomuto nestejnému rozdělení mezi
českou a německou část obyvatelstva a
jak to odůvodňuje?
2. Jest pan ministr ochoten se postara-
ti, aby se při určování klíče pro rozděle-
ní peněz na péči o mládež všeobecně a
na vyživování dětí zvlášť nepřihlíželo
jen k počtu jednotlivých národních sku-
pin, nýbrž i k sociálnímu postavení a k ho-
spodářské nouzi těchto skupin?
3. Jaké záruky hodlá dáti pan ministr
sociální péče interpelujícím, že při letoš-
ní vyživovací akci nedostanou české o-
5
6
křesni péče o mládež pro děti trpící nou-
zi dvakrát nebo šestsetsedmdesátkrát to-
lik, než co dostanou v témž soudním o-
krese činné německé okresní péče o mlá-
dež počítáno na hlavu německého oby-
vatelstva?
Naléhavost interpelace se odůvodňuje
tím, že se právě má přikročiti k rozděle-
ní peněz na tuto zimu určených na vyži-
vování dětí trpících nouzi a že sudetsko-
německé části obyvatelstva hrozí nová
ztráta set sitíc korun?
V Praze dne 4. listopadu 1936.
Dr. Jilly,
Axmann, dr. Neuwirth, dr. Hodina, dr. Rosené, F. Nitsch, inž. Richter, dr. Peters,
Hirte, inž. Karmasin, Budig, Klieber, Szentiványi, A. Nitsch, dr. Holota, dr. Korláth,
Jaross, Jobst, Jäkel, Inž. Lischka, Wagner, Rosler, Frank, dr. Zippelius, May, dr.
Kellner, Gruber, Obrlik, inž. Schreiber, inž. Peschka, Birke, Franz Němec, G.
Böhm, dr Köllner, Sandner, Wollner, dr Eichholz, Hollube, Nickerl, Sogl, Fischer,
dr. Sziillo, Illing, Stangl, Knochel, Esterházy, inž. Kiinzel, dr. Porubszky, Petrášek,
E. Köhler, Knorre, Kundt.