Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1936.

IV. volební období. 3. zasedání.

Překlad.

620.

Návrh

poslance G. Kliebera

na doplněni § 26 vlád. nařízení ze dne 20. července 1935, č. 168 Sb. z. a n., o úpra-
vě některých výrobních a odbytových poměrů v mlynářství.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne ........

jimž se doplňuje § 26 vládního nařízení ze dne 20. července 1935, č. 168 Sb. z.
a n., o úpravě některých výrobních a odbytových poměrů v mlynářství.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

§ 26, odst. 1 vládního nařízení č. 168/
1935 Sb. z. a n., doplňuje se tímto bo-
dem e):

»e) přidělovati a ověřovati základní
množství pro obchodní mletí, jde-li o
mlýny, které byly zřízeny podle § 2 ne-
bo jichž se po delší době zastavení po-
čalo opět používati a jimž nemohlo býti
přiděleno základní množství podle § 8. «

Odůvodnění.

Množí se případy, že se mlýnům nepři-
děluje obchodní kontingent proto, že by-
ly buď podle § 2 nově zřízeny nebo když
byly delší dobu zastaveny, se jich opět
počalo používati nebo poněvadž se podle
§ 11 vládního nařízení č. 168/1935 Sb. z.
a n., nepřihlásily nejdéle do 31. ledna
1936.

§ 3 sice ustanovuje, že ministerstvo
průmyslu, obchodu a živností určí roz-
sah obchodního mletí. Nehledě k tomu, že
zkoumání bližších okolností znamená pro
ministerstvo obchodu značný vzrůst čin-
nosti, bylo by výhodné, aby se toto ově-
řování obchodního kontingentu ponecha-
lo odborovým organisacím spojeným ve
společném sboru pro věci mlýnské vý-
roby.

Často se však věci mají tak, že mlýny
byly uvedeny opět do provozu teprve po
31. lednu 1936. Tyto mlýny se ani ne-
mohly přihlásiti do 31. ledna 1936, ani ve
většině případů nemohou vyhověti pod-

mínkám § 8 pro vypočtení základního
množství. Přestavba a rozšíření mlýna
v letech rozhodujících pro vypočtení zá-
kladního množství se však prováděla
hlavně proto, že se chtělo přejíti k ob-
chodnímu mletí. I když se dříve prová-
dělo námezdní mletí a může býti proká-
záno, přece takový kontingent často na-
prosto nestačí k zajištění existence toho-
to mlynáře. Rozhodčí komise zřízená po-
dle § 9 jest sice zmocněna zvýšiti ob-
chodní kontingent, ale v takových přípa-
dech, které neodpovídají § 8, nemůže zá-
kladní množství přiděliti ani ověřiti.

Poněvadž jde hlavně o mlýny, které
provozují zároveň obchodní a námezdní
mletí, budiž rozhodování o přidělení a
ověření základního množství pro obchod-
ní mletí přeneseno na společný sbor pro
věci mlýnské výroby.

Z tohoto návrhu nevzniknou pro státní
pokladnu žádné peněžní výdaje.

V P r a z e dne 20. srpna 1936.

Klieber,

dr. Zippelius, inž. Karmasin, Hirte, dr. Rosche, Illing, dr. Jilly, F. Nitsch, Sandner,
May, Wollner, dr. Kellner, Nickerl, Gruber, Fischer, Obrlik, inž. Schreiber, inž.
Peschka, Jäkel, Birke, Frank, dr. Eichholz.