Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1936.

IV. volební období. 3. zasedání.

Původní znění.

588.

Odpověď

vlády

na naléhavou interpelaci poslanců inž. F. Karmasina a B. Fischera
o soukromém vyučování na Hlučínsku (tisk 531).

Školy s německým jazykem vyučova-
cím jsou zřízeny všude, také na Hlučín-
sku, jestliže jsou odůvodňovány počtem
obyvatelstva německé národnosti.

Ježto na Hlučínsku docházelo v po-
sledních letech k soustavnému obcházení
předpisů o povinné docházce školní tím,
že bylo uměle organisováno vyučování
dětí doma, musila školská správa zakro-
čiti. Oznámení, že děti budou vyučovány
doma, nemohla býti vzata ve školním ro-
ce 1935/36 na vědomost, ježto byla podá-
na po lhůtě stanovené v § 19 vl. nař. č.
64/1925 Sb. z. a n. Odvolání proti tomu
podaná byla zamítnuta v řádném řízení
pořadem stolic. Poznamenává se, že od-
volání podaná proti rozhodnutí o povin-
nosti posílati dítě do školy nemají odklá-
dacího účinku podle § 30 zákona č. 41/1901
slez. z. z.

Rodiče, kteří přes napomenutí, resp.
přes zamítavé rozhodnutí o domácím vy-

učování, neposílali děti do školy, byli tre-
stáni příslušnými okresními úřady. Od-
volání proti nálezům okresních úřadů pro
přestupky školských předpisů podle §§ 22
a 24 zák. č. 41/1901 slez. z. z. zamítl ve
většině případů zemský úřad v Brně, jež-
to skutková podstata přestupků byla pro-
kázána. Z toho je zřejmo, že postup úřadů
L stolice odpovídal zákonu a že o tvrze-
ném ,,týrání častým trestáním" nemůže
býti řeči. K vymáhání pokut a trestů po-
litickou exekucí bylo podle platných před-
pisů přikročeno vždy až po pravoplatnosti
trestních nálezů; k prodeji zabavených
věcí při tom však vůbec nedošlo. Vývody
interpelace o způsobu vymáhání trestů
v konkrétních případech zkreslují skuteč-
ný stav.

Výnos předsednictva zemské školní ra-
dy v Brně ze dne 28. dubna 1936, č. 525
týká se děti, u nichž přihlášky do domá-
cího vyučování nebyly vzaty na vědomí

a u nichž bylo rozhodnuto, že domácí vy-
učování není přípustno. Byl vydán, po-
něvadž u dětí, kterým bylo odepřeno po-
volení domácího vyučování, nelze použíti
ustanovení § 206 řádu školního a vyučo-
vacího, který dává nárok na přezkoušení
jen u těch dětí, které byly podle § 204

téhož řádu (dnes podle § 2 zákona č.
72/1936 Sb. z. a n. ) zproštěny docházky
do veřejné školy.

Jak výše uvedeno, jednaly školní i
správní úřady podle platných předpisů a
není důvodů k nějakému opatření.

V Praze dne 4. července 1936.

Předseda vlády:
Dr. M. Hodža v. r.