Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1936.

IV. volební období. 3. zasedání.

399.

Návrh

poslanců Ervína Tichého, Č. Fialy a Bergmanna

na vydání vládního nařízení na základě zák. č. 103 Sb. z. a n. ze dne 24. června
1926 § 142, pokud se týče započtení doby pro postup do vyšších požitků.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Vláda se vyzývá, aby vydala vládní na-
řízení na základě § 142 zák. č. 103 Sb. z.
a n. ze dne 24. června 1926 ve věci za-
počtení určité doby pro zvýšení služného.

Odůvodnění.

Zákon č. 103 Sb. z. a n. z r. 1926 neřeší
otázku započtení určité odpracované do-
by pro zvýšení služného, leda v § 142 ci-
tovaného zákona, kde v bodě 2. se praví:
,, Vládní nařízení určí, kdy kromě případů
stanovených v tomto zákoně a v jakém
rozsahu se započte pro zvýšení služného
určitá služba v jiném služebním poměru,
nebo jiné zaměstnání. " Od vydání tohoto
zákona do dnešního dne nebyla tato
otázka projednána, ač státně zaměstna-
necká dvanáctka, resp. souručenství stát.
zam. organisací její vyřízení několikráte
reklamovalo.

V tomto případě jde vesměs o zaměst-
nance zaměstnané ať ve státních podni-

cích, ústavech, anebo úřadech, jakož i ve-
řejnoprávních korporacích a ústavech, kteří
jsou v tomto ohledu značně finančně po-
škozeni. Poškození dotýká se v prvé řadě
těch, na které není doposud aplikován zá-
kon č. 279 ex 34, pokud se týče započí-
tání vojenské služby. Tito zaměstnanci,
zaměstnaní před nastoupením presenční
vojenské služby v určitém služebním po-
měru, protože přerušili tento služební po-
měr nastoupením vojenské služby, buď
nebyli po příchodu z vojny hned přijati,
anebo byli přijati ve smluvním poměru,
takže jejich ustanovení pomocnými za-
městnanci stalo se teprve na základě zák.
č. 103 ex 1926 anebo vládních nař. k to-

tnuto zákonu vydaných a tím pozbyli ná-
roku vzhledem k § 142, odst. 1. zák. č.
103/26 na jakékoliv započtení dřívější
služby, byť by odpracované v tomtéž slu-
žebním poměru u téhož státního úřadu,
ústavu, anebo podniku v tomtéž zaměst-
nání. Mluví-li cit. paragraf zmíněného zá-
kona v odst. 2) o započtení doby v jiném
služebním poměru anebo jiném zaměst-
nání, pokládá se tudíž v důsledcích toho

započtení odpracované doby v tomtéž
služebním poměru i zaměstnání, jak je
výše vylíčeno, za samozřejmé, zejména
když tato doba byla přerušena nastou-
pením presenční vojenské služby. Proto
také poškození u těchto zaměstnanců je
větší a citelnější. Půjde jenom o pouhý akt
spravedlnosti, když na základě § 142 cit.
zákona č. 103/26 bude vydáno vládní na-
řízení.

Po stránce formální navrhujeme, aby tento návrh byl přikázán výboru
sociálně-politickému a rozpočtovému k urychlenému projednání.

V  P r a z e dne 21. dubna 1936.

Tichý, Fiala, Bergmann,

Stejskal, Uhlíř, Babek, Netolický, F. Langr, Šmejcová, Bátková, dr. Patejdl, David,
dr. Klapka, Polívka, Tykal, Láne, Mikuláš, Zeminová, F. Richter, Hrušovský,

dr. Kozák.