Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1956.

IV. volební období. 3. zasedání.

Původní znění.

356.

Odpověď

vlády
na naléhavou Interpelaci poslance inž. F. Schreibera,

že pražský zemský úřad při zadáváni novostavby budovy celního úřadu v Ross-
bachu-Pfannenstlelu jednal proti zákonu (tisk 297).

Zadání dodávek a prací podle vlád.
nař. č. 667/1920 Sb. z. a n. (zadávacího řá-
du) jest mimo veškerou pochybnost svojí
podstatou akt hospodářské správy, jenž
se realisuje ve formě soukromoprávních
smluv, při čemž okolnost, že stavbu nebo
dodávku zadává některý orgán státní
správy nemůže na této povaze věci ničeho
změniti. Z toho je patrno, že v případě,
o který jde, nevystupoval Československý
stát jako nositel vrchnostenské moci a
zemský úřad jako vykonavatel této moci,

nýbrž že tu Československý stát měl po-
stavení pouhé strany a zemský úřad
v Praze postavení zástupce strany. Podle
toho postup zemského úřadu v Praze od-
povídá ustanovením čl. 49 vlád. nař. čís.
17/1926 Sb z. a n., podle něhož soudy,
úřady a orgány jednajíce v zastoupení
státu jako strany užívají vždy státního ja-
zyka a neodporuje ustanovením § 2 záko-
na č. 122/1920 Sb. z. a n. ani příslušným
ustanovením hlavy I-III vládního naříze-
ní č. 17/1926 Sb. z. a n.

V Praze dne 3. března 1936.

Předseda vlády:
Dr M. Hodža v. r.