Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1936.

IV. volební období. 2. zasedání.

Překlad.

297.

Naléhavá interpelace

poslance inž. F. Schreibera
vládě,

že pražský zemský úřad při zadávání novostavby budovy celního úřadu v Ross-
bachu-Pfannenstielu jednal proti zákonu.

Pražský zemský úřad zadává, nabídko-
vým řízením novostavbu budovy celního
úřadu v Rossbachu-Pfannenstielu v poli-
tickém okrese ašském. Zadávací podmín-
ky a stavební požadavky jsou vyloženy
v jednom výtisku u ašského okresního ú-
řadu. Lhůta k podání nabídek končí dnem
20. února 1936.

Tyto zadávací podmínky a stavební po-
žadavky, vyložené u ašského okresního
úřadu, jsou sepsány výlučně česky a není
připojen německý překlad.

Takový postup pražského zemského ú-
řadu nejen velmi ostře odporuje platným
jazykovým ustanovením, nýbrž může i
velmi těžce poškoditi německé uchazeče.
Pro německé uchazeče, neznalé češtiny,
jest prostě nemožné vyznati se ve spleti-
tých českých zadávacích podmínkách a
stavebních požadavcích, které nutno vel-
mi pečlivě prostudovati. Zemský úřad
jednostrannou jazykovou praksí poskytuje
v čistě německém jazykovém území če-
ským uchazečům před německými výho-
du, která odporuje nejen zákonu, nýbrž
i všem zásadám právního a obchodního
styku.

Zástupci sudetskoněmecké strany na-
vštívili příslušné oddělení 36 pražského
zemského úřadu a žádali, aby zadávací
podmínky a stavební požadavky byly
v ašském okrese vyloženy v německém
jazyku. Zároveň projevili přání, aby proto
byla zadávací lhůta prodloužena aspoň
o 14 dní. Zemský úřad tomuto oprávně-
nému přání zakročujících nevyhověl, ný-
brž prohlásil, že není možné vyložiti ně-
mecký překlad zadávacích podmínek a
prodloužiti lhůtu, končící dnem 20. února
1936.

Ohrazujeme se velmi ostře proti tomuto
postupu pražského zemského úřadu, jenž
šlape po menšinových a jazykových prá-
vech německého obyvatelstva tohoto stá-
tu, státem slavnostně zaručených, a táže-
me se vlády:

1. Ví vláda o protizákonném postupu
pražského zemského úřadu při vyložení
zadávacích podmínek pro stavbu budovy
celního úřadu v Rossbachu-Pfannenstielu
v politickém okrese ašském?

2. Jest vláda ochotna nám vysvětliti,
jak lze tento protizákonný postup praž-

ského zemského úřadu spojiti s jazyko-
vým zákonem, s jazykovým nařízením, se
smlouvou o ochraně menšin a s ústavou?

3. Jest vláda ochotna se postarati, aby
zadávací podmínky a stavební požadavky
pro novostavbu budovy celního úřadu
v Rossbachu-Pfannenstielu byly u ašské-
ho okresního úřadu ihned vyloženy v ně-
meckém jazyku?

4. Jest vláda ochotna postarati se, aby
lhůta končící dnem 20. února 1936 byla
přiměřeně, aspoň o 14 dní prodloužena,
aby němečtí zájemci mohli nahlédnouti do
německého vyhotovení zadávacích pod-

mínek a stavebních požadavků, které má
býti vyloženo?

5. Jest vláda ochotna se zaručiti, že
pražský zemský úřad zadávaje veřejné
práce zdrží se příště podobného porušo-
vání jazykových a menšinových práv ně-
meckého obyvatelstva tohoto státu?

,, Naléhavost své interpelace odůvodňujeme
tím, že novostavba budovy celního úřadu
bude brzy zadána a že se lhůta k podání
nabídek má skončiti již dne 20. února,
1936. Proto hrozí nebezpečí, že německé
firmy budou velmi těžce poškozeny, a to
o velké peníze.

V Praze dne 14. února 1936.

Inž. Schreiber,

Fischer, inž, Richter, Nickerl, dr. Szüllö, Nemetz, Knorre, A. Nitsch, Illing, dr. Pe-
ters, Sögl, Hollube, Jaross May, Liebl, Szentiványi, dr. Rosche, Knöchel, Stangl,
Jobst, inž. Künzel, Kundt, Gruber, dr. Korláth, Wollner, dr. Kellner, dr. Porubszky,
Petrášek, Jäkel, inž. Lischka, Esterházy, dr. Holota, Axmann, Birke, G. Böhm,
Budig, dr. Eichholz, Frank, Hirte, dr. Hodina, dr. Jilly, inž. Karmasin,
E. Köhler, dr. Köllner, dr. Neuwirth, F. Nitsch, Obrlik, Inž. Peschka, dr. (neč. )
Rösler, Sandner, Wagner.

-