Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1936.
IV. volební období. 2. zasedání.
259.
Odpovědi:
I. min. spravedlnosti na interp. posl. dr Jaromíra Dolanského o zabavení "Haló No-
viny" z 25. srpna 1935 (tisk 63/VIII),
II. min. spravedlnosti na interpelaci posl. Synka ohledně censurní praxe (tisk 63/VI),
III. min. spravedlnosti na interp. posl. dr Wolfa o zabavení časopisu "Dziennik Polski"
(tisk 63/11),
IV. min. spravedlnosti na interp. posl. Šaláta vo věci súdnej exekúcie na zárobky povoz-
níkov v Ihráči (tisk 63/111),
V. min. vnitra na interp. posl. Vodičky a Hodinové-Spurné v otázce stíhání občanů
správními úřady za projevy sympatie k SSSR (tisk 63/IV),
VI. min. národní obrany na interp. posl. Vodičky a Synka o smrti vojína Josefa Nováka
(tisk 80/IX),
VII. min. vnitra na interp. posl. Nepomuckého (tisk 80/VI) a na interpelaci posl. dra
Neumana, dr Kozáka a Uhlíře (tisk 88/X) o zákazu táboru lidu Volné myšlenky
československé a Unie socialistických svobodných myslitelů v Čes. Budějovicích,
VIII. min. soc. péče na interp. posl. Šaláta ve věci invalidního důchodu Ondřeje Josefa Zu-
ríka z Klenovce (okr. Rim. Sobota) a Josefa Zuríka ve Zvolenu (tisk 141/VI),
IX. min. soc. péče na interp. posl. Suroviaka o provedení vládního nařízení č. 262/1934
Sb. z. a n. (tisk 210/XI),
X. min. veřej, zdravotnictví a těles, výchovy na interp. posl. dr Jillyho o opatřeních na
ochranu lékárníků (tisk 80/111),
XI. min. veřej, zdravotnictví a těles, výchovy a min. soc. péče na interp. posl. dr Jillyho,
inž. Karmasina a Sogla o úpravě služebních poměrů a příjmů porodních asistentek ve
venkovských obcích (tisk 80/X).
259/I.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance dr. Jaromíra
Dolanského
o zabavení "Haló Noviny" z 25. srpna 1935
(tisk 63/VIII).
Zabavení v interpelaci uvedených míst z č. 231,
časopisu "Haló Noviny" z 25. srpna 1935, zařízené
státním zastupitelstvím v Praze, bylo soudem pře-
zkoumáno a v celém rozsahu potvrzeno. Opravné
prostředky byly zamítnuty.
V Praze dne 10. prosince 1935.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer v. r.
259/11.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance Synka
ohledně censurní praxe (tisk 63/VI).
Zabavení v interpelaci uvedeného místa z č. 31 ča-
sopisu "Rozsévačka" z 31. července 1935 (v interpe-
laci patrně omylem bylo uvedeno, že jde o č. 32 ze
7. srpna 1935), zařízené státním zastupitelstvím
v Praze, bylo soudem přezkoumáno a v celém roz-
sahu potvrzeno.
Opravné prostředky nebyly podány.
V Praze dne 10. prosince 1935.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer v. r.
2
Původní znění ad 259/III.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance dr. L. Wolfa
o zabavení časopisu "Dziennik Polski"
(tisk 63/11).
Zabavení v interpelaci uvedených míst z č. 58
časopisu "Dziennik Polski" z 8. června 1935, zaří-
zené státním zastupitelstvím v Mor. Ostravě, bylo
soudem přezkoumáno a v celém rozsahu potvr-
zeno. Opravné prostředky nebyly podány.
V Praze dne 10. prosince 1935.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer v. r.
259/IV.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpeláciu poslanca Antona Šaláta
vo veci súdnej exekúcie na zárobky povoz-
níkov v Ihráči (tisk 63/III).
Zistil som, že okresný súd v Kremnici usnese-
ním zo dňa 2. júla 1935 povolil k návrhu vymáha-
júcej strany Zlatomoraveckej agrárnej banky fi-
liálky vo Sv. Kříži exekúciu proti Stefanovi Hri-
covi, Janovi Febenovi, Janovi Slašťanovi, Tomáši
Kostrianovi, Stefanovi Dobiášovi, Stefanovi a Jo-
zefu Slašťanovým zabavením a přikázáním ich
mzdových pohledávok u riaditeľstva statných le-
sov v Žarnovici poťažné u lesnej správy v Krem-
nici a obmedzenim, že jedna štvrtina musí zostať
exekucii nepodrobenou. Proti Pavlovi Haríkovi
niet v běhu exekúcie u okresného súdu v Krem-
nici; exekúcia proti Štefanovi Dobiášovi bola k ná-
vrhu vymáhajúcej strany zrušená.
Podľa platných zákonných predpisov môže byť
mzda za prácu podľa kusu exekučně zabavená
v tej miere, že musí zostať voľných len
päť korun
na každý deň pracovného času.
Exekútom zostala však následkom obmedzenia
jednej štvrtiny, voľnou pri ich dennom priemer-
nom zárobku 54-73 Kč čiastka 13-18 Kč.
Usnesením exekúciu povolujúcim nebol porušený
zákon.
Vzhľadom na znenie §§ 96, 98 ústavnej listiny
nemôžu byť súdcovské rozhodnutia v súkromo-
právných záležitostiach, o ktorých rozhodují súdy,
mimosúdnou cestou ani prezkúmávané ani mě-
něné.
Nemôžem preto nariadiť, aby exekučně usne-
senia boly vo prospěch exekútov změněné.
V P r a h e dňa 16. decembra 1935.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer v. r.
259/V.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců
Jana Vodičky a Anežky Hodinové-Spurné
v otázce stíhání občanů správními úřady
za projevy sympatie k SSSR (tisk 63/IV).
Arnošt Novák byl okresním úřadem v Pardubi-
cích potrestán pro nepřístojné chování, jehož se
dopustil svou účastí na demonstracích, uspořáda-
ných komunistickou stranou v Pardubicích dne
31. července 1931. Nebyl tedy důvodem jeho po-
trestání projev sympatie k Sovětskému Svazu.
K podanému odvolání zemský úřad v Praze
trest potvrdil a Novák si jej již odpykal.
K požadavkům v interpelaci obsaženým sděluji,
že v trestních případech, jichž zahlazení se inter-
pelace domáhá, šlo pravidlem také o demonstra-
tivní jednání proti demokratickorepublikánské
státní formě československé republiky. V tako-
vých případech nelze ovšem od stíhání vinníků
upustiti. Projevy však, které nemají povahy de-
monstrativního jednání, nebudou správními úřady
stíhány, pokud se budou pohybovati v rámci plat-
ných zákonných předpisů. Tresty ukládané správ-
ními úřady do trestních rejstříků zapisovány
nejsou.
V Praze dne 17. ledna 1936.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
259/VI.
Odpověď
ministra národní obrany
na interpelaci poslance Vodičky a Synka
o smrti vojína Josefa Nováka (tisk 80/IX).
Vojín Josef Novák, p. pl. 30 ve Vysokém
Mýtě, nastoupil vojenskou presenční službu dne
1. října 1934. Když vykonal základní vojenský
výcvik, byl dnem 1. ledna 1935 přidělen jako
3
obuvník plukovní správkárně, kdež pracoval ne-
přetržitě až do 12. srpna 1935. Toho dne hlásil se
nemocným. Byl uznán, ošetřen a nařízeno, aby za
účelem lékařského pozorování ležel u setniny. Až
do 15. srpna 1935 nebylo žádných objektivních
příznaků, které by upozorňovaly na vážný stav
vojínův. Sama interpelace uvádí, že Novák byl
vždy silný a zdravý a že nikdy nebyl vážně ne-
mocen. Přesto byl stav vojínův stále pečlivě
sle-
dován a zůstal až do 15. srpna 1935 nezměněn.
Ještě tohoto dne dopoledne teplota nepřestoupila
37° C, počet tepů měl 84 a počet dechů 24 za mi-
nutu. Jelikož ani vojín sám si na žádné obtíže ne-
stěžoval (během této doby si dokonce sám dochá-
zel do voj. zátiší pro mléko, které mu bylo přede-
psáno), nebylo příčiny, aby jeho stav byl pova-
žován za nebezpečný.
Hrozivý stav vedoucí k úmrtí vznikl náhle dne
15. srpna 1935 o 3. hod. odpolední. Novák počal
těžce dýchati, byl bledý a po těle studený. Byl ne-
prodleně dopraven do místní posádkové nemoc-
nice, kde přes všemožnou lékařskou péči, která
mu byla věnována, chorobný proces nezadržitelně
pokračoval, a Novák bohužel zemřel dne 17. srpna
1935 (nikoliv 17. října 1935, jak uvádí inter-
pelace).
Příčinou jeho smrti byl otok (oedem) plic, který
se vyvinul jako následek zánětu srdečního svalu.
Choroba probíhala ve svých počátcích skrytě, a
nemohla býti až do svého zjevného náhlého pro-
puknutí objektivně rozpoznána. Jakmile se proje-
vila, bylo učiněno, co bylo v moci lékařů, na vojí-
novu záchranu, avšak prudkému a zhoubnému
průběhu choroby nemohla žádná lidská péče čeliti.
Lze ovšem důvodně souditi, že porucha srdeč-
ního svalu, která otok plic vyvolala, trvala již
delší dobu. Avšak vojín Novák ve službě, kde pra-
coval jako obuvník, byl do té míry šetřen, že čin-
nost chorobného srdečního svalu neměla příleži-
tosti projeviti se způsobem, který by byl včas
upozornil na vážnost choroby. Jest příznačné, že
Novák ještě dne 10. srpna 1935, tedy týden před
smrtí, vykonal se dvěma spoluvojíny procházku
do Zámrsku, t. j. cestu asi 15 km, aniž se choroba
nějak projevila.
Pitva zemřelého potvrdila správnost lékařské
diagnosy. Kromě otoku obou plic byla zjištěna
ještě hnisavá ložiska v obou mandlích a venostasa
všech orgánů.
Za okolností výše vylíčených nemohl jsem na-
býti přesvědčení, že příslušní vojenští orgánové
jsou zodpovědní za politováníhodnou smrt jmeno-
vaného vojína, resp. že jim lze vytýkati zanedbá-
vání povinné péče.
K požadavku interpelace stran úhrady pohřeb-
ních výdajů rodičům sděluji:
Vojenská správa povolila rodičům převoz ze-
mřelého na jejich výslovné přání a na základě
písemného prohlášení, že mají potřebné pro-
středky a že se nebudou dožadovati náhrady za
pohřeb od vojenské správy. Vojenská správa jest
podle platných předpisů povinna vojínům, zemře-
lým v činné službě smrtí přirozenou, vypraviti
toliko jednoduchý pohřeb v místě posádky, není
však oprávněna hraditi výdaje pohřbu nákladněj-
šího ani výdaje převoziti.
K požadavku stran poskytnutí pravidelné pod-
pory rodičům zemřelého poukazuji na zákon č. 41
z r. 1922 Sb. z. a n., podle něhož přísluší péče
o pozůstalé po vojínech ze stavu mužstva, zemře-
lých následkem služby vojenské, ministerstvu so-
ciální péče.
Praha, dne 11. ledna 1936.
Ministr národní obrany:
Machník v. r.
259/VII.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Nepomuckého (tisk
80/VI) a na interpelaci poslance dra A.
Neumana, dra J. B. Kozáka a F. Uhlíře
(tisk 88/X)
o zákazu táboru lidu Volné myšlenky česko-
slovenské a Unie socialistických svobod-
ných myslitelů v češ. Budějovicích.
Okresní úřad v českých Budějovicích nepovolil
pořádání v interpelacích uvedeného táboru lidu,
ježto měl důvodnou obavu, že projev by mohl
vzhledem k místním poměrům zavdati příčinu k po-
rušení veřejného klidu a pořádku. Z jiných důvodů
povolení projevu odepřeno nebylo a není správná
domněnka v tomto směru v interpelaci poslance
Nepomuckého vyslovená. Případem se zabýval též
zemský úřad v Praze, který odvoláni podanému
pořadateli zamýšleného projevu nemohl vyhověti
již z toho důvodu, ježto o povolení táboru lidu za-
žádal "Místní akční výbor organisací bezkonfes-
ních", o němž bylo zjištěno, že jest pouze útvarem
faktickým, nespočívajícím na řádném právním pod-
kladě, a že tudíž nejsa právnickou osobou nemá též
právní způsobilosti k pořádání projevu.
Podotýkám, že postup okresního úřadu v Čes-
kých Budějovicích nebyl v podstatě věci na újmu,
ježto okresní úřad nečinil žádných překážek, aby
týž projev byl uspořádán dne 31. srpna 1935 v sále
místního hostince.
Vzhledem k uvedeným okolnostem nemám dů-
vodu k nějakému opatření.
V Praze, dne 17. ledna 1936.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
4
259/ VIII.
Odpověď
ministra sociální péče
na interpelaci poslance Antona Šaláta
ve věci invalidního důchodu Ondřeje Josefa
Zuríka z Klenovce (okr. Rim. Sobota) a
Josefa Zuríka ve Zvolenu (tisk 141/VI).
Ondřej Josef Zurík z Klenovce podal přihlášku
o důchod invalidní dne 31. října 1931. K této při-
hlášce připojil potvrzení obce Klenovce ze dne 26.
srpna 1931, že první žádost o invalidní důchod po-
dal v roce 1923 soukromou cestou.
Podle § 28, odst. 1 zákona č. 142/1920 Sb. z. a n.
a podle předpisů zákon ten doplňujících měl podati
přihlášku nejpozději do 31. prosince 1923. Při-
hláška podaná po zmíněné lhůtě byla proto odmít-
nuta jako opožděná a ministerstvo sociální péče
nemá zákonné možnosti, aby přihlášku přijalo
cestou milosti a o ní jednalo.
Námitka, že se ucházel o důchod invalidní již
v roce 1923, nemůže přivoditi změnu rozhodnutí,
poněvadž notářský úřad není místem příslušným
pro podávání přihlášek o důchod válečných poško-
zenců (§ 26 zákona č. 142/1920 Sb. z. a n. ).
Ministerstvo sociální péče nařídilo zemskému
úřadu pro péči o válečné poškozence v Bratislavě,
aby vyšetřil rodinné a majetkové poměry Ondřeje
Josefa Zuríka a budou-li dány stanovené předpo-
klady, navrhl povolení podpory ze státního podpůr-
ného fondu válečných invalidů. Zároveň bylo zmí-
něnému úřadu nařízeno, aby při návrzích na zadá-
vání tabáčních prodejen přihlédl k tomuto žada-
teli.
Josef Zurík ze Zvolena byl uznán 20 % výdělku
neschopným válečným invalidou. Poněvadž příjem
jeho ze služebního poměru u města Zvolena pře-
kročil stanovenou hranici příjmu, nebyl mu podle
§ 4, odst. 2 zákona č. 142/1920 Sb. z. a n. přiznán
důchod invalidní, a to ani za platnosti zákona č.
39/1922 Sb. z. a n.
Josef Zurík má možnost přihlásiti se u zemského
úřadu pro péči o válečné poškozence v Bratislavě
o přiznání invalidního důchodu, prokáže - li, že jeho
příjem v některém z let 1923 a násl. nepřesáhl hra-
nice příjmu ročních 6. 000 Kč.
V Praze, dne 15. ledna 1936.
Ministr sociální péče:
Inž. Nečas v. r.
259/IX.
Odpověď
ministra sociální péče
na interpelaci poslance Štefana Suroviaka
o provedení vládního nařízení č. 262/1934
Sb. z. a n. (tisk 210/XI).
Jmenování přísedících a náhradníků přísedících
rozhodčího soudu pro úrazové zaopatření želez-
ničních zaměstnanců v Praze podle vládního naří-
zení ze dne 22. prosince 1934, č. 262 Sb. z. a n.,
bylo provedeno dne 22. listopadu 1935.
V Praze, dne 15. ledna 1936.
Ministr sociální péče:
Inž. Nečas v. r.
Původní znění ad 259/X.
Odpověď
ministra veřejného zdravotnictví a tělesné
výchovy
na interpelaci poslance dr. Jillyho
o opatřeních na ochranu lékárníků (tisk
80/III).
1. Zákonná úprava živnosti drogistické spadá do
kompetence ministerstva obchodu.
2. O § 156 zákona o sociálním pojištění, příslu-
šejícím do kompetence ministerstva sociální péče,
bylo rozhodnuto vládou, čímž je i ministerstvo ve-
řejného zdravotnictví vázáno.
3. Otázka lékárnických sazeb souvisí s celou
řadou otázek hospodářských, odborných a pře-
devším sociálních a nelze ji proto řešiti než s ohle-
dem na všechny tyto důležité zájmy obyvatelstva.
Při tom i v této otázce nerozhoduje jen minister-
stvo veřejného zdravotnictví, nýbrž vláda.
4. Otázku zavedení služebního odznaku a za-
městnávání kvalifikovaných sil při výrobě léčiv
ministerstvo veřejného zdravotnictví právě pro-
jednává.
5. P. interpelanty nadhozená otázka kontingen-
tování lékárnického dorostu přísluší do kompe-
tence ministerstva školství a národní osvěty.
V Praze, dne 14. ledna 1936.
Ministr veřejného zdravotnictví a tělesné výchovy:
Dr. Czech v. r.
Původní znění ad 259/XI.
Odpověď
ministra veřejného zdravotnictví a tělesné
výchovy
a ministra sociální péče
na interpelaci posl. dr. Jillyho, inž. Karma-
sina a Sogla
o úpravě služebních poměrů a příjmů po-
rodních asistentek ve venkovských obcích
(tisk 80/X).
Ve svém výkladu, předneseném ve zdravotnic-
kém výboru poslanecké sněmovny 28. listopadu
5
1935, obíral se ministr veřejného zdravotnictví
velmi podrobně otázkou materialního povzneseni
porodních asistentek a doslovně uvedl:
"V posledních letech zabývalo se ministerstvo
zdravotnictví opětovně smutným postavením po-
rodních asistentek, které žádaly v přesně formu-
lovaných návrzích zakročení vlády.
Ministerstvo zdravotnictví jest si vědomo, že
vzrůstající používání porodnic těhotnými ženami
dotýká se citelnou měrou hospodářského postavem
porodních asitentek. Ministerstvo považuje proto
jejich požadavek, aby ošetřovatelský personál ve
veřejných porodnicích byl především vybírán
z okruhu zkušených asistentek, za oprávněný. Ve
státních ústavech se již na tento požadavek bére
zřetel. Současně doporučilo ministerstvo zemským
úřadům, aby ve svých porodnicích, nebo na po-
rodnických odděleních svých nemocnic zaměstná-
valy především zkoušené asistentky.
Ministerstvo staví se positivně k návrhu porod-
ních asistentek na rayonování porodnické prakse,
stejně jako k návrhu na utvoření grémia, jež by
pečovalo o hájení zájmů porodních asistentek.
Pokud opatření navrhovaná porodními asistent-
kami vyžadují opatření zákonodárných, normativ-
ních nebo nařizovacích, jako na př. otázka honorá-
řových sazeb porodních asistentek, zřízení stavov-
ského zastoupení, zavedení opakovačích kursů, vy-
pracovalo již ministerstvo předlohy v úvahu při-
cházející, případně příslušné návrhy. Některé
z příslušných návrhů a nařízení se již mezimini-
stersky projednávají. Ministerstvo doufá, že je
bude moci po překonání nesnází jim v cestu se
stavících dojednati. Co bylo lze opatřiti v rámci
daných možností ve prospěch porodních asistentek,
bylo již učiněno, pokud to spadá do výlučné kom-
petence ministerstva zdravotnictví, a pokud to ne-
vyžaduje rozhodnutí vlády.
Přestárlým porodním asistentkám povolovány
jsou každoročně od ministerstva zdravotnictví
podpory ve výši 500 Kč ročně. Letošního roku bylo
poděleno 100 porodních asistentek podporami ve
výši 500 Kč. "
Tento výklad, obírající se všemi náměty inter-
pelace, obsahuje tudíž také stanoviska k nim za-
ujatá.
Pokud se týče dotazů, týkajících se kompetence
ministerstva sociální péče, se podotýká:
Porodní asistentky, vykonávající praksi jako sa-
mostatné povolání, podléhají zákonu o pojištění
osob samostatně hospodařících, jehož aktivování
je v přípravném stadiu.
Porodní asistentky činné ve služebním poměru
jako v nemocnicích, sanatoriích a pod., podléhají
zákonu o pensijním pojištění soukromých zaměst-
nanců ve vyšších službách.
Určení výše peněžité náhrady za pomoc porodní
asistentky a způsob její výplaty náleží do auto-
nomní působnosti nemocenské pojišťovny, při
čemž organisace porodních asistentek mohou
o tom s nemocenskými pojišťovnami sjednati do-
hodu.
V Praze dne 15. ledna 1936.
Ministr zdravotnictví a tělesné výchovy:
Dr. Czech v. r.
Ministr sociální péče:
Inž. Nečas v. r.
259/III (překlad).
Odpowiedź
ministra sprawiedliwości
na interpelację posła Dra L. Wolfa
w sprawie konfiskaty "Dziennika Pol-
skiego".
Konfiskata wymienionych w interpelacji miejsc
z nr. 58 czasopisma "Dziennik Polski" z dnia 8.
czerwca 1935, zarządzona przez prokuratorje pań-
stwową w Morawskiej Ostrawie, była przez sąd
zbadana i w całej rozciągłości potwierdzona,
środki prawne wniesione nie zostały.
W P r a d z e dnia 10. grudnia 1935.
Minister sprawiedliwości:
Dr. Dérer m. p.
259/X (překlad).
Antwort
des Ministers für öffentliches Gesundheits-
wesen und körperliche Erziehung
auf die Interpellation des Abgeordneten
Dr. Jilly,
betreffend Maßnahmen zum Schütze des
Apothekerstandes (Druck 80/111).
1. Die gesetzliche Regelung des Drogisten-
gewerbes fällt in die Kompetenz des Handels-
ministeriums.
2. Über den § 156 des Gesetzes, betreffend die
Sozialversicherung, das in die Kompetenz des
Ministeriums für soziale Fürsorge gehört, wurde
durch die Regierung entschieden, wodurch auch
das Ministerium für öffentliches Gesundheits-
wesen gebunden ist.
3. Die Frage der Apothekertaxen hängt mit
einer ganzen Reihe wirtschaftlicher, fachlicher
und vor allem sozialer Fragen zusammen und
kann daher bloß unter Berücksichtigung aller
dieser wichtigen Interessen der Bevölkerung ge-
löst werden. Hiebei entscheidet auch in dieser
Frage nicht nur das Ministerium für öffentliches
Gesundheitswesen, sondern die Regierung.
4. Die Frage der Einführung eines Dienst-
abzeichens und der Beschäftigung qualifizierter
Kräfte bei der Erzeugung von Heilmitteln wird
vom Ministerium für öffentliches Gesundheits-
wesen derzeit behandelt.
5. Die von den H. Interpellanten aufgeworfene
Frage der Kontingentierung des Apothekernach-
6
Wuchses fällt in die Kompetenz des Ministeriums
für Schulwesen und Volkskultur.
Prag, am 14. Jänner 1936.
Der Minister für öffentliches Gesundheitswesen
und körperliche Erziehung:
Dr. Czech m. p.
259/XI (překlad).
Antwort
des Ministers für öffentliches Gesundheits-
wesen und körperliche Erziehung
und des Ministers für soziale Fürsorge
auf die Interpolation der Abgeordneten
Dr. Jilly, Ing. Karmasin, Sogl,
betreffend die Regelung der Dienst- und
Einkommensverhältnisse der Geburtsassi-
stentinnen in den Landgemeinden (Druck
80/X).
In seinem im Gesundheitsausschusse des Abge-
ordnetenhauses am 28. November 1935 vorgetra-
genen Expose hat sich der Minister für öffent-
liches Gesundheitswesen mit der Frage der mate-
riellen Besserstellung der Geburtsassistentinnen
sehr eingehend beschäftigt und hat wörtlich ge-
sagt:
"Das Gesundheitsministerium hat sich in den
letzten Jahren wiederholt mit der traurigen
Stellung der Geburtsassistentinnen beschäftigt,
welche in genau formulierten Anträgen das Ein-
schreiten der Regierung verlangt haben.
Das Gesundheitsministerium ist sich dessen be-
wußt, daß die zunehmende Benützung der Gebär-
anstalten durch die schwangeren Frauen die wirt-
schaftliche Stellung der Geburtsassistentinnen in
fühlbarem Maße berührt. Das Ministerium er-
achtet deshalb ihre Forderung, daß das Pflege-
rinnenpersonal in den öffentlichen Gebäranstal-
ten vor allem aus dem Kreise erfahrener Geburts-
assistentinnen ausgewählt werde, für berechtigt.
In den staatlichen Anstalten wird auf diese For-
derung bereits Rücksicht genommen. Gleichzeitig
hat das Ministerium den Landesbehörden anemp-
fohlen, sie mögen in ihren Gebäranstalten oder
auf den Gebärabteilungen ihrer Krankenhäuser
vor allem geprüfte Assistentinnen beschäftigen.
Das Ministerium nimmt zu dem Antrage der
Geburtsassistentinnen auf Rayonierung der ge-
burtshilflichen Praxis eine positiv« Stellung ein,
ebento wie zu dem Antrage auf Schaffung eines
Gremiums, welches für die Wahrung der Inter-
essen der Geburtsassistentinnen Sorge tragen
würde.
Insoweit die von den Geburtsassistentinnen be-
antragten Maßnahmen gesetzgeberische, norma-
tive oder im Verordnungswege zu regelnde Mäß-
nahmen erheischen, wie z. B. die Frage der
Honorartarife der Geburtsassistentinnen, die
Schaffung einer Ständevertretung, die Einfüh-
rung von Wiedefholungskursen, hat das Mini-
sterium die in Erwägung kommenden Vorlagen,
bzw. die einschlägigen Entwürfe bereits ausge-
arbeitet. Einige der einschlägigen Entwürfe und
Verordnungen werden bereits interministeriell
behandelt. Das Ministerium hofft, daß es die-
selben nach Überwindung der sich in den Weg
stellenden Schwierigkeiten wird zu Ende führen
können. Was im Rahmen der gegebenen Möglich-
keiten zu Gunsten der Geburtsassistentinnen ver-
fügt werden konnte, ist bereits getan worden, so-
weit dies in die ausschließliche Kompetenz des
Gesundheitsininisteriums fällt und soweit dies
nicht eine Entscheidung der Regierung erheischt.
Den überalteten Geburtsassistentinnen werden
alljährlich vom Gesundheitsministerium Unter-
stützungen in der Höhe von 500- Kč jährlich be-
willigt. Im heurigen Jahre sind 100 Geburts-
assistentinnen mit Unterstützungen in der Höhe
von 500- Kč beteilt worden. "
Dieses Exposé, welches sich mit allen Anregun-
gen der Interpellation beschäftigt hat, enthält also
auch die dazu eingenommenen Standpunkte.
Was die Anfragen anbelangt, welche die Kompe-
tenz des Ministeriums für soziale Fürsorge betref-
fen, wird bemerkt:
Geburtsassistentinnen, welche die Praxis als
selbständigen Beruf ausüben, unterliegen dem Ge-
setze über die Versicherung der selbständig wirt-
schaftenden Personen, dessen Aktivierung im Vor-
bereitungsstadium sich befindet.
Die in einem Dienstverhältnisse tätigen Geburts-
assistentinnen, wie die in Krankenhäusern, Sana-
torien u. dgl. tätigen, unterliegen dem Gesetze über
die Pensionsversicherung der Privatbediensteten
in höheren Diensten.
Die Festsetzung der Höhe der materiellen Ent-
schädigung für die Hilfe einer Geburtsassistentin
und die Art ihrer Auszahlung gehört in den auto-
nomen Wirkungskreis der Krankenversicherung,
wobei die Organisationen der Geburtsassistentin-
nen darüber mit den Krankenversicherungen eine
Vereinbarung treffen können.
Prag, am 15. Jänner 1936.
Der Minister für öffentliches Gesundheitswesen u.
körperliche Erziehung:
Dr. Czech m. p.
Der Minister für Soziale Fürsorge:
Ing. Nečas m. p.
Státní tiskárna v Praze. - 350-36.