Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1935.

IV. volební období. 2. zasedání.

198.
Návrh

poslanců Ferd. Richtra a dr. los. Patejdla,

aby byla doplněna ní která ustanovení trestního zákona ze dne 27. května 1852,
čís. 117 r. z., zákonného článku V/1878 a zákonného článku XL/1914.

Podepsáni navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne. ............................

jímž se doplňují některá ustanovení trestního zákona ze dne 27. května 1852,
čís. 117 ř. z., zákonného článku V/1878 a zákonného článku XL/1914.

Národní shromáždění republiky československé usneslo se na tomto zákoně:

§ 1.

Za § 55a) trestního zákona ze dne 27. květ-
na 1852 čís. 117 ř. z,, vkládá se toto nové usta-
novení:

,,§ 55b): Použití mimořádného zmířňova-
cího práva (§ 54 tr. zák. ) a záměny trestu
(§ 55 tr. zák. ) jest vyloučeno, byl-li pachatel
odsouzen pro dokonaný či nedokonaný zločin
veřejného násilí podle § 81 tr. zák., stal-li se
odpor se smrtonosnou zbraní, zločin veřejného
násilí podle 1} 98a), b), 99 tr. zák., bylo-li vy-
hrožováno vraždou, zločin krádeže podle
§ 174 I a), b). "

§ 2.

§ 1741 a) tr.: zak. zní takto:

,,Z povahy skutku jest krádež zločinem:

2

1. Nehledíc na částku,

a) když byl zloděj opatřen zbraní nebo ji-
nými nástroji nebezpečnými osobní bezpeč-
nosti neb lupičským nářadím. "

§ 3.

Za § 92 zákonného článku V/1878 (trestný
zákonník o zločinoch a prečinoch) vkládá se
tento nový odstavec:

,,Použití § 92 tr. zák. jest vyloučeno, byl-li
pachatel odsouzen pro dokonaný či nedoko-
naný zločin krádeže podle § 337 tr. zák.,

zločin vydírání podle § 353 odst. 1.,

čin trestný podle §§ 3, 6 zák. čl. XL/1914
o trestné ochraně úřadů. "

§ 4.

Do § 336 zák. čl. V/1878 vkládá se nový od-
stavec:

,,11. byl-li zloděj opatřen lupičským ná-
řadím. "

§ 5.

Účinnost tohoto zákona nastává dnem vy-
hlášení.

§ 6.

Provésti tento zákon ukládá se ministru
spravedlnosti.

Odůvodnění.

Případy, kdy zločinec, dopadený orgá-
nem veřejné bezpečnosti, se brání úřednímu
zákroku smrtonosnou zbraní, stejně jako
případy, kdy zloděj pronásledovaný obrátí
proti svým pronásledovatelům zbraň, jsou
stále častější a bohužel mnoho takových
případů končilo smrtí zakročujícího orgánu
nebo stihatele. Kromě toho nutno věnovat
také pozornost množícím se případům, kdy
při vydírání a nebezpečném vyhrožování se
používá nejbrutálnějších hrozeb (vraždou).

Návrh zákona chce této stoupající zlo-
činnosti čeliti zvýšením trestnosti, která
nastane, bude-li v takových případech vy-
loučeno mimořádné právo zmírnění a zá-
měny trestu. Jde tu především o prevenci

pohrůžkou vyššího trestu, o represi dalším
odstraněním vinníka ze společnosti, jde ko-
nečně o zvýšenou ochranu veřejných
orgánů bezpečnosti a o zadostiučinění ve-
řejnému mínění, právem pobouřenému bez-
uzdností podobných přestupníků.

§ 174 Ia) trestního zákoníka kvalifikuje
jako zločin krádež nebo její pokus bez
ohledu na hodnotu věci odcizené, byl-li zlo-
činec opatřen smrtonosnou zbraní nebo ji-
nými nástroji ohrožujícími lidskou bez-
pečnost. Povahu stejně nebezpečnou, třeba-
že ve směru majetkovém, má pachatel,
opatřený dokonalým lupičským nářadím.
Jak nebezpečnost pachatele, tak i nebezpeč-
nost zamýšleného nebo prováděného činu

3

vyžaduje vyšší kvalifikace jednání trest-
ného.

Pro právo platné na Slovensku a Pod-
karpatské Rusi jsou navrženy změny ob-
dobné.

V P r a z e, dne 5. prosince 1935.

F. Richter, dr. Patejdl,

dr. Neuman, Stejskal, Bergmann, dr. Kozák, Netolický, Tichý, Hatina, Mikuláš,
dr. Klapka, Tykal, Lanc, Polívka, Babek, David, Zeminová, Tučný, Bátková, Fiala,

Jenšovský.

Státní tiskárna v Praze. - 5625-35