Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1935.
IV. volební období. 2. zasedání.
196.
Návrh
posl. E. Šedého a Fr. Ostrého
na novelisaci zákona ze dne 15. června 1927, č. 76 Sb. z. a n. o přímých daních.
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:
Zákon
ze dne______________________________
kterým se doplňuje zákon ze dne 15. června 1927, č. 76 Sb. z. a n.
o přímých daních.
Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:
Čl. 1.
§ 330 budiž doplněn novým odstavcem 13.
tohoto znění:
,, (13) Nevyřídí-li příslušná instance v zá-
konnéj lhůtě podané odvolání do jednoho roku,
upravuje se po této době daňový předpis po-
platníka v celém rozsahu, jak v odvolání bylo
uvedeno.
Lhůta počíná běžeti dnem podání odvolání. "
Čl. 2.
Zákon tento nabude účinnosti dnem 1. ledna
1936 a provede jej ministr financí.
Důvodová zpráva.
Podle odst. 1 § 260 cit. zákona jsou daně
i s přirážkami splatný ve čtyřech rovných
částkách napřed, a to: 1. ledna, 1. dubna,
1. července a 1. října každého roku.
Dle odst. 1. § 271 cit. zákona, nebyly-li
daně s přirážkami zapraveny do 15. dne
onoho měsíce, jenž následuje po dni splat-
nosti (§ 269), budou i s příslušenstvím vy-
máhány donucovacím řízením; přesahuje-li
dlužníkův úhrnný roční předpis všech pří-
mých daní s přirážkami v berní obci do-
hromady Kč 500-, jest dlužník povinen
mimo to platiti ode dne splatnosti až do dne
zaplacení dlužné částky úroky z prodlení.
Podle znění odst. 6 §u 330 odvolání nemá
odkládacího účinku, zejména co do placení
a vymáhání předepsaných částek.
Z uvedeného jest zřejmo, že poplatník
jest vydán na milost či nemilost berních
úřadů, neboť jest nucen platiti předem daň
mu předepsanou bez ohledu na to, podal-li
či nepodal odvolání proti vysokému vý-
měru.
Jelikož dosavadní praxe dosvědčuje, že
podaná odvolání nejsou ani během několika
let vyřízena a poplatník mnohdy postupem
tím jest zcela zničen, podávají podepsaní
tento návrh, aby zákonem stanoven byl
určitý termín ku povinnému vyřízení těchto
odvolání.
Navrhované opatření jeví se nutným ko-
nečně i v zájmu státní správy samé, neboť
právě vinou tohoto nedostatku poškodily se
státní finance velmi často tím, že ku vyří-
zení rekursu včas nedošlo, podnik byl zni-
čen a stát připraven o poplatníka, nehledě
ani ku rozšíření nezaměstnanosti.
Návrhem tímto státní finance zatíženy
nejsou, pročež netřeba navrhovati úhrady.
Po stránce formální budiž návrh přikázán výboru iniciativnímu a
rozpočtovému k urychlenému projednání.
V Praze dne 20. listopadu 1935.
šedý, Ostrý,
Mašata, A. J. Beneš, Mlčoch, K. Chalupa, Habarta, Kejmar, Jiráček, Liška, Luka,
Pekárek, Vávra, Michálek, Ursíny, Křemen, Topolí, Marek, Martinásek, Slíva,
Pozdílek, dr.inž. Tumlířová,
Čuřík, dr. Dufek, Mrskošová, Hrubý, Lichner, dr. Suchý,
Židovský, Recígl, dr. Kossey, Vančo, Rybářík.
Státní tiskárna v Praze. - 5480-35.