Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1935.
IV. volební obdoba.
2. zasedání.
171.
Zpráva
výboru imunitního
o žádostí krajského soudu trestního v Praze za souhlas s trestním stíháním poslance
Rudolfa Gajdy.
(Přečin podle § 14 č. 1 zák. na ochranu republiky a § 333 tr. z. a přestupek podle
§ 2 a 19 zák. shrom. )
Krajský soud trestní v Praze žádá za sou-
hlas k trestnímu stíhání posl. Gajdy pro
přečin podle § 14 č.
1 zákona na ochranu
republiky a § 333 tr. z. a přestupek podle
§§ 2 a 19 zákona shromažďovacího.
1. ) Na veřejné schůzi dne 15./4. 1931
v Praze-Vršovicích poslanec R. Gajda po-
buřoval proti demokraticko-republikánské
formě stálu tvrzením, že fašisté nejsou de-
mokraté, demokracie se opěvuje, ale není
žádné svobody, což ani za Rakouska ne-
bylo. Po napomenutí interv. policejního ko-
misaře prohlásil, že »demokracie je zlo-
dějinaŤ.
2. ) V době, kdy byl obviněný v trestní
vazbě na Pankráci, podepsal žádost o spro-
štění úklidových prací »gen. R. Gajda«, ač
usnesením kárného výboru MNO hodnosti
zbaven.
3. ) Dne 24. 3. 1931 byla rozpuštěna fa-
šistická schůze ve Vršovicích. Posl. R. Gaj-
da svolal však jinou schůzi do hostince u
»Šidlů«, aniž by konání schůze řádně ohlá-
sil.
Ad 1. ) Ve schůzi dne 15./4. 1931 stavěl
posl. R. Gajda proti sobě poměry dnešní a
poměry za Rakouska, a takto vychází z to-
ho na jevo, že. svým výrokem »Demokra-
cie je zlodějna mířil proti dnešnímu de-
mokraticko-republikánskému uspořádání
státu, a hleděl vyvolati u posluchačů ne-
příznivé smýšlení, tudíž pobuřoval proti
němu veřejně, což také odporem i sou-
hlasem posluchačů docílil. Pro přestupek
spadající pod § 14 č. 1. zákona na ochra-
nu republiky se navrhuje vydání
posl. Gajdy k trestnímu stíhá-
ní.
Ad 2. ) Poněvadž posl. R. Gajda sám do-
znal, že podpisem »gen. Gajda« nechtěl se
vydávati za věř. úředníka, nýbrž mínil
tím titul udělený mu ruskou vládou, může
býti tato omluva přijata za pravdivou. Ve-
řejnost nemohla býti uvedena v omyl, jež-
to rozhodnutí kárného výboru při MNO
bylo všeobecně známo. Vydání pro tento
přečin se nedoporučuje.
Ad 3. ) Také tvrzení posl. R. Gajdy, že po
rozpuštění veřejné schůze dne 24. /3. v rest.
Slavie svolal důvěrnou schůzi do
hostince u »Šidlů« lze považovati za prav-
divé a proto se rovněž pro tento přestu-
pek vydání nedoporučuje.
V Praze dne 3. prosince 1935.
J. Dubický, v. r.,
předseda.
Dlouhý v. r,
zpravodaj.