Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1935.
IV. volební období. 2. zasedání.
Původní znění.
110.
Odpověď
ministra vnitra a ministra spravedlnosti
na naléhavou interpelaci poslanců dr F. Köllnera, G. Stangla, K. Grubera
o níže vylíčených případech, které se dne 2. a 3. května 1935 staly v Touškově
(tisk 81).
Místní skupina sudetskoněmecké strany
v Městě Touškově svolala na den 3. května
1935 o 10. hodině veřejnou voličskou schů-
zi, která se měla konati v pivovarském
sále.
Dne 2. května 1935 byla četnická sta-
nice v Městě Touškově telefonicky vyroz-
uměna okresním četnickým velitelstvím
v Tachově, že se v tomto okrese připravuje
k odjezdu na schůzi do Města Touškova
velké množství ozbrojených pořadatelů
sudetskoněmecké strany. Obdobné upozor-
nění došlo současně také od četnické sta-
nice v Horšovském Týně. Proto bylo do
Města Touškova soustředěno 15 četníků,
kteří se odebrali na nádraží a očekávali
příjezd vlaku od Tachova. Tímto vlakem
přijeli skutečně 144 stoupenci strany po-
řádající schůzi. Tito byli četnictvem za-
drženi, odvedeni do nádražní čekárny a
podrobeni osobní prohlídce. U 17 osob byly
nalezeny různé zakázané zbraně, obušky,
boxery, dýky a pod. Kromě toho byli při-
vedení i 2 cyklisté, zadržení četnickou hlíd-
kou mimo nádraží, kteří rovněž měli za-
kázané zbraně. Všech těchto 19 osob bylo
zatčeno a odevzdáno okresnímu soudu
v Městě Touškově. Po odvedení zatčených
bylo v čekárně pod lavicemi, v kamnech
i jinde nalezeno ještě asi 21 kusů zakáza-
ných zbraní, mezi nimi dýky i kuchyňské
a řeznické nože a dokonce i jeden revolver.
Všichni zatčení doznali držení zakázaných
zbraní a byli rozsudky okresního soudu
v Městě Touškově, čís. T 143/35 a čís. T
144/35, odsouzeni k jednodennímu a dvou-
dennímu vězení a náhradě soudních útrat.
Podle vyšetření byly prohlídky prove-
deny předepsaným způsobem; nikdo nebyl
ztýrán, ani nebyly zjištěny nějaké nevhod-
né poznámky.
Zpráva o zatčení a o nálezu zakázaných
zbraní se rychle rozšířila a vzbudila značné
vzrušení. Následkem toho docházelo pak
večer a v noci ke srážkám mezi stoupenci
sudetskoněmecké strany a příslušníky ji-
ných stran, ovšem tam, kde právě nebylo
přítomno četnictvo, jež po celou noc hlíd-
kovalo mezi Městem Touškovem a Kozo-
lupy. četnictvu jednotlivé případy nebyly
hlášeny kromě případu zpoličkování Volfa
Zörkendörfera z Mariánských Lázní. Na
toto oznámení se četnická hlídka dostavila
ihned na místo činu a věc vyšetřila. Zör-
kendörfer neměl viditelných zranění, lé-
kařsky se ošetřiti nedal a byl hlídkou do-
provozen do Města Touškova.
Četnictvo účastníkům schůze v přístupu
do Města Touškova nezabraňovalo, tím
méně vydalo v tom směru samovolně ně-
jaké pokyny, které by byl musil okresní
úřad ve Stříbře zrušiti. Četnictvo bylo na-
opak v stálém styku s tímto úřadem a ří-
dilo se přesně příkazy, které dostalo buď
od přednosty jmenovaného úřadu nebo od
intervenujícího úředníka politické správy.
V žádném případě neměl okresní úřad dů-
vodu, aby opatření četnictva rušil pro ne-
zákonnost.
Dne 3. května 1935 zaujala četnická
asistence pod vedením intervenujícího
úředníka již v časných hodinách ranních
stanoviště před budovou, kde se měla
schůze konati. Četnictvo kontrolovalo pou-
ze, nemají-li přicházející zbraně. Přístup
do sálu řídili sami pořadatelé, a četnictvo
nebránilo nikomu v přístupu, ani nikoho
do schůze neposílalo.
Intervenující úředník zakázal shromažďo-
vání před budovou a četníci vyzývali obe-
censtvo k vyprázdnění místa. Snad použil
při tom některý z četníků slov "Jděte buď
sem nebo tam", což však nelze pokládati za
posílání odpůrců do sálu, kam vlastně
vpouštěli jen pořadatelé.
V sále bylo asi 800 osob, většinou pří-
slušníků sudetskoněmecké strany, ale také
několik příslušníků jiných stran. Mezi účast-
níky docházelo ke srážkám a pořadatelé vy-
tlačili některé osoby ze sálu na ulici. Po-
něvadž se lid, shromážděný před hostin-
cem těchto osob ujímal a hrozilo ne-
bezpečí rvačky, byl zástup na příkaz in-
tervenujícího úředníka četnictvem rozptý-
len. Četnictvo při tom do sálu vůbec ne-
vkročilo.
Do schůze přicházeli zatím stále noví
účastníci. Schůze počala přesně o 10. ho-
dině. V tu dobu bylo přítomno v sále asi
1600 osob. Když první řečník se ujal slova
a byl rušen ve svém projevu, dal vrchní
pořadatel Jiří Wacht povel, aby rušitelé
byli opětně ze sálu odstranění. Z toho došlo
k všeobecné rvačce, z níž vycházely ven
jednotlivé osoby krvácející. Když pořada-
telé nemohli zjednati pořádek, nařídil inter-
venující úředník četnictvu, aby sál vykli-
dilo. Nato vešlo četnictvo do sálu a vyzvalo
shromážděné jménem zákona k rozchodu.
Výzvy nebylo uposlechnuto a četnictvu ne-
zbylo než zakročiti obušky, aby rvačku
skončilo. Dav byl konečně ze sálu i při-
lehlých místností vytlačen na ulici a tam
rozptýlen. Tvrzení interpelace, že byl v sále
úplný klid, když se náhle otevřely dveře
a do sálu se vřítilo asi 20 četníků s nasaze-
nými bodáky, neodpovídá skutečnosti.
Při všeobecné vášnivé rvačce bylo vzá-
jemně mnoho osob zraněno. Obušky byli
ovšem zasaženi také někteří účastníci, jak
za dané situace nebylo ani jinak možno.
Podle zběhnuvších se událostí a vyvinuv-
šího se průběhu postup četnictva odpoví-
dal platným předpisům a nelze v něm podle
výsledků šetření shledávati nějaké stra-
nictví nebo zaujatost.
Intervenující úředník poučil pořadatele
na jejich dotaz ještě před zahájením schů-
ze, že jest jejich věcí udržovati uvnitř sálu
pořádek. Jejich žádosti, aby při schůzi
v sále osobně intervenoval, nemohl ovšem
vyhověti, jezto šlo o voličskou schůzi a jeho
přítomnost by tudíž odporovala zákonu.
Jednotlivé v interpelaci uvedené případy
domnělého ztýrání osob tam jmenovaných
budou dodatečně znovu přezkoušeny a podle
výsledku potřebné zařízeno.
Podezření, že úřednice poštovního úřadu
Města Touškova porušila listovaní tajem-
ství tím, že zadržela a otevřela spěšná psaní
od krajského vedení sudetskoněmecké stra-
ny v Mariánských Lázních pro okresní a
místní vedení této strany v Městě Touškově
a okolí a že obsah oznámila četnictvu, jakož
i že porušila telefonní tajemství tím, že
oznámila četnictvu obsah telefonního ho-
voru, není ničím odůvodněno - jak zjistil
zvlášť k tomu účelu vyslaný inspekční
úředník poštovní správy.
Pokud se interpelace týká ministra spra-
vedlnosti, odpovídám takto:
Pro porušení úředního nebo listovního
tajemství na poštovním úřadě v Městě
Touškově trestní oznámení nebylo učiněno
a nemohlo proto býti trestní řízení zave-
deno.
Pokud jde o dozorce vězňů, v interpelaci
jmenovaného, bylo zařízeno, aby tvrzení
interpelace stalo se předmětem příslušného
řízení.
V Praze, dne 4. listopadu 1935.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer v. r.
Ministr vnitra:
Dr. Černý v. r.
Státní tiskárna v Praze. - 5081-35.