Tisztelt képviselőház! A parlament ez évi munkája tervszerütlen kapkodás volt. Hiányzott a rendszeres munkaterv. Annál feltünőbb, hogy éppen a nyári szünet előtt két nagyjelentőségü törvényjavaslat került a képviselőház elé. A múlt héten a kárpátaljai kormányzó jogkörének szabályozásáról, jelen esetben pedig a polgárság kötelező nemzetvédelmi neveléséről és előképzéséről szóló törvényjavaslat. A nyári szünet előtt két ilyen fontos törvényjavaslatot - ha szabad ezzel a kifejezéssel élnem - galoppirozva, gyorsított tempóban, gépszerüen kellett a bizottságoknak letárgyalniok és a plenáris űlésen nekünk elintéznünk. (Předsednictví převzal místopředseda Sivák.)

Az utóbbi hetekben a külügyminiszter úr és a miniszterelnök úr ajkáról olyan kijelentéseket hallottunk, hogy külpolitikánk mindenben békés vonalat követ, háborus veszélyek nincsenek. Ezzel szemben, a jelen tőrvényjavaslattal kapcsolatban, Machník nemzetvédelmi miniszter úr - többek között azt az indokolást hangoztatta, hogy éppen külpolitikai szempontokra való tekintettel, sürgősen le kell tárgyalnunk ezen nemzetvédelmi polgári nevelésről szóló törvényjavaslatot. Nem tudom, hogy a kormányelnök úr és a nemzetvédelmi miniszter úr kijelentései hogyan egyeztethetők össze a békés külpolitikai irányvonalra vonatkozólag.

Tisztelt képviselőház! Én meg vagyok győződve arról, hogy Machník nemzetvédelmi miniszter úr jó hazafi és elsőrendü patriota, dem nem aktív katona és nem történetbölcselő. Az előttünk fekvő törvényjavaslat Mussolini és Hitler nemzetnevelési módszerének kópiája. Amit lehet csinálni Olaszországban, vagy a német birodalomban, amelynek népe homogén elemet jelent, azt nehezen lehet megcsinálni köztársaságunkban, amely nemzetiségre nézve heterogén elemekből áll.

Ott könnyü volt egylelküvé összekovácsolni az olasz és a német népet. Egy államnak biztonsága, tisztelt képviselőház, nem tisztán a fegyveres erőn és nem tisztán mindenkinek katonává való kiképzésén alapul, hanem elsősorban a polgárság lelki egységén, a nemzeti egyenjoguságon, a békén és a megelégedésén.

Amíg azt látjuk, hogy köztársaságunkban maga az uralkodó nemzet, a cseh és a morva, az összlakosságnak felét sem teszi ki, tehát homogén elemekről itt beszélni nem lehet és mindaddig, amíg a köztársaság többi jelentős nemzetiségei, a németek, a szlovákok, a magyarok, a ruszinok nemzeti egyenlőségüket teljesen meg nem kapják, (Posl. dr Markovič: Nás tam nezaraďujte, pán kolega, ponechajte nás tam, kam patríme!) addig nem lehet várni, hogy másod-és harmadosztályu polgárok lelkesüljenek ilyen intézményekért. A "pro patria vivere, aut mori" elvre Szlovenszkó nemzetiségei csak egyszer tették fel életüket II. Rákóczy Ferencz szabadságharca idején. (Výkřiky posl. Bendy.)

A képviselő úr közbeszólására az a megjegyzésem, hogy nincs szándékom itt defetizmust hirdetni, de én jobban ismerem a szlovenszkói népnek a psychéjét és lelkületét, mint a nemzetvédelmi miniszter úr. (Posl. Rybárik: Ale v Maďarsku by ste brannú výchovu neodsudzoval!) Ha én nem magyar volnék, hanem született cseh, tisztelt képviselő úr, akkor is ellenezném ezt a törvényjavaslatot, mert kockázatos és veszélyes dolognak látom, hogy fegyveres kiképzést adnak olyanoknak is, akik a polgári társadalmi rendnek elvi ellenségei. (Výkřiky posl. Rybárika.)

Mi, kérem, nyiltan beszélünk, mert államhű polgárok vagyunk. A köztársaság ban háromféle elemből alkotódik a polgárság. Az első lelkesedik a köztársaságért és azonosítja magát érdekeivel. A másik nem árt, de indifferens az állam érdekeivel szemben. A harmadik megszünését óhajtja, ha kell forradalmi úton is. Hangsúlyozom, hogy ezek a forradalmárok nem mi, magyarok, vagyunk. Mi forradalmat nem akarunk. (Posl. Rybárik: Však by to ani nebolo pekné, aby ste ako kňaz robili revolúciu!) Mi a törvény keretein belül kívánjuk azokat a jogokat, amelyek minket az alkotmánytörvény és a békeszerződések szerint megilletnek.

Tisztelt képviselőház! Ilyen adottságot a polgárság kötelező nemzetvédelmi nevelésével elintézni és megoldani nem lehet. Ha szomszéd lakóim hűvös, barátságtalan, vagy ellenséges érzülettel vannak velem szemben, vagy követelni valójuk van tőlem, akkor én a portámat ellenük betörés, gyujtogatással szemben nem védhetem tisztán sövényekkel, betonfalakkal, babyloni tornyokkal, hanem egyedül a békés kiegyezéssel, amelyik egyszersmindenkorra biztosítja a békés, jó szomszédi viszonyt. (Posl. Rybárik: Na to maďarská irredenta nič nedá!) Ami vonatkozik a magánéletre, ugyanaz vonatkozik, tisztelt képviselő úr, a nemzetek életére is. Ha a köztársaság békés atmoszférát teremt a szomszédokkal, akkor feleslegessé válik ez a honvédelmi kötelező kiképzés bevezetése, ami a polgárság körében csak ujabb nyugtalanságot fog okozni és háborus veszélyeket sejtet.

Én nem tudom, ki ellen, vagy mi ellen van olyan gyorsan szükségünk ezen törvényre. Németország ellen, Lengyelország ellen? Nem vagyok stratéga, de ezek a nagyhatalmak tőlünk, kis hatalomtól, bizonyára nem fognak félni. Azt pedig nem akarom feltételezni, hogy ez a honvédelmi kiképzés pont Csonkamagyarország ellen, (Posl. dr Markovič: Čo je to "Cson kamagyarország"? To nie je terminologia pražského parlamentu, tá patri do budapeštianskeho parlamentu!) kis Magyarország ellen, vagy ha tetszik, kijavítom: Magyarország ellen. Célzás nem volt benne, tisztelt kolléga úr!

Magyarország területének kétharmadát a trianoni békeszerződés elvette. (Posl. Rybárik: Ki vette el?) A békeszerződés. (Posl. Rybárik: Nem a békeszerződés, hanem mi!) Fegyveres egyenjogusága Magyaroszágnak ma sincs, védtelen állam, amely a kisantant vasgyűrüje közé szorul. Tehát lélektanilag sem látom be, hogy a mi államunknak ilyen felkészültségre volna szüksége. (Posl. dr Markovič: Jestli nie sú vyzbrojení, čo to ukazovali talianskemu kráľovi? Vraj nič nemajú a ukazovali takú vojenskú parádu, že ste boli až pyšní!)

Tisztelt képviselőház! A honvédelmi kiképzés első etapjába tartozik az ifjuságnak erkölcsi, tudományos és testi kiképzése. Ezt minden tekintetben helyeslem, mert az ifjuságnak lelki és testi kiképzésével foglalkozni kell, de felmerül egy aggályom, hogy mit jelent ez a morális, erkölcstani kiképzés. Az ifjuság eddig részesült felekezeti, erkölcstani alapon valláserkölcsi kiképzésben és részesült polgári erkölcstani felekezetnélküli kiképzésben. Félek attól és aggályaim vannak, hogy ez az erkölcstan esetleg olyan sovinista-nacionalista erkölcstan lehet, amely az ifjuságba belenevelhetné a nemzetiségek közötti súrlodásokat. Mint magyar képviselő nem szeretném azt látni, hogy ez ugyanakkor, amikor az állam érdekében dolgozik, amihez egyébként jog a van, megutáltassa a magyar ifjusággal a magyar fajt, vagy a magyar történelmi múltat.

Tisztelt képviselőház! Ezen honvédelmi kiképzésre vonatkozó törvényjavaslat mindenesetre nagy pénzügyi megterhelést is jelent a polgárságra és elsősorban a községekre. A költségvetésben erre fedezet felvéve nincsen. Tehát megint a költségvetésen kívül kell körülbelül félmilliárdnyi összeget felvenni erre a célra az államnak, ami a községeknek lesz majd a terhe. Kérdezem, hogy helyesnek tartják-e, hogy erre szükség van. Lehet, hogy másoknak ez a véleményük. De ugyanakkor kérem az illetékes köröket, hogy legyen pénz a szlovenszkói árvíz- és jégkárok pusztításainak enyhítésére, amiket többízben illetékes helyen előterjesztettünk.

Tisztelt képviselőház! Felszólalásomat azzal fejezem be, hogy az előterjesztett törvényjavaslathoz sine ira et studio szólaltam hozzá és azt a felsorolt okoknál fogva, sem mint magyar képviselő, sem mint csehszlovák állampolgár, nem szavazom meg.