Místopředseda Taub (zvoní): Upozorňuji
pana řečníka, že řečnická
lhůta uplynula.
Posl. inž. Künzel (pokračuje): Kritika
koaličního zájmu znamená již
provinění proti zákonu na ochranu republiky.
Dále musíme konstatovati, že relace často
vykazují nedostatek pochopení. Sám jsem prodělal
schůze, kde se podle programu mělo něco mluviti
o mléčném řádu a kde řečníku
bylo odňato slovo, poněvadž od úpravy
cen mléka přešel k otázce krmiv, s odůvodněním,
že to nepatří k věci. Viděli
jsme, že se soustavou, kterou jsme charakterisovali, zřetelně
projevuje nebezpečí, že se špehounství,
které se v německém území rozšiřuje
zavedením státní policie v některých
městech, ještě podstatně zvětšuje.
Při jiné příležitosti předložíme
materiál toho se týkající; jaký
účinek má u obyvatelstva chování
vládních zástupců, můžete
si snadno představiti podle toho, co jsem řekl.
Buď se to béře se směšné
stránky, nebo se budí to nenávistné
uvědomění, jehož bychom se rádi
vyvarovali. Konstatuji, že ujmou-li se způsoby, jichž
se užívá zde v imunitním výboru,
hni tedy se naše hnutí nedá tím zdržeti,
aby i dále věcně a úplně jasně
zastávalo naše mínění. My jsme
v Ústí n. L. ...
Místopředseda Taub (zvoní): Upozorňuji
pana řečníka po druhé, že řečnická
lhůta uplynula.
Posl. inž. Künzel (pokračuje): ...
V naší ústecké řeči jste
vytkli to, jak jsme formulovali hranice. Mohu vám říci,
že vy sami, když jste formulovali pojem pohraničního
území, jste vytyčili hranice ve vědomí
lidí, hranice menšího práva a zvláštního
chování úřadů proti nám.
Místopředseda Taub (zvoní): Ke
slovu není již nikdo přihlášen,
rozprava je skončena.
Dávám slovo k doslovu zpravodaji, panu posl. dr
Neumanovi.
Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!
Imunitní výbor posuzoval případ pana
posl. Künzla podle obsahu spisů, které
nám byly zaslány kraj. soudem v Opavě. Pan
posl. Künzel k obsahu spisů nic nepodotkl,
ve svém projevu se zabýval toliko všeobecně
námitkami proti obsahu podání, které
úřední činitelé učinili
soudu.
K informaci slavné sněmovny dovoluji si upozorniti,
že v odůvodnění trest. stíhání
pana posl. Künzela jsou jeho výroky, které
učinil 8. února 1936 na veřejné schůzi
lidu v Zátoru a dne 9. února 1936 na veřejné
schůzi v Městysi Rudolticích.
Nebude od místa, jestliže vzhledem k projevu pana
posl. Künzla alespoň některé
jeho výroky budou se slavnou sněmovnou sděleny.
Pan posl. Künzel na schůzi v Zátoru
mimo jiné prohlásil, že plánovitě
se pracuje na vymýcení sudetskoněmeckého
lidu (čte):
"Octli jsme se v situaci, že si musíme klásti
otázku, máme-li skutečně býti
vyhubeni a vyřízeni. Je pravda, že by se tak
mohlo státi, ale je nás 3 1/2 milionu a proto nemůžeme
býti vyřízeni za nějakých pár
let a stát nedočká se vnitřního
klidu."
Na schůzi v Rudolticích mimo jiné pan poslanec
Künzel prohlásil (čte): "Za
dnešních poměrů nemůžeme
převzíti odpovědnost za to, co přijde.
V novinách čteme jen o politických procesech
a namaluje-li nějaký nerozvážlivý
člověk někde hákovitý kříž,
vidí se v tom Bůh ví jaké nebezpečí
pro stát, ale podceňuje se iredenta, která
vznikla z nouze u vědomí, že se nám
zde nechce popřáti životního prostoru.
Práce se nám však dosud dělá
těžkou a dává na jevo, že se smíření
nechce, naopak, že je žádoucí naše
vyhubení, ježto jest nás zde mnoho."
To jsou jenom ukázky z projevu pana posl. Künzla.
Z obsahu trestního spisu nebylo nic vyvráceno. (Posl.
dr Peters: Říkáte, jako by to byla pravda!)
Imunitní výbor není povolán k
tomu, aby soudil, co je pravda nebo ne, nýbrž je zde
povolán jenom k tomu, aby rozhodl, zdali tyto projevy jsou
kryty imunitou čili nic, a bude věcí nestranného
československého soudu, aby posoudil, zdali pan
poslanec Künzel se dopustil přečinů,
které jsou mu za vinu kladeny.
Jménem imunitního výboru dopručuji,
aby slavná sněmovna setrvala na návrhu imunitního
výboru a také jej schválila.
Místopředseda Taub (zvoní): Ke
slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. inž. Künzela.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
inž. Künzela.
Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
4. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
vrch. štát. zastupiteľstva v Košiciach v
trest. veci posl. Esterházyho (tisk 723).
Zpravodajem za omluveného posl. Lichnera je p. posl. dr
Neuman. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!
Vrchní stát. zastupitelství v Košicích
žádá za souhlas s trest. stíháním
pana posl. Esterházyho, který je stíhán
pro přečin podle §u 14, č. 5, a §u
18, čís. 1 až 3 zákona na ochranu republiky.
Imunitní výbor ve schůzi dne 16. prosince
1936 záležitost projednal a navrhuje posl. sněmovně,
aby žádostí vrch. stát. zastupitelství
v Košicích vyhověno nebylo.
Místopředseda Taub (zvoní): Ke
slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Esterházyho.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Esterházyho.
Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu ve Šternberku v trest. věci posl. Zischky
(tisk 728).
Zpravodajem je pan posl. Nový. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Nový: Slavná sněmovno!
Okr. soud v Šternberku žádá za souhlas
s trest. stíháním posl. Zischky pro
přestupek podle zákona na ochranu cti čís.
108/ 33 Sb. z. a n.
Soukromý žalobce posl. Hollube žaluje
posl. Zischku pro urážku na cti, které
se měl dopustiti v soukromém dopise, adresovaném
jistému Emilu Neumannovi. Tento dopis byl později
uveřejněn v časopise "Die Front".
Imunitní výbor doporučuje posl. sněmovně,
aby žádosti okr. soudu ve Šternberku za souhlas
s trest. stíháním posl. Zischky pro
přestupek podle zákona na ochranu cti čís.
108/33 Sb. z. a n. nebylo vyhověno, jelikož podstata
věci není taková, aby pro ni byl rušen
výkon poslaneckého mandátu.
Místopředseda Taub (zvoní): Ke
slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Zischky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Zischky.
Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci
posl. Röslera (tisk 732).
Zpravodajem je pan posl. dr Neuman. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!
Imunitní výbor usnesl se doporučiti posl.
sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v
Litoměřicích ze dne 18. srpna 1936, čís.
Nt XIV 134/36, za souhlas s trest. stíháním
posl. Röslera pro přečin podle §u
18, č. 2 zákona čís. 50/23 Sb. z.
a n. nebylo vyhověno.
Místopředseda Taub (zvoní): Ke
slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá a přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stihání
posl. Röslera.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Röslera.
Tím vyřízen jest poslední odstavec
pořadu.
K návrhu místopředsedy Tauba byla
ústavně-právnímu výboru
pro usnesení senátu tisk 808 stanovena lhůta
k podání zprávy do středy, t. j. do
10. března 1937 včetně.
podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu obdrželi
na dnešní den posl. Obrlik, Frank, Fuščič.
Za platnou podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu uznána
dostatečná omluva posl. Fuščiče
na den 5. března.
mezi schůzí:
Návrh tisk 826 - přikázán výboru
iniciativnímu.
Zprávy tisky 810 až 825.
Interpelace tisk 807 (I až III).
přikázána žádost kraj. soudu
trest. v Praze ze dne 27. února 1937, č. Nt XXIII
5/37, za souhlas s trest. stíháním posl.
Wollnera pro přečin podle §u 14, č.
3 a 5 zákona na ochranu republiky (č. J 221-IV).
Místopředseda Taub sdělil, že
se předsednictvo usneslo, aby se příští
schůze konala ve čtvrtek dne 11. března 1937
ve 3 hod. odpol. s
1. Zpráva výboru ústavně-právního
podle §u 35 jedn. řádu o usnesení senátu
k návrhu sen. Donáta, inž. Wintera, dr Kloudy,
Nováka (lid.), Thoře, Hackenberga a dr Hilgenreinera
(tisky sen. 405 a 415) na vydání zákona,
kterým se upravuje jednání ve společných
poradách výborů posl. sněmovny a senátu.
2. Zpráva živn.-obchodného výboru o
usnesení senátu o vládnom návrhu zákona
(tisky sen. 243 a 317), ktorým sa zavádza preukaz
spôsobilosti pre živnost hostinskú a výčapnícku
v zemiach Slovenskej a Podkarpatoruskej (tisk 809).
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti
disc. rady adv. komory v Brně v disciplinární
věci posl. dr Dominika (tisk 705).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
disc. rady adv. komory v Brně v disciplinární
věci posl. dr Dominika (tisk 706).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. G. Böhma
(tisk 721).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Liberci v trest. věci posl. Hirteho (tisk
724).
7. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v N. Jičíně v trest. věci
posl. Hirteho (tisk 725).