Předseda (zvoní): Dávám slovo druhému zpravodaji, a to za výbor živn.-obchodní, p. posl. Slavíčkovi.

Zpravodaj posl. Slavíček: Slavná sněmovno!

Živn.-obchodní výbor jednal o vládní předloze tisk 665 a připojil se ke zprávě výboru zahraničního. Ale jenom na jedné věci se pozastavil, a to nad posledním odstavcem důvodové zprávy na str. 1, který praví, že: "Soustavné prodlužování platnosti smluvních celních výhod bude možné do té doby, pokud polská továrna na chemické výrobky v Tomašovcích nebude schopná dostatečně zásobiti polský trh sirouhlíkem."

Co nám tento dodatek povídá, jest zřejmé: všechny smlouvy, které projednáváme, jsou smlouvami krátkodobými, více méně dodatky ke smlouvám již platným. Napovídá nám, že každý stát, jako stát polský, hledí ve svém okruhu býti samostatným, soběstačným a zařizuje si průmyslovou výrobu produktů, které kupoval a kupuje v cizině. Pro nás je to ukazovatelem pro budoucnost. Tak, jak to dělají státy jiné, musíme to dělati také my. Rád bych při této příležitosti poprosil naši nejvyšší hospodářskou radu - mám na mysli útvar při ministerském předsednictvu - aby upozornila naše podnikatelské kruhy, průmyslové kruhy, nechceme-li jednoho krásného dne dojíti opravdu k pasivním bilancím v našem obchodování s cizinou, že budeme musiti dělati totéž, co dělají státy ostatní. Zejména mně tane na mysli, že v oboru elektrotechnickém vydáváme značné částky do ciziny, a nestaráme se, nebo nehledíme - mám na mysli také kruhy podnikatelské - dělati totéž, co dělají státy jiné, zavésti u nás výrobu produktů, které musíme kupovati z ciziny. U elektrotechniky je to nejkřiklavější. - Jinak samozřejmě výbor živn.-obchodní souhlasí a připojuje se k usnesení výboru zahraničního a doporučuje schvalovací usnesení ke přijetí. (Souhlas.)

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá, přistoupíme k hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení podle zprávy výborové, a to ve čtení prvém.

Předsednictvo se usneslo podle § 54, odst. 1 jedn. řádu, aby o tomto schvalovacím usnesení bylo čtení druhé provedeno v téže schůzi.

Přistoupíme proto ihned ke čtení druhému.

Ad 2. Druhé čtení schvalovacího usnesení, kterým se souhlasí s dodatkovým protokolem k obchodní a plavební úmluvě mezi republikou Československou a republikou Polskou ze dne 10. února 1934, podepsaným ve Varšavě dne 12. srpna 1936 a uvedeným v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 19. srpna 1936, č. 243 Sb. z. a n. (tisk 665).

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. dr Mareš: Nikoliv.

Zpravodaj posl. Slavíček: Není jich.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Vykonáme nyní odložené hlasování o prvém odstavci pořadu:

Ad 1. Hlasování o schvalovacím usnesení, kterým se souhlasí s Mezinárodní úmluvou o přepravě zboží po železnicích a Mezinárodní úmluvou o přepravě cestujících a zavazadel po železnicích spolu se Závěrečným aktem, jakož i se Závěrečným protokolem o návrhu dohody o zavedení nákladního listu na řad, které byly podepsány v Římě dne 23. listopadu 1933 (tisk 754).

Zpravodajem výboru techn.-dopravního jest p. posl. Janalík, zpravodajem výboru zahraničního p. posl. dr Mareš.

Schvalovací usnesení má jeden odstavec a dám o něm hlasovati podle zprávy výborové. (Námitek nebylo.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celým schvalovacím usnesením ve znění zprávy výborové, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení podle zprávy výborové ve čtení prvém.

Předsednictvo se usneslo podle §u 54, odst. 1 jedn. řádu, aby o tomto schvalovacím usnesení bylo čtení druhé provedeno v téže schůzi.

Vykonáme proto ihned druhé čtení.

Ad 1. Druhé čtení schvalovacího usnesení kterým se souhlasí s Mezinárodní úmluvou o přepravě zboží po železnicích a Mezinárodní úmluvou o přepravě cestujících a zavazadel po železnicích spolu se Závěrečným aktem, jakož i se Závěrečným protokolem o návrhu dohody o zavedení nákladního listu na řad, které byly podepsány v Římě dne 23. listopadu 1933 (tisk 754).

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Janalík: Nejsou.

Zpravodaj posl. dr Mareš: Není jich.

Předseda (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí se schvalovacím usnesením tak, jak je posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala toto schvalovací usnesení také ve čtení druhém.

Tím jest vyřízen 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání odst. 3 pořadu, jímž je:

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Vallo (tisk 528).

Zpravodajem výboru imunitního za omluveného p. posl. dr Moudrého je p. posl. dr Neuman. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!

Posl. Vallo byl obviněn, že pronesl v Hnilci 10. června 1935 některé výroky, které tvoří podstatu trest. stíhání vrch. stát. zastupitelství v Košicích pro přečin podle § 14, č. 1 zákona č. 50/1923 Sb. z. a n. a přestupek podle §u 3, odst. 1 zákona č. 108/1933 Sb. z. a n.

Imunitní výbor pojednal o těchto výrocích a rozhodl se navrhnouti posl. sněmovně, aby posl. Vallo vydán nebyl.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Vallo.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Vallo.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomouci v trest. věci posl. G. Böhma (tisk 550).

Zpravodajem výboru imunitního je p. posl. dr Dufek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Dufek: Slavná sněmovno!

Kraj. soud v Olomouci žádá posl. sněmovnu za souhlas k trest. stíhání posl. G. Böhma pro přečin podle §u 18, čís. 2 a 3 zákona na ochranu republiky.

Imunitní výbor ve schůzi dne 16. června 1936 usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby nevyhověla žádosti kraj. soudu v Olomouci ze 7. května 1936, čís. Nt XI 27/36, za souhlas s trest. stíháním posl. G. Böhma pro přečin podle §u 18, čís. 2 a 3 zákona na ochranu republiky, ježto zájem veřejnosti na projednání této trestní věci nepřevyšuje zájmu sněmovny na nepřerušeném výkonu mandátu uvedeného poslance.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. G. Böhma.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. G. Böhma.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. Kliebra (tisk 643).

Zpravodajem za omluveného p. posl. Pekárka je p. posl. dr Neuman. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!

Imunitní výbor projednal žádost kraj. soudu v Chebu ze dne 10. ledna 1936, čís. Nt X 361/36, za souhlas s trest. stíháním posl. Kliebera a usnesl se navrhnouti posl. sněmovně, aby žádosti této vyhověno nebylo.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Kliebera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Kliebera.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Petra (tisk 644).

Zpravodajem imunitního výboru za omluveného p. posl. Pekárka je p. posl. dr Neuman. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!

Imunitní výbor navrhuje posl. sněmovně, aby žádosti okres. soudu trest. v Praze ze dne 2. ledna 1936, čís. Nt II/4/35, za souhlas s trest. stíháním posl. Petra pro přestupek spáchaný neopatrnou jízdou autem vyhověno nebylo.

Tlumočím usnesení výboru a prosím za jeho schválení.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Petra.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Petra.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mostě v trest. věci posl. inž. Schreibra (tisk 645).

Zpravodajem výboru imunitního je p. posl. dr Neuman. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Neuman: Slavná sněmovno!

Imunitní výbor usnesl se navrhnouti posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu v Mostě ze dne 18. května 1936, č. Nt XI 69/36, za souhlas s trest. stíháním posl. inž. Schreibera pro přečin rušení obecného míru podle §u 14, č. 1 zákona č. 50/1923 Sb. z. a n. nebylo vyhověno.

Tlumočím usnesení výboru a prosím za jeho schválení.

Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest.. stíhání posl. inž. Schreibera.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. inž. Schreibera.

Tím vyřízen jest poslední, 7. odstavec pořadu.

podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu dal předseda na dnešní den posl. dr Neuwirthovi, F. Nitschovi, inž. Richtrovi, Sandnerovi, Němcovi (SdP), Obrlikovi, dr Hodinovi, dr Jillymu, Kliebrovi.

Do výboru ústavně-právního vyslal: klub poslanců čsl. soc. dem. strany dělnické posl. dr Meissnera za posl. dr Markoviče; klub poslanců nár. sjednocení posl. inž. Schwarze za posl. Ježka.

Předseda vlády zaslal přípisem ze dne 15. ledna 1937, č. j. 767/37 m. r., vládní nařízení ze dne 11. prosince 1936, čís. 1 Sb. z. a n. z r. 1937, o daňových úlevách na opravy domů - přikázáno výborům soc.-politickému a rozpočtovému.

Předseda sdělil, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 11. února 1937 o 3. hod. odpol. s

1. Zpráva výboru rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 736), kterým se mění a doplňuje zákon ze dne 9. června 1932, č. 94 Sb. z. a n., o nové soustavě drobných peněz (tisk 756).

2. Zpráva výboru ústavně-právního podle §u 35 jedn. řádu o vládním návrhu (tisk 749) zákona o nejvyšším správním soudu.

3. Zpráva výborů zahraničního a živn.-obchodního o vládním návrhu (tisk 650), kterým se předkládá Národnímu shromáždění k projevu souhlasu obchodní dohoda mezi republikou Československou a republikou Quatemalskou, sjednaná výměnou not ze dne 16. a 20. září 1936 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 6. října 1936, č. 266 Sb. z. a n. (tisk 680).

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. úřadu v Malackách v trest. věci posl. Sidora (tisk 701).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Gajdy (tisk 702).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. úřadu v Nové Bani v trest. věci posl. Vallo (tisk 703).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. úřadu v Nové Bani v trest. věci posl. Vallo (tisk 704).

8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti vrch. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci posl. dr Fencika (tisk 718).

9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti vrch. štát. zastupiteľstva v Košiciach v trest. veci posl. dr Fencika (tisk 734).

Schůze skončena v 11 hod. 24 min. dopol.