Místopředseda Košek (zvoní): Dávám slovo k doslovu zpravodaji výboru rozpočtového, p. posl. Ostrému.

Zpravodaj posl. Ostrý: Slavná sněmovno! Já se mohu ve svých vývodech prohlásiti jenom solidárním s tím, co řekl pan zpravodaj výboru techn.-dopravního.

Chtěl bych však zaujmouti stanovisko k návrhu p. posl. Śliwky. Pan posl. Śliwka navrhuje k osnově o nabytí Ostravsko-Frýdlantské dráhy státem toto (čte):

Navrhujeme, aby poslanecká sněmovna se usnesla na vrácení projednávané osnovy o nabytí Ostravsko-Frýdlantské dráhy státem techn.-dopravnímu a rozpočtovému výboru z důvodů, že není zabezpečeno zejména, že železničáři nebudou přesazováni z důvodů národnostních, politických a stranických se svých dosavadních služebních míst ve vnitrozemí.

Myslím, že tento návrh vyplývá z neznalosti poměrů. Ostravsko-Frýdlantská dráha od svého vzniku nikdy nebyla v provozu společnosti. (Výkřiky posl. Śliwky.) Vždy byla v provozu státním. Od svého vzniku a již za éry rakousko-uherské říše byla ve státním provozu a československý stát toto jenom převzal, takže se nemůže ani na přesazování personálu z důvodu, že stát přebírá Ostravsko-Frýdlantskou dráhu do své správy, nic měnit, poněvadž kdyby se byla jevila nutnost přesazování personálu, mohl tak stát vždycky činit,

kdykoliv to uznal za nutné, poněvadž to nebyl personál společnosti, byl to drážní personál státní. Z těchto důvodů jménem rozpočtového výboru navrhuji, aby návrh byl zamítnut a aby se osnově dostalo ústavního schválení. (Souhlas.)

Místopředseda Košek (zvoní): Přistoupíme ke hlasování. Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Osnova zákona, kterým se schvaluje připojená k němu úmluva, má 3 paragrafy, nadpis a úvodní formuli.

Posl. Śliwka podal návrh na vrácení výborům techn.-dopravnímu a rozpočtovému, dám proto hlasovati nejprve o tomto návrhu formálním. Teprve bude-li zamítnut, přikročíme k hlasování meritornímu, a tu míním dáti hlasovati o celé osnově najednou, ve znění zprávy výborové.

Jsou nějaké námitky proti tomuto pořadu hlasování ? (Nebyly.)

Není jich.

Budeme tedy podle něho hlasovati.

Kdo tedy souhlasí s návrhem posl. Śliwky na vrácení věci oběma výborům, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Návrh je zamítnut.

Kdo nyní souhlasí s celou osnovou zákona i s přílohou podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona i s přílohou ve znění zprávy výborové, a to ve čtení prvém.

Předsednictvo usneslo se podle §u 54, odst. 1 jedn. řádu, aby o této naléhavé osnově bylo čtení druhé provedeno v téže schůzi.

Přistoupíme proto ihned ke čtení druhému.

Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona o nabytí Ostravsko-Frýdlantské dráhy státem (tisk 314).

Zpravodajem výboru techn.-dopravního je p. posl. Tichý. Zpravodajem výboru rozpočtového p. posl. Ostrý.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových ?

Zpravodaj posl. Tichý: Nejsou.

Zpravodaj posl. Ostrý: Nejsou.

Místopředseda Košek (zvoní): Není změn.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona i s přílohou tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona s přílohou také ve čtení druhém.

Tím vyřízen jest 2. odstavec pořadu.

Nyní vykonáme odložené hlasování o prvém odstavci pořadu, jímž jest:

Ad 1. Hlasování o osnově zákona o trestnosti pytláctví v zemi Slovenské a Podkarpatoruské (tisk 313).

Zpravodajem jest p. posl. dr Dufek.

Osnova zákona má 3 paragrafy, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest s jejími třemi paragrafy, nadpisem a úvodní formulí podle zprávy výborové, ve znění shodném s předchozím usnesením senátu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona podle zprávy výborové ve čtení prvém, ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

Předsednictvo usneslo se podle §u 54, odst. 1 jedn. řádu, aby o této naléhavé osnově bylo čtení druhé provedeno v téže schůzi.

Přistoupíme proto ihned ke čtení druhému.

Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona o trestnosti pytláctví v zemi Slovenské a Podkarpatoruské (tisk 313).

Zpravodajem jest p. posl. dr Dufek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových ?

Zpravodaj posl. dr Dufek: Není jich.

Místopředseda Košek (zvoní): Nejsou.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém, a to ve znění shodném s předchozím usnesením senátu.

K této věci byl podán resoluční návrh posl. Révaye, dr Suchého, dr Stránského, dr Huly, Ostrého, Köglera a Zierhuta.

Žádám o přečtení.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Resoluční návrh posl. Révaye, dr Suchého, dr Stránského, dr Huly, Ostrého, Köglera a Zierhuta:

Vláda se žádá, aby neprodleně vydala nařízení k provádění § 7 zák. čl. XX:1883 (honební zákon), resp. § 9 zákona ze dne 25. června 1929, čís. 98 Sb. z. a n. (kterým se doplňuje a částečně mění některá ustanovení honebně policejní, zejména o hájení zvěře), týkající se náhrady škod způsobených vysokou a černou zvěří.

Místopředseda Košek (zvoní):

Žádám pana zpravodaje, aby se o tomto návrhu vyslovil.

Zpravodaj posl. dr Dufek: Doporučuji tento návrh posl. sněmovně k přijetí.

Místopředseda Košek (zvoní): Přistoupíme k hlasování.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Révaye, dr Suchého, dr Stránského, dr Huly, Ostrého, Köglera a Zierhuta, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluční návrh jest přijat.

Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednání dalšího odstavce, jímž je:

3. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu trest. v Brně v trest. věci posl. dr Dominika (tisk 214).

Zpravodajem je pan posl. Nový. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Nový: Slavná sněmovno!

Okresní soud trest. v Brně žádá za souhlas s trest. stíháním posl. dr Dominika pro přestupek ublížení na cti podle §u 1 zákona čís.108/33 Sb. z. a n. Imunitní výbor doporučuje posl. sněmovně, aby posl. dr Dominik vydán nebyl.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. dr Dominika.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. dr Dominika.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Švermy (tisk 215).

Zpravodajem je p. posl. dr Hula. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Hula: Slavná sněmovno!

Kraj. soud v Mor. Ostravě žádá za souhlas s vydáním posl. Švermy, odsouzeného pro přečin podle §u 14, č. 1 a 5 zákona na ochranu republiky. Imunitní výbor projednal předmětnou žádost kraj. soudu v Mor. Ostravě za souhlas s vydáním posl. Švermy a doporučuje posl. sněmovně, aby žádosti vyhověno nebylo, protože se domnívá, že zájem na výkonu trestu nepřevyšuje zájem sněmovny na nerušeném výkonu mandátu jmenovaného poslance.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Švermy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Švermy.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Stejskala (tisk 218).

Zpravodajem je p. posl. dr Dufek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Dufek: Slavná sněmovno!

Kraj. trest. soud v Praze požádal posl. sněmovnu za souhlas s trest. stíháním posl. Stejskala pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný tiskem. Podle usnesení imunitního výboru ze dne 9. prosince 1935 doporučuji posl. sněmovně, aby se usnesla nevydat posl. Stejskala, a to proto, že zájem veřejný na projednání této trestní věci nepřesahuje zájmu sněmovny na nepřerušeném výkonu mandátu posl. Stejskala.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Stejskala.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Stejskala.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Nepomuckého (tisk 220).

Zpravodajem za posl. Koška je p. posl. dr Hula. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr Hula: Slavná sněmovno!

Kraj. soud trest. v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Nepomuckého pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný tiskem.

Imunitní výbor projednal výše uvedený přečin a navrhuje posl. sněmovně, aby nesvolila k trest. stíhání posl. Nepomuckého.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Nepomuckého.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Nepomuckého.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Zvoníčka (tisk 221).

Zpravodajem je p. posl. Nový. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Nový: Slavná sněmovno!

Kraj. soud trest. v Praze žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Zvoníčka pro přečin proti bezpečnosti cti, spáchaný tiskem.

Imunitní výbor jednal o této žádosti a usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby nedala souhlas s trest. stíháním posl. Zvoníčka.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Zvoníčka.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Zvoníčka.

Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu a je vyčerpán celý pořad dnešní schůze.

Počátkem schůze rozdaný vládní návrh tisk 338 přikázán byl výborům soc. politickému a rozpočtovému a k návrhu místopředsedy Koška byla jmenovaným výborům k podání zprávy o tomto vládním návrhu uložena lhůta do 16. března 1936.

K návrhu místopředsedy Koška byly výboru rozpočtovému pro usnesení senátu tisk 331 a výborům soc.-politickému a rozpočtovému pro vládní návrh tisk 334 stanoveny lhůty k podání zpráv do 16. března 1936.

podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu uděleny byly na dnešní den posl. Wagnerovia Hollubemu.

ministra vnitra na dotaz posl. Illinga č. D 68-IV.

Místopředseda Košek sdělil, že se předsednictvo usneslo, aby se příští schůze konala v úterý dne 17. března t. r. o 3. hod. odpol. s

1. Zpráva výboru rozpočtového k usnesení senátu (tisk 331) o vládním návrhu zákona (tisky sen. 5 a 101) o zcizení některých státních nemovitostí v Kostelci nad Labem [podle §u 35 jedn. řádu].

2. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 334) zákona o podporách pro bývalé zaměstnance na velkém majetku pozemkovém [podle §u 35 jedn. řádu].

3. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 338) zákona, kterým se mění nebo doplňují některá ustanovení zákona ze dne 20. února 1920, č. 142 Sb. z. a n., o požitcích válečných poškozenců, ve znění zákona ze dne 25. ledna 1922, č. 39 Sb. z. a n. [podle §u 35 jedn. řádu].

4. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Rybárika (tisk 222).

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti okres. soudu ve Frývaldově v trest. věci posl. Heegera (tisk 224).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Rybárika (t. 226).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Chebu v trest. věci posl. B. Köhlera (tisk 227).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti vrch. stát. zastupitelství v Košicích v trest. věci posl. Töröka (tisk 229).

(Konec schůze v 17 hod. 59 min.)