V rozpočtovom výbore v súvise s pojednávaním štátneho záverečného účtu za rok 1934 bolo medzi iným prízvukované, aby sa už raz spravil poriadok s platy neštátnych učiteľov, ktoré sú poukazované len vo forme záloh. Súhlasíme s rezolúciou, ktorú rozpočtový výbor vyniesol a v ktorej tak rečeno ukladá vláde povinnosť, aby sa s touto otázkou zaoberala. Ale my prikladáme: nech sa slávna vláda zaoberá s vecou v tom smysle, že tieto vyplatené zálohy treba považovať za definitívny štátny výdavok, ktorý sa nikdy a nikým nemá zpäť vracať štátnej kase. A potrebné je, aby štátne príspevky na platy neštátnych učiteľov boly už raz ustálené na pevno.

Pri tejto priležitosti vyslovujem v mene našej strany krajnú nedôveru a rozhorčenie nad tým spôsobom, ako sú spravované niektoré štátne verejné fondy. Spravujú ich akési privilegované komisie, do ktorých práce a odmien širšia verejnosť nemá možnosti dôkladne nazreť a ich kontrolovať. V štátnom záverečnom účte podávajú sa o spravovaní fondov len suché číslice bez jasných a obšírnejších vysvetlivôk, čo, kde, prečo sa vydalo alebo nevydalo. Nemožno predsa trpeť tú anomáliu, že na pr. z fondu, utvoreného a živeného z pokút za pohraničné priestupky, stavajú sa domy pre pohraničnú finančnú stráž, ale táto môže bývať v nich len tak a vtedy, keď ich štát prevezme do prenájmu od spomenutého fondu a keď riadne platí prenájomné do fondu. Na čo je táto zbytočná a zdĺhavá učtárenská komedia, aby si štát sám sebe platil prenájomné? Vyzerá to tak, ani čo by dotyčný fond bol súkromným kapitálom tých protekčných ľudí, ktorí ho v mene štátu spravujú. Alebo sa snáď len preto praktikuje toto komplikované účtovanie, aby čím viac protekčných ľudí mohlo sedeť v centrálnej učtárni a živiť sa z tohoto fondu?

V mene našej strany vyslovujem názor a požiadavku, aby fondové hospodárenie bolo zrušené a aby všetka ich agenda bola vradená do rámca riadneho štátne-rozpočtového hospodárenia. Republika nepotrebuje toho luxusu, aby popri svojej riadnej štátnej kase mala ešte akýchsi 277 skrytých fondových kasí, akýchsi 277 skrytých a tajných pugilárov.

Ináč čo sa týče schválenia štátneho záverečného účtu za r. 1934, poneváč sú v ňom zrejmé dôkazy o tom, že Slovensko v rámci štátneho hospodárenia za r. 1934 bolo finančne citeľne poškodené, že usporené bolo na úkor Slovenska, my zaň hlasovať nemôžeme. (Potlesk slov enských ľudových poslanců.)

Místopředseda Košek (zvoní): Přerušuji projednávání tohoto odstavce, a nebude-li námitek, vyřídíme ještě věci imunitní. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Přistoupíme tedy k projednávání odst. 4 pořadu, jímž jest:

Zpravodajem výboru imunitního je p. posl. dr. Hula. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr. Hula: Vážená sněmovno! Okr. soud trestní v Brně žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Bátkové pro přestupek ublížení na cti podle §u 1 zákona čís. 108/33 Sb. z. a n.

Imunitní výbor pojednav o této záležitosti, navrhuje, aby posl. sněmovna nedala souhlas k trest. stíhání posl. Bátkové.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Bátkové.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna se usnesla nesvoliti k trest. stíhání posl. Bátkové.

Tím vyřízen jest 4. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

Zpravodajem je p. posl. Pekárek. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Pekárek: Slavná sněmovno!

Okresní úřad v Chustu žádá za souhlas s trest. stíháním posl. Bródyho pro přestupek podle §u 3 zákona z 13. března 1928, č. 39 Sb. z. a n., o ochraně domácího trhu práce. Šlo zde o zaměstnání dělníka cizího původu proti ustanovením tohoto zákona.

Imunitní výbor projednav tuto věc usnesl se doporučiti posl. sněmovně, aby žádosti okr. úřadu v Chustu vyhověno nebylo, ježto zájem na provedení této trestní věci nepřevyšuje veřejného zájmu na nerušeném výkonu mandátu posl. Bródyho.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Bródyho.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Bródyho.

Tím vyřízen jest 5. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

Zpravodajem je p. posl. dr. Hula. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr. Hula: Slavná sněmovno!

Okres. soud v Opavě žádá za souhlas s trest. stíháním posl. inž. Peschky pro přestupek urážky na cti podle zákona č. 108/33 Sb. z. a n.

Imunitní výbor projednav tuto záležitost navrhuje posl. sněmovně, aby žádosti okres. soudu v Opavě za souhlas s vydáním posl. inž. Peschky vyhověno nebylo, poněvadž nemá za to, že by veřejný zájem na projednání této věci převyšoval zájem sněmovny na nerušeném výkonu mandátu posl. inž. Peschky.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. inž. Peschky.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. inž. Peschky.

Tím vyřízen jest 6. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

Zpravodajem jest opět p. posl. dr. Hula. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. dr. Hula: Slavná sněmovno!

Krajský soud trestní v Praze žádá za souhlas s vydáním posl. Švermy k výkonu trestu 1 měsíce a peněžité pokutě 300 Kč pro přečin podle § 14, č. 1 zákona z 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n.

Rozsudkem kraj. soudu trestního v Praze ze dne 27. dubna 1931 odsouzen byl posl. Šverma pro přečin podle §u 14, č. 1 zákona ze dne 19. března 1923, č. 50 Sb. z. a n. k trestu 1 měsíce a peněžité pokutě 300 Kč. Imunitní výbor projednav tuto záležitost navrhuje posl. sněmovně, aby žádosti kraj. soudu trestního v Praze vyhověno nebylo, protože nerušený výkon mandátu posl. Švermy nutno hodnotiti výše než zájem na výkonu tohoto trestu.

Místopředseda Košek (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava odpadá a přistoupíme ke hlasování.

Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního, aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání posl. Švermy.

Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trest. stíhání posl. Švermy.

Tím vyřízen jest poslední odstavec pořadu.

Přerušuji další projednávání pořadu schůze.

počátkem schůze rozdané tisky:

výborům tech.-dopravnímu a rozpočtovému vládní návrh tisk 289,

výboru ústavně-právnímu usnesení senátu tisk 292.

Výbor ústavně-právní usnesl se ve schůzi dne 13. února 1936 k návrhu posl. dr. Mareše vyžádati si prodloužení lhůty o 1 měsíc k projednání vládního návrhu zákona, kterým se mění § 23, odst. 2 zákona o zastavování činnosti a o rozpouštění politických stran (tisk 159).

Při hlasování bylo žádané prodloužení lhůty povoleno.

Posl. Krosnář podal podle §u 46, odst. 2 jedn. řádu návrh, aby se do schůze posl. sněmovny dostavil ministr vnitra a podal zprávu a vysvětlení o zákazu sjezdu nezaměstnaných a jejich schůzí.

Při hlasování byl tento návrh zamítnut.

podle §u 2, odst. 4 jedn. řádu obdrželi: na dnešní den posl. Rybárik, Hollube; do 20. t. m. posl. Szentiványi.

nemocí posl. Knöchel, inž. Richter, inž. Lischka, Kundt, Sandner.

mezi schůzí: Naléhavá interpelace tisk 297.

ve schůzi, konané dne 18. února 1936 přikázány k řádnému projednání návrhy výborům:

ústavně-právnímu tisky 186, 234, 235, 283,

ústavně-právnímu a rozpočtovému tisky 248, 255,

ústavně-právnímu a brannému tisk 270,

ústavně-právnímu a kulturnímu tisk 277,

rozpočtovému tisk 257,

kulturnímu a rozpočtovému tisk 254,

kulturnímu a ústavně-právnímu tisk 279,

brannému a rozpočtovému tisk 256,

soc.-politickému a rozpočtovému tisky 269, 276, 278, 280,

techn.-dopravnímu, brannému a rozpočtovému tisk 275.

Místopředseda Košek sdělil usnesení předsednictva, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 20. února 1936 v 10 hod. dopol. s

1. Zpráva výboru rozpočtového o státním závěrečném účtu republiky Československé za rok 1934 (tisk 71) spolu s účty státního bytového fondu a dávky z majetku (tisk 290).

2. Zpráva výborů živn.-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 261), kterým se předkládá Národnímu shromáždění ke schválení dodatková dohoda k obchodní smlouvě mezi republikou Československou a Hospodářskou Unií belgo-lucemburskou ze dne 28. prosince 1925, sjednaná v Praze dne 4. prosince 1935 a uvedená v prozatímní platnost vládní vyhláškou ze dne 13. prosince 1935, č. 253 Sb. z. a n. (tisk 273).

3. Doplňovací volba člena Stálého výboru podle § 54 úst. listiny.

4. Volba členů a náhradníků volebního soudu.

5. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Gajdy (tisk 171).

6. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu v Č. Lípě v trest. věci posl. Hollubeho (tisk 174).

7. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Nepomuckého (tisk 175).

8. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Švermy (tisk 176).

9. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Nepomuckého (tisk 177).

10. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu trest. v Praze v trest. věci posl. Nepomuckého (tisk 178).

11. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. trest. soudu v Brně v trest. věci posl. inž. Peschky (tisk 179).

Schůze byla skončena v 6 hod. 40 min. večer.