Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1935.

III. volební období. 12. zasedání.

2917.

Zpráva

ústavně-právního výboru o usnesení senátu (tisk 2888)

k návrhu senátorů dra Miloty, dra Kloudy, dra Veselého a druhů (tisk sen. 1162

a 1475)

na vydání zákona, kterým se doplňuje § 5 zákona č. 3/1878 ř. z. a § 434 tr. por. zák. čl. XXXIII/1896 ustanovení řádu soudu trestního o stížnostech

zmatečních.

Účelem iniciativního návrhu senátorů dra Miloty, dra Kloudy, dra Veselého a druhů, který se stal usnesením senátu, je ulehčiti prací přetíženému Nejvyššímu soudu tím, že se rozšiřují možnosti neveřejného projednávání zmatečních stížností i ve věci samé. Osnova zákona to umožňuje v těch případech, kde se strany zřekly ve-

řejného přelíčení buď výslovně anebo konkludentním jednáním, vyjímajíc případy porotní.

Ústavně-právní výbor navrhuje poslanecké sněmovně, aby osnovu zákona schválila ve znění 3 nadpisem a uvozovací formulí, jak se na nich usnesl senát.

V Praze dne 2. dubna 1935.

Dr Mičura v. r.,

předseda.

Ferd. Richter v. r.,

zpravodaj.

Zákon

ze dne..................... ........................................,

kterým se doplňují ustanovení trestních řádů o zmatečních stížnostech.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

§ 1.

Do § 5 zákona ze dne 31. prosince 1877, č. 3 ř. z. z r. 1878, vkládá se tento nový odstavec:

Rovněž může rozhodovati zrušovací soud vyslechna generálního prokurátora v neveřejném seděni o zmateční stížnosti i ve věci samé, když se strany zřekly veřejného líčení, vyjímajíc případ, že jde o věc, v níž rozhodl soud porotní. Zřeknutí veřejného líčení se předpokládá, neučinil-li návrh na konání veřejného líčení ani stěžovatel ve lhůtě stanovené k provedení zmateční stížnosti ani odpůrce ve lhůtě dané pro odpověď.

§2.

K odstavci prvnímu § 434 tr. por. zák. čl. XXXIII/1896 připojují se tyto věty:

Taktiež môže najvyšší súd po vypočutí generálneho prokurátora rozhodnúť v zasedaní senátu o zmätočnej sťažnosti aj vo veci samej, keď sa strany zriekly pojednávania, mimo případu, kde sa jedná o takú vec, v ktorej rozhodnul súd porotný. Zrieknutie sa pojednávania sa předpokládá, jestliže návrh na konanie pojednávania neučinil ani sťažovateľ v lehote stanovenej k prevedeniu zmätočnej sťažnosti ani odporca do osmi dní od tej doby, kedy bol o podaní zmätočnej sťažnosti vyrozuměný.

§3.

(1) Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.

(2) O zmatečních stížnostech do této doby již podaných platí, že strany se zřekly veřejného líčení, jestliže žádná strana neprohlásí nejdéle do jednoho měsíce od účinnosti tohoto zákona, že žádá, aby se o zmateční stížnosti jednalo ve veřejném líčení.

§4. Tento zákon provede ministr spravedlnosti.