poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1933.

III. volební období. 8. zasedání.

Překlad.

2181.

Naliehavá interpelácia

poslanca Töröka a súdruhov ministrovi vnútra

o zamietnutí štatútu Osvětového spolku pracujúcich v Podkarpatskej Rusi a o zapověděni činnosti tohoto spolku.

Dňa 30. októbra 1932 ustavil sa naprosto riadne Osvetový spolok pracujúcich v Užhorode. Štatút bol dňa 7. novembra 1932 podaný policajnému riaditeľstvu v Užhorode, ktoré štatút postúpilo zemskému úradu.

Po uplynutí 40 dní nedošlo zamietavé usnesenie, čo znamená, že sa má za to, že činnosť spolku je povolená.

K najväčšiemu prekvapeniu došlo však po uplynutí dvakrát 40 dní usnesenie od zemského úradu (k č. 65. 035/IV-7 ai 1933). dľa ktorého sa štatút spolku zamieta a činnosť spolku zapovedá.

Dôvody tohoto usnesenia sú podivné.

Zamietnutie a zápoveď sa odôvodňujú tým, že spolok je nástupcom zakázanej »Ľavej fronty«, že obor činnosti spolku je veľmi široký a že svoju činnosť chce rozšíriť nie len na svojich vlastných členov.

Činovníci Osvetového spolku pracujúcich nie sú bývalými vedúcimi orgány Ľavej fronty. Avšak Osvetový spolok pracujúcich (O. S. P. ) nevytýčil si za úkol kultúrnu prácu medzi intelektuálmi, lež

zamýšľal vyvinúť svoju kultúrnu činnosť medzi robotníkmi a pracujúcimi sedliakmi v mestách a dedinách. Poznamenávame však, že nám nie je známe, akou demokratickou zásadou bola svojho času podložená zápoveď Ľavej fronty.

Podľa zemského úradu spolok O. S. P. nemôže byť povolený, lebo obor jeho činnosti je veľmi široký, veď chce pôsobiť i vo verejnosti. Ako vieme spolky Prosvita, Duchnovičov kultúrny spolok, Delnická akadémia, Sokol, Orol atď., všetky poriadajú verejné prednášky, slávnosti atď. Ovšem, že O. S. P. bol by o povolenie každej verejnej prednášky požiadal príslušný úrad.

Zápoveď spolku O. S. P. je' naprosto bezprávna. Veď tú časť štatútu, proti ktorej činí zamietavé usnesenie námietky, prevzali zakladatelia O. S. P. doslovne zo štatútu Prosvity, pôsobiacej nerušene, ba i štátom hojne podporovanej.

Zápoveď spolku O. S. P. vyvolala obrovské rozhorčenie vo vrstve pracujúceho obyvateľstva. Pracujúce obyvateľ-

stvo protestovalo proti tomu na dvoch ľudových táboroch v Užhorode, a rovnako protestovali jednohlasne a bez rozdielu strán tiež členovia odborovej organizácie typografov v Užhorode proti zápovedi O. S. P. na svojej výročnej valnej hromade. Tiež v iných mestách a dedinách Podkarpatskej Rusi protestuje pracovné obyvateľstvo proti utlačovaniu svojich kultúrnych akcií.

Deputácia pracovníkov v Užhorode ešte v januári protestovala u zemského prezidenta Rozsypala, ktorý prisľúbil, že vec a odvolanie dá urýchlene vyšetriť a že sa dá informovať o veci, lebo momentálne nie je informovaný.

Nuže či zápoveď kultúrneho orgánu pracovníkov je takou administratívnou vecou, o ktorej prezident dotyčného úradu ani nie je informovaný?

U pána ministra vnútra protestovala proti zápovedi O. S. P. deputácia robotníkov veľkozávodov v Prahe. Pán minister sľúbil tejto deputácii, že dá vec vyšetriť a dá odvolanie s urýchlením vybaviť. Zároveň prehlásil, že opatrnosť prezidenta Rozsypala je opodstatnená, lebo že v Podkarpatskej Rusi sú specielné pomery.

Avšak veď prezident Rozsypal prehlásil, že o veci nie je informovaný.

A v Podkarpatskej Rusi sú opravdu zvláštne pomery. Je tu najväčší nedostatok ustanovizní osvetových - aspoň pre pracujúcich -, je tu najmenší počet škôl a je tu najväčšia negramotnosť.

Spolok O. S. P. zamýšľal vyvinúť činnosť osvetovú. Chcel brať účasť tiež na práci zažehnania negramotnosti podľa svojich síl.

Činnosť smerujúca k odstráneniu negramotnosti sa odbúrava, a osvetový rozpočet sa naprosto oklešťuje.

A zároveň chcete zabrániť i tomu, aby pracujúci na vlastné útraty mohli si vybudovať spolok osvetový.

Tážeme sa pána ministra vnútra.

1. Či ste ochotný učiniť opatrenie, aby odvolanie spolku O. S. P. (podané dňa 28. januára t. r. v Užhorode) bolo s urýchlením vybavené a aby boly pozbavené platnosti naprosto bezprávne zamietnutie štatútu a zápoveď spolku?

2. Či ste ochotný učiniť opatrenie, aby zažehnané bolo samovoľné utlačovanie osvetovej činnosti pracovníkov?

V Prahe, dňa 28. februára 1933.

Török,

Babel, K. Procházka, Novotný, Sliwka, Zápotocký, Kliment, Vallo, Dvořák, Kubač, Tyll, Hadek, J. Svoboda, Steiner, Hodinová-Spurná, Höhnel, Hruška, Hrubý, Kopecký, Gottwald, Čižinská.