Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1933.

III. volební období.

7. zasedáni.

2178.

Odpověď

ministra pošt a telegrafů na interpelaci poslance Dvořáka a soudruhů

o soustavném poškozování revolučního tisku poštovními úředníky a zřízenci

(tisk 2122).

Ačkoliv stížnost uvedená v interpelaci byla pečlivě vyšetřována, nebylo prokázáno nic, co by mohlo odůvodniti obvinění poštovních zaměstnanců z úmyslného a svévolného poškozování časopisu »Pravda« tím, že by jej zadržovali, nedodávali nebo dodávali opožděně.

Do Křimic dochází časopis »Pravda« ve všední dny zcela pravidelně, jen v neděli se stalo několikráte, že nedošel. Adresát se však přesvědčil sám, že to nebylo vinou poštovního personálu tohoto úřadu; vyšetřujícímu úředníku to dokonce stvrdil písemné. Musím proto odmítnouti tvrzení uvedené v interpelaci, že poštmistr v Křimicích »v nádražní úřadovně úmyslně zásilku zadržel«. Ostatně jde o poštmis-trovou, a ta by také zásilku nikdy nemohla zadržeti v nádražní budově, protože zásilka novin dochází s ostatními zásilkami uzavřena v pytli nebo ve zvláštním balíčku, jež se otvírají vždy teprve u poštovního úřadu.

U poštovního úřadu Plzeň l nemohlo býti vůbec zjištěno, že by se tam byla

projednávala stížnost na závady v docházení »Pravdy«, ani že by si na to byl někdo stěžoval.

Do Starého Plzence dochází »Pravda« ve všední dny zcela pravidelně; v neděli došla dle tvrzení doručovatelova opožděně jen jednou za jeho dlouholetého doručování, ale byla pak dodána v pondělí. Pokud je ovšem určena do Letkova v přespolním okresu tohoto úřadu, stává se někdy, ale jen výjimečně, že je doručena teprve druhý den po příchodu, když totiž dojde někdy po odchodu přespolního listonoše. V neděli se noviny nedoručují, nýbrž toliko u poštovního úřadu vydávají. Protože si však adresát pro ně nedochází, není vinou pošty, že je v neděli nedostává.

U poštovního úřadu Kaznějov bylo zjištěno, že »Pravda«, docházející ve všední dny pravidelně, v neděli převážně nedocházela. Dalším sledováním zásilek časopisu zjistí se pravá příčina.

Je tedy zřejmé, že až na případ u poštovního úřadu Kaznějov, jde celkem o výjimečné závady plynoucí z nahodi-

lostí v poštovní dopravě, jichž nejsou ušetřeny ani jiné listy. Nicméně vyšetřování ještě pokračuje, aby bylo prokázáno, kde je vina závad, které se vyskytují v neděli. Je to tím žádoucnější, že ani administrace sama nemohla vyšetřujícímu úředníku udati, kterými vlaky svůj list v neděli vypravuje.

Neměl jsem proto důvodu k zakročení proti přednostům poštovních úřadů, jichž se týče.

Podle výsledku dalšího šetření ovšem ihned zařídím, aby ani výjimečné závady pokud možná se neopakovaly, ačli nebude zjištěno, že nebyly zaviněny poštou.

V P r a z e dne 20. ledna 1933.

Ministr pošt a telegrafů: Dr. Franke, v. r.